Das Problem an der VDS ist doch das es meistens in zwei Richtungen geht.
Ärztliche Schweigepflicht als Beispiel: die Daten eines Arztes sind gesondert geschützt aber alle seine Kontakte auch seine Patienten sind dies nicht. Wenn er also den Befund dem Patienten zuschickt dann kann über die VDS des Patienten der Befund abgerufen werden.
Bei Journalisten werden dann einfach alle deren Kontakte durchforsted.
Von diesem Gesichtspunkt aus ist der einzige Weg und ohnehinn der richtige Weg die VDS ganz bleiben zu lassen.
Und mal ganz ehrlich wenn sich die VDS erst etabliert hat wird man damit auch keinen schwer Kriminellen/Terroristen fangen die man nicht auch ohne hätte ausfindig machen können. Denn wer es nicht schafft an einer VDS vorbei zu kommen der schafft es auch nicht sein physischen spuren vollständig zu verwischen. (pre shared One-Time Maps, Buch Codes, in Bildern versteckte Inhalte).
Die VDS macht ers nur möglich kleine Delikte schnell und günstig aufzuklären, wie File Sharing, online Drohungen etc. Straftaten ohne große krimineller Energie. Im Gegenzug sind Whistleblower, Zeugen, Journalisten, Ärzte/Patienten, Privatpersonen nicht mehr sicher.
Wenn die VDS einmal gehackt wird oder ein Mitarbeiter Daten stiehlt haben wir dann riesige Erpressungsprobleme. Sowohl mit peinlichen Informationen, Industriegeheimnisse/Spionage, Ruf (Patienten eines Arztes blosstellen um den Arzt zu schädigen)....
Wer traut dem Staat zu die Daten so sicher zu verwahren bzw. den Unternehmen auf die es abgewälzt wird?
Es wird ja selbst der Spionage Softwarehersteller kompromitiert. Daher ist es dann nur eine Frage der Zeit.
