Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Was bringt mir SSE3?
- Ersteller coxon
- Erstellt am
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 8.597
steht auch in der Wiki 
SSE3 erweitert den SSE2 Befehlssatz um 13 neue Instruktionen zur Wandelung von Gleitpunktzahlen in Ganzzahlen (fisttp), für komplexeArithmetik (addsubps, addsubpd, movsldup, movshdup, movddup), zur Video-Kodierung (lddqu), zur Unterstützung der Grafik-Aufbereitung (haddps, hsubps, haddpd, hsubpd) und zur Thread-Kommunikation (monitor, mwait). AMD und Centaur unterstützen diese beiden letzten Befehle nicht, da es sich um Hyper-Threading Funktionen handelt.
Die auffälligste Erweiterung ist die Möglichkeit, nun horizontal in einem Register zu arbeiten, während in den vorhergehenden SSE-Versionen mehr oder weniger nur vertikale Operationen möglich waren. Genauer: Es wurden Befehle integriert, um horizontale Addition und Subtraktion in einem Register zu ermöglichen. Dies vereinfacht die Programmierung von DSP- und 3D-Funktionen.
Bob_Busfahrer
Captain
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 3.176
Hi coxy
Also kurz gesagt:
Wenn dein Programm auf SSE3 optimiert wurde, hast du eine bessere Performance als mit SSE2!
(siehe hierzu den gewaltigen Performanceunterschied in den CPU Punkten bei 3DM06 zwischen einem NW (SSE2)und einem Pressi mit SSE3 und auch die bessere Performance des Pressies in speziellen Renderingprogrammen!)
Also kurz gesagt:
Wenn dein Programm auf SSE3 optimiert wurde, hast du eine bessere Performance als mit SSE2!
(siehe hierzu den gewaltigen Performanceunterschied in den CPU Punkten bei 3DM06 zwischen einem NW (SSE2)und einem Pressi mit SSE3 und auch die bessere Performance des Pressies in speziellen Renderingprogrammen!)
G
Gelbsucht
Gast
Dennoch unterstützen die AMDs ab dem Athlon64 auf Basis Sockel 939 (soweit ich weiß) SSE3 dank des Technologietransfers zwischen AMD und Intel (Intel hat seit dem 775er Sockel 64Bit-Support in den CPUs). Nur eben ohne die HT-Zusatzbefehle. Der kleinste Prozessor mit SSE3 drin ist meiner. Intel Pentium4 Prescott mit 2,4Ghz auf Sockel 478.
Was es bringt? ---zur Video-Kodierung, zur Unterstützung der Grafik-Aufbereitung--- Wenn die Videoschnitt- bzw Transcodersoftware es unterstützt (TmpgEnc? oder auch DVDx zB), dann bringt einen Leistungs (Geschwindigkeits) Vorteil. Grafikaufbereitung müßte im übertragenen Sinne nochwas mit Spielen zu tun haben.
EDIT= VirtualDub hat keinen SSE3-Flag in den Optionen...
Was es bringt? ---zur Video-Kodierung, zur Unterstützung der Grafik-Aufbereitung--- Wenn die Videoschnitt- bzw Transcodersoftware es unterstützt (TmpgEnc? oder auch DVDx zB), dann bringt einen Leistungs (Geschwindigkeits) Vorteil. Grafikaufbereitung müßte im übertragenen Sinne nochwas mit Spielen zu tun haben.
EDIT= VirtualDub hat keinen SSE3-Flag in den Optionen...
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.044
Neeee. Nicht ab S.939. Erst ab dem Venice. Oder war es schon der Winchester? Naja auf jeden Fall können NewCastle und ClawHammer (Auch S.939 kein SSE3)
FooFighter
Captain
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 3.164
STFU-Sucker schrieb:Neeee. Nicht ab S.939. Erst ab dem Venice. Oder war es schon der Winchester? Naja auf jeden Fall können NewCastle und ClawHammer (Auch S.939 kein SSE3)
...erst ab dem Venice
Bob_Busfahrer
Captain
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 3.176
Cox hat aber nur Intel, von daher:
wayne..
Aber wieder was neues gelernt, danke Sucky!
wayne..
Aber wieder was neues gelernt, danke Sucky!
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 12.935
Gelbsucht schrieb:Was es bringt? ---zur Video-Kodierung, zur Unterstützung der Grafik-Aufbereitung--- Wenn die Videoschnitt- bzw Transcodersoftware es unterstützt (TmpgEnc? oder auch DVDx zB), dann bringt einen Leistungs (Geschwindigkeits) Vorteil. Grafikaufbereitung müßte im übertragenen Sinne nochwas mit Spielen zu tun haben.
EDIT= VirtualDub hat keinen SSE3-Flag in den Optionen...
das ist es ja worum es mir geht! ich bekomme jetzt bald nen NW kern!
ich brings jetzt mal auf den punkt:
ich spiele hauptsächlich und mache recht wenig mit videoencoding oder video schnitt! würde der verlust von SSE3 einen spürbaren nachteil in spielen bringen? ... so wie das hier ausschaut nicht! und wayne zum geier kratzen 3D marks? mich nunmal schon lange nicht mehr! ist ganz nett zu wissen wieviel meine HW bringt, aber da mein nächstes sys eh erst 2k7 ansteht (weil bis da erst wirklich ein richtig spürbarer geschwindigkeitszuwachs da ist, meiner meinung nach!) kann ich das sys hier mal schön langsam in seinen tod reiten! solange festplatten immernoch das größte nadelöhr in einem rechner sind bringt mir ein A64 16000+ mit 8 kernen mal GARNIX!
das nordholz ist ein 2,8er der eigentlich ohne weitere probleme auf FSB 250 laufen sollte, also nach adam riese 3,6 ghz.. dabei ist er kühler und verbraucht immernoch weniger als der pressschrott! das sind auch die haupteigenschafften die mich zu dem kern ziehen!
noch jemand sinvolle ergüsse zu dem thema? würd mich noch über nen ansporn freuen!
thx!
G
Gelbsucht
Gast
Also ich hab noch nix von wegen Heizkraftwerk bemerkt.
Hatte vorher nen AthlonXP 3200+ mit 2,2ghz (fsb400) und jetzt den 2,4Ghz Pressi. beide haben in etwa dieselben Temps= IDLE ~35-37 Grad und unter Last nie mehr als 50. Beim 3200+ hatte ich den Tt Silentboost drauf und nun den AC Freezer 4.
Ich mein, is klar das alle über unmögliche Temps schimpfen solange der Intel Boxkühler genommen wird
Übrigens wird der Athlon 16000+ bestimmt auf einem 128Bit-OS laufen und 10 Kerne haben...
Hatte vorher nen AthlonXP 3200+ mit 2,2ghz (fsb400) und jetzt den 2,4Ghz Pressi. beide haben in etwa dieselben Temps= IDLE ~35-37 Grad und unter Last nie mehr als 50. Beim 3200+ hatte ich den Tt Silentboost drauf und nun den AC Freezer 4.
Ich mein, is klar das alle über unmögliche Temps schimpfen solange der Intel Boxkühler genommen wird
Übrigens wird der Athlon 16000+ bestimmt auf einem 128Bit-OS laufen und 10 Kerne haben...
<-|Chiller|->
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 976
coxon schrieb:das nordholz ist ein 2,8er der eigentlich ohne weitere probleme auf FSB 250 laufen sollte, also nach adam riese 3,6 ghz.. dabei ist er kühler und verbraucht immernoch weniger als der pressschrott! das sind auch die haupteigenschafften die mich zu dem kern ziehen!desweiteren ist er bei 2,8ghz immernoch schneller als ein 2,8er pressi durch die geringere anzahl der pipes..
![]()
Also wenn ich nicht Irre meinst du die Stufen in den Pipes und nicht die Pipes
(nicht hauen wenn ich falsch leige
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 12.935
Snikkers schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen dass AMD dem etwas entgegen zu setzen hat.
Intel ist und bleibt technologieführer. Bald ist es auch schon mit SSE4 soweit.
Ob AMD da eine Lizenz hat?
ich glaube nicht das es mir darum ging! aber naja..
@ chillah..
jo kann sein... ihr wisst was ich meine...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.588
- Antworten
- 59
- Aufrufe
- 11.430
- Antworten
- 95
- Aufrufe
- 6.309
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 588
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 2.931