Was noch den Klang ausmacht ist das Quellmaterial. Wenn man blos poplige MP3s hört, dann bringen einem die besten Lautsprecher und Verstärker nichts mehr. Signalanteile die einmal weg sind lassen sich eben nicht mehr ohne weiteres herstellen :-)
Was macht den Klang aus?
- Ersteller Andy_Piano
- Erstellt am
Das BDS5 hat einen 5.1 Kanal Verstärker integriert, somit brauchst du dazu nur noch Lautsprecher.
Der Vorteil ist das es damit wesentlich kompakter ist als seperate Komponenten und klanglich muß es nicht schlechter sein als ein seperater BD Player und ein AV-Receiver. Zumindest hat Harman Kardon auch bei AV-Receivern einen guten Ruf.
Das Beste wäre einfach das Teil mit Lautsprechern in deiner Preislage probezuhören, denn jeder hat andere Hörgewohnheiten und Vorlieben.
Der Vorteil ist das es damit wesentlich kompakter ist als seperate Komponenten und klanglich muß es nicht schlechter sein als ein seperater BD Player und ein AV-Receiver. Zumindest hat Harman Kardon auch bei AV-Receivern einen guten Ruf.
Das Beste wäre einfach das Teil mit Lautsprechern in deiner Preislage probezuhören, denn jeder hat andere Hörgewohnheiten und Vorlieben.
S
Scrush
Gast
Nasenbär schrieb:
320er mp3 is aber in ordnung
das ist sicherlich richtig, aber an seinem Gehör kann er nichts ändern 
Aber wie Falcon schon sagt sollte das Hauptaugenmerk auf den Lautsprechern liegen. Raumakustik ist da natürlich auch so eine Sache. Aber CD-Player und Verstärker spielen meines erachtens eine untergeordnete Rolle, wobei das nicht heisst das es da vollkommen egal was man nimmt. Eine gewisse Signalqualität sollte schon vorhanden sein.
Aber wie Falcon schon sagt sollte das Hauptaugenmerk auf den Lautsprechern liegen. Raumakustik ist da natürlich auch so eine Sache. Aber CD-Player und Verstärker spielen meines erachtens eine untergeordnete Rolle, wobei das nicht heisst das es da vollkommen egal was man nimmt. Eine gewisse Signalqualität sollte schon vorhanden sein.
aklaa
Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 9.204
die Harmonie! alles muss passen, d.h. die Boxen, Geräte, Kabel, Stecker, Anschlüsse ectr. erst dann hat man den perfekten Klang!
z.b. bei mir ist der Sub. von Nubert 411er aus dem 7.1 System rausgenommen und ist jetzt 7.0 System mit viel besserem Klang. Die Bässe übernehmen jetzt die großen 3-Wege Hauptboxen. Muss zugeben bin ein kleiner Perfektionist :-)
z.b. bei mir ist der Sub. von Nubert 411er aus dem 7.1 System rausgenommen und ist jetzt 7.0 System mit viel besserem Klang. Die Bässe übernehmen jetzt die großen 3-Wege Hauptboxen. Muss zugeben bin ein kleiner Perfektionist :-)
Lipix
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 546
Falcon schrieb:
Wäre auch ein Wunder.
Alle Studien dazu zeigen, dass es nur ein paar Prozent in der Bevölkerung gibt die sicher zwischen 192kbit und FLAC unterscheiden können.
Zwischen 256kbit waren es entsprechend so gut wie keiner. Das sind dann schon absolute Ausnahmen.
Die einzigen die da massivce Unterschiede hören sind die Nutzen von Online Hifi Foren.
Oder Spezialisten die minderwertige Aufnahmen besitzen.
Ratterkiste
Commander
- Registriert
- Dez. 2004
- Beiträge
- 2.907
Na, die hören aber dann auch immer ob das jetzt das super-duper-300€/Meter Kabel ist oder einfaches 2,5-4 mm² Kupferkabel...
Zuletzt bearbeitet:
Klar bei höherwertigen Mp3s sind die Unterschiede minimal. Aber schaut euch dochmal um wieviele noch MP3s in wirklich schwacher Qualität haben oder sich die aus den Youtube-Videos extrahieren...
unter mir:
Kabel sind wohl eher das unwichtigste, solange es nicht richtig mindere Qualität ist...
Oder willst du hier einfach nur Werbung machen?
unter mir:
Kabel sind wohl eher das unwichtigste, solange es nicht richtig mindere Qualität ist...
Oder willst du hier einfach nur Werbung machen?
Zuletzt bearbeitet:
aklaa
Admiral
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 9.204
4badd0n
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 1.463
Die denkbar schlechteste Quelle für Informationen diesbezüglich ist wohl die Seite eines Shops, der jede Menge unglaublich teurer Kabel und Voodookram im Sortiment hat.
Fakt ist:
Es war bisher nie möglich, in einem Blindtest einen reproduzierbaren Unterschied zwischen normalen Kupferkabeln und solchen hier http://www.media-halle.de/shop/cata...herkabel-biwire-inkl-steckertypen-p-2474.html nachzuweisen, egal wie aufwändig und teuer die LS und Raumoptimierung waren!
Genauso ist es bisher nicht gelungen, Unterschiede zwischen hochwertigen mp3s und FLAC nachzuweisen.
Wenn man bei einem Test jedoch sehr viele Personen testhören lässt, so steigt die Wahrscheinlichkeit, dass einer oder mehrere dabei sind, der eben zufällig eine "Glückssträhne" hat und diesen Leuten werden dann scheinbar übermenschliches Gehör nachgesagt, dabei sind stochastisch bei einer Ratewahrscheinlichkeit von 50% eben solche Ausreisser auch zu erwarten.
Was die Physik angeht, so gibt es kein Indiz, wieso ein Kabel aus so teuren Materialien in irgendeiner Art und weise eine bessere Übertragungsqualität aufweisen sollte, als ein entsprechend dickes Kupferkabel mit gleichem Widerstand/Impedanz.
Aber BTT:
Wie schon gesagt wurde, den größten Anteil machen die LS und der Raum/Aufstellung aus. Danach kommt erstmal lange nichts und dann der Verstärker. Hier haben oft Sounding und Abstimmung der Hersteller einen viel größeren Einfluss auf den Klang, als es die Komponenten eigentlich hergeben würden, jedenfalls solange man Röhrenverstärker außen vor lässt.
Fakt ist:
Es war bisher nie möglich, in einem Blindtest einen reproduzierbaren Unterschied zwischen normalen Kupferkabeln und solchen hier http://www.media-halle.de/shop/cata...herkabel-biwire-inkl-steckertypen-p-2474.html nachzuweisen, egal wie aufwändig und teuer die LS und Raumoptimierung waren!
Genauso ist es bisher nicht gelungen, Unterschiede zwischen hochwertigen mp3s und FLAC nachzuweisen.
Wenn man bei einem Test jedoch sehr viele Personen testhören lässt, so steigt die Wahrscheinlichkeit, dass einer oder mehrere dabei sind, der eben zufällig eine "Glückssträhne" hat und diesen Leuten werden dann scheinbar übermenschliches Gehör nachgesagt, dabei sind stochastisch bei einer Ratewahrscheinlichkeit von 50% eben solche Ausreisser auch zu erwarten.
Was die Physik angeht, so gibt es kein Indiz, wieso ein Kabel aus so teuren Materialien in irgendeiner Art und weise eine bessere Übertragungsqualität aufweisen sollte, als ein entsprechend dickes Kupferkabel mit gleichem Widerstand/Impedanz.
Aber BTT:
Wie schon gesagt wurde, den größten Anteil machen die LS und der Raum/Aufstellung aus. Danach kommt erstmal lange nichts und dann der Verstärker. Hier haben oft Sounding und Abstimmung der Hersteller einen viel größeren Einfluss auf den Klang, als es die Komponenten eigentlich hergeben würden, jedenfalls solange man Röhrenverstärker außen vor lässt.
Zuletzt bearbeitet:
Lipix schrieb:
Ich kann durchaus noch Unterschied hören zwischen 192kbit/s und 256kbit/s. CBR natürlich jeweils. Aber das wird schon arg dünn und kommt ganz auf die Aufnahme drauf an.
Irgendwo im Forum hier hatten wir das vor ein paar Wochen schon einmal eine ähnliche Diskussion in dem es auch genau um solche Studien ging.
Der betreffende hat dann eine Studie in einer Pro-Audio Zeitschrift gefunden, in dem von einem derartigen Test berichtet wurde. Bis 128kbit/s pro Kanal (!), also 256kbit/s MP3s, konnten geschulte Ohren mit gutem Equipment teils eindeutige Unterschiede finden. Ab dann wurde es dünn. Finde leider den Thread gerade nicht mehr.
Würde mich selbst nicht unbedingt als "Geschulten Hörer" betrachten, höchstens "geübt". Hängt aber wirklich auch ein Stück weit vom Equipment, dem Material und der Tagesverfassung ab. Von der eventuell mithörenden Psycho-Akustik ganz zu schweigen
Ergänzung ()
4badd0n schrieb:
Messtechnisch sind diese ohne weiteres selbst für Laien auf zu zeigen. Ob man das tatsächlich hört, steht auf einem anderen Blatt Papier.
Kingfisher OK
Rear Admiral Pro
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 5.169
Gerade beim Quellmaterial ist das Hauptproblem oftmals gar nicht das Kompressionsverfahren, sondern das Übersteuern. Bzw. dass Musik zu laut abgespeichert wird --> Suchbegriff "Loudness War"
Gruß
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
SIDESTRE4M
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 5.397
Ich bin vor einiger Zeit wieder auf Stereo umgestiegen, da mein Stereoverstärker einfach besser klang als der 5.1-Receiver. An den gleichen Lautsprechern wohlgemerkt und das sind momentan immer noch nicht die besten. Klarerer Klang, aufgelöstere Bühne. Wozu Surround, wenn Stereo ne bessere Bühne zaubern kann.^^
Verstärker und Lautsprecher sind von einander abhängig (welche Überraschung^^) Ich würde da nicht das Augenmerk auf eins von beiden, sondern auf Beide legen.
Wenn das dann alles klargeht, ist das Abspielmedium der nächste Faktor.
Je nach Equipment-Niveau sollte man da auch nicht sparen. Je besser das Equipment, desto mehr Unterschiede hört man raus zwischen verschiedenen Playern und Aufnahmen.
Und was Kabel angeht: Vodoo ist eine Sache. Abschirmung allerdings eine andere. Es schadet nicht, die Standard-Strippen durch bessere zu ersetzen, wenn man nicht damit übertreibt.
Verstärker und Lautsprecher sind von einander abhängig (welche Überraschung^^) Ich würde da nicht das Augenmerk auf eins von beiden, sondern auf Beide legen.
Wenn das dann alles klargeht, ist das Abspielmedium der nächste Faktor.
Je nach Equipment-Niveau sollte man da auch nicht sparen. Je besser das Equipment, desto mehr Unterschiede hört man raus zwischen verschiedenen Playern und Aufnahmen.
Und was Kabel angeht: Vodoo ist eine Sache. Abschirmung allerdings eine andere. Es schadet nicht, die Standard-Strippen durch bessere zu ersetzen, wenn man nicht damit übertreibt.
Ähnliche Themen
