Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Citizendium – so soll sie heißen, die kommende Online-Enzyklopädie, die von Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger ins Leben gerufen wurde und als verbesserte Alternative zum freien Online-Lexikon dienen soll. Dabei soll Citizendium zuverlässiger sein als die in der Vergangenheit in negative Schlagzeilen geratene Wikipedia.
Ich finde die Idee, ansich nicht verkehrt. Wenn man dann den Artikeln auch vertrauen kann ist das ein Riesen Pluspunkt gegenüber der WikiCommunity mit all ihren "besserwissern"
Absoluter Schwachsinn. Anstatt die längst überfällige Registrierungspflicht für Autoren samt speziell autorisierter Moderatoren in die Wikipedia zu integrieren, wird ein komplett neues Projekt gestartet, wodurch alle mehr Aufwand haben - sowohl die interessierten User, die nach einem möglichst aktuellen und korrekten Eintrag suchen, als auch die Autoren, die am besten gleich zwei Einträge in beide Wikis machen sollten.
flooo: wie lautet der plural von lexikon? kannst gleich mal im wiki oder google suchen
yasin: wenn du viele artikel editierst, kannst du in jedem unterschwellige botschaften verstecken oder ihnen einen politischen touch verpassen. ich denk so ist das gemeint.
@ topic: schließ mich der mehrheit an, gleich wiki verbessern wär sinnvoller.
btw: woran erkennt man, dass ein artikel in wiki mist ist? wenn ich dort was such, dann normalerweise zu einem thema, von dem ich selber nicht wirklich ahnung hab. da kann ich dann ja (meistens) nicht erkennen, ob das bullshit is, was dort steht. ->
mag ich nur welcome heissen, denn konkurrenz belebt das geschäft und fördert meistens die quality und werbefrei is immer gut heutzutage
ausserdem spielt auch die glaubwürdigkeit eine grosse rolle bei solchen infoprojects was uns citidingsbums beweisen will also ich bin optimistisch - hoffentlich werdn die nie kostenpflichtig was wiki in nah oder fern gern will(spekulatio) : ) tschö und immer fleissig spieln äh aufgaben machen
Hehe?! Streit bei Wikipedia? Oder warum verläßt ein Schöpfer sein Baby? Evolution statt Revolution sollte imo auch die Devise heißen. Naja, wenigstens wollen sich die beiden Online-Enzyklopädien nicht gegenseitig bekriegen. Das ein redaktioneller Teil mit Moderatorfunktion dazu kommen soll, finde ich als eine gute Idee.
Typisch, alles was gut anfängt wird mit der Zeit von ein paar Idioten kaputt gemacht, von ebay bis wikipedia.
Frei editierbar geht wohl wirklich nicht, denn es genügt wenn 0,1% der User ihre eigenen Ziele verfolgen oder einfach nur
sabotieren wollen.
mit wikipedia artikeln ist bisweilen gerade in verbindung mit kontrovers diskutierten themen das etwas ungutes gefühl aufgekommen, dass man sich hier nicht auf gesicherte neutrale informationen stützen kann.
daher ist eine gewisse qualitätskontrolle mit "siegel" nicht nur direkt praktischem nutzen (=> bessere artikel) sondern es führt auch mental so einem in gewissem maße gesteigerten vertrauen in die güte der angebotenen artikel.
im prinzip handelt es sich nicht um einen wiki klon sondern um ein relativ kleines update. ich denke dass in den meisten fällen ein sanft reguliertes "wiki" der königsweg für die meisten leute sein wird.
man muss immer abwägen zwischen meinungsfreiheit des einzelnen und interesse an neutraler berichterstattung (wobei selbst bei redakteuren bestimmt das ein oder andere mal eine gewisse unabhängigkeit angezweifelt werden kann)
@12
mit denglisch um dich werfen, aber "citizen" nicht schreiben können ... wie weit ist unsere sprache verkommen
entschuldige: mit denglisch um you throwen, but citidingsbums not writen können ... wie weit is our sprache verkomm0rn y0!
@topic
schliesse mich 8) an
wiedermal ein kapitel aus der rubrik "kindergarten für erwachsene"
