wireless lan von haus zu haus...

ja da du ja zwei Access Points benötigst ( für dich bzw deinen Nachbarn )
musst du es auch an beiden ranbauen ... Es ist aber egal, welche der beiden Antennen du von deinem bzw dem von deinem Nachbarn abnimmst, und
dran baust. Also der Accesspoint würde dann eine selfmade Antenne haben
und eine Original Antenne ....
 
aha und wie configuriere ich den acess point eigentlich ???

das die miteinander arbeiten und nicht gegeneinander ?

So!!! Wir habn die acess points @ home

hatten zuerst beide bei mir um mal einzustellen das sie richtig arbeiten und das hat dann auch funktioniert :)

nur scheiterts halt an dem problem mit der reichweite...

wir werden mal probieren die antenne nachzubauen in der hoffnung das es dann weiter klappt
 
Zuletzt bearbeitet:
Original erstellt von -invisible-
aha und wie configuriere ich den acess point eigentlich ???

das die miteinander arbeiten und nicht gegeneinander ?

Je nach Netzwerk müssen entweder einer oder beide APs als 'Bridge' konfiguriert werden. Verschlüsselung selbstverständlich auf beiden Seiten identisch.
 
Original erstellt von Bombwurzel
Je nach Netzwerk müssen entweder einer oder beide APs als 'Bridge' konfiguriert werden. Verschlüsselung selbstverständlich auf beiden Seiten identisch.

thx @ bombwurzel

das habn wir bereits geschafft :D

nur is der speed nicht gerade der schnellste... wir habn mal schnell getestet via icq war top speed 600 kb... aba das reicht eigentlich fürs zoggen via lan
 
nur is der speed nicht gerade der schnellste... wir habn mal schnell getestet via icq war top speed 600 kb... aba das reicht eigentlich fürs zoggen via lan
Das reicht aber wirklich nur "gerade noch". Wenn du 585Kb weniger hast, weil ein Vogelschwarm euer Signal kreuzt, gehts nicht mehr.:D

Sei zufrieden mit der Speed. Ist doch für eine so große Distanz ein relativ guter Wert.
 
den speed hatten wir als die acess points 10 m von einander entfernt waren...

aba wenn wir den speed halten können denk ich ist das in ordnung :)

nur müssen wir jetzt mal die antenne nachbauen...
damit wir die distance zurücklegen können...
 
Mach mal 'n Firmwareupdate und verwende möglichst die aktuellsten Treiber.
Ich hab durch ein Firmwareupdate eine massive Verbesserung der Verbindungsqualität, und damit auch der Geschwindigkeit erreichen können.
Zudem kommen durch Firmwareupdates regelmäßig Verbesserungen in Punkto Netzwerksicherheit dazu.
 
firmware update gibts für den anscheinend noch keins :rolleyes:

aber wir werden mal testn ob die connection hinhaut wenn wir sichtkontakt haben...

 
übrigens sind die orginal outdoor-antennen von d-link für etwa € 50,- zu haben, sollen bei sichtverbindung bis zu 3km reichweite bringen, ist aber nur richtfunk.

kann man z.b. auch im mediamarkt beziehen bzw. kann der zuständige abteilungsleiter bestellen.
 
soder mal paar infos !

also die selfmade antenne haben wir bereits gemacht... nur gibts einige probleme mit dieser

vorweg die verbindung zu seinem haus steht...

also die selfmade antenne hat das probleme das sie nur in eine richtung strahlt... das hindert mich daran den pc im unteren stock zu verbinden... also scheise...

die original antenne lauft auch super !

speed kann ich leider noch nicht berichten... da sein mobo leider schrott ist und somit kann ich nur paar ping daten liefern...

C:\Dokumente und Einstellungen\n00by>ping 192.168.0.10

Ping wird ausgeführt für 192.168.0.10 mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255

Ping-Statistik für 192.168.0.10:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1 (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 2ms, Maximum = 5ms, Mittelwert = 3ms

C:\Dokumente und Einstellungen\n00by>ping 192.168.0.10

Ping wird ausgeführt für 192.168.0.10 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255

Ping-Statistik für 192.168.0.10:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 2ms, Maximum = 2ms, Mittelwert = 2ms


Edit: Also speed haben wir um die 500 kb !! also es schwankt immer zwischen 450-500... komischerweise hatten wir auch nicht mehr als die acess points neben einander standen...
 
Zuletzt bearbeitet:
*maNuel* schrieb:
soder mal paar infos !

also die selfmade antenne haben wir bereits gemacht... nur gibts einige probleme mit dieser

vorweg die verbindung zu seinem haus steht...

also die selfmade antenne hat das probleme das sie nur in eine richtung strahlt... das hindert mich daran den pc im unteren stock zu verbinden... also scheise...

die original antenne lauft auch super !

speed kann ich leider noch nicht berichten... da sein mobo leider schrott ist und somit kann ich nur paar ping daten liefern...

C:\Dokumente und Einstellungen\n00by>ping 192.168.0.10

Ping wird ausgeführt für 192.168.0.10 mit 32 Bytes Daten:

Zeitüberschreitung der Anforderung.
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=5ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255

Ping-Statistik für 192.168.0.10:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 3, Verloren = 1 (25% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 2ms, Maximum = 5ms, Mittelwert = 3ms

C:\Dokumente und Einstellungen\n00by>ping 192.168.0.10

Ping wird ausgeführt für 192.168.0.10 mit 32 Bytes Daten:

Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255
Antwort von 192.168.0.10: Bytes=32 Zeit=2ms TTL=255

Ping-Statistik für 192.168.0.10:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0 (0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 2ms, Maximum = 2ms, Mittelwert = 2ms


Edit: Also speed haben wir um die 500 kb !! also es schwankt immer zwischen 450-500... komischerweise hatten wir auch nicht mehr als die acess points neben einander standen...



Hat sich hier eigentlich mal was neues ergeben? Wie habt Ihr das Problem gelöst, bzw. geht es jetzt richtig? Need Input ;)
 
Zurück
Oben