Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsZen 3 auf A320: Biostar veröffentlicht BIOS-Update und zieht es zurück
Aber letztlich gibts die B550 und X570 Boards halt nicht nur deshalb, weil die Hersteller gern neue Boards verkaufen wollen, sondern weil ältere Boards einfach nicht den vollen Featureumfang von Ryzen 5000 bieten.
Du wirfst da ganz merkwürdig was durcheinander: X570 kam gemeinsam mit Matisse, nicht mit Vermeer. Vermeer hat keine neuen Features gegenüber Matisse, die auf X570 und B550 limitiert wären. Allein deshalb geht deine sonstige Argumentation nicht auf. Dazu kommt aber noch mehr:
Neodar schrieb:
Da bleibt doch letztlich nur die höhere CPU Rohleistung als einziger Vorteil zu einer 3000er CPU übrig.
Wieso wird CPU-Rohleistung plötzlich zu etwas unter ferner liefen, eine B- bis C-Note? Traditionell ist das die A-Note.
Vermeer hat auch eine höhere Effizienz als Matisse.
Ein (neuer) 5600X hat in vielerlei Hinsicht das bessere Preis-Leistungsverhältnis als ein (neuer) 3700X.
Neodar schrieb:
Wenn man soooo dringend die etwas höhere CPU Leistung von 5000 gegnüber 3000 braucht, dann hat man bestimmt auch kein Problem damit, sich ein passendes 500er Board zu kaufen. Da gibts ja auch bereits günstige Modelle.
Da mir momentan die Motivation fehlt mehr darüber zu suchen und das Thema auch nicht ganz einfach ist: Hast du Informationen darüber welche Sicherheitslücken wegen der sehr alten AGESA Versionen für die alten "Chipsätze" in PSP/SMU/etc. (SoC) unnötiger Weiße offen bleiben?
"Green IT" interessiert die Hersteller leider nur solange man durch ein besseres Image mehr Geld verdienen kann, aber spätestens bei nicht geschlossenen Sicherheitslücken hört der Spaß endgültig auf.
Sehe ich das richtig, dass also für mein AsRock B350 Pro4 noch die Hoffnung auf ein 5600X besteht?
Ich sehe es halt auch nicht ein, dass Board nur wegen der CPU zu ersetzen. Es geht mir dabei hauptsächlich um den Elektroschrott und nicht um die 80€ für ein neues (einfaches) Brett. Falls ich mit der Einschätzung überhaupt noch richtig liege.
PRIME A320M-E BIOS 5862
"1. Update AGESA V2 PI 1.2.0.3C to add more new processors support
2. Remove Bristol Ridge (AMD 7th Gen A-series/ Athlon™ X4 series) processors support"
Also, ich finde das schon cool wenn es gehen würde für die Betroffenen.
Ich persönlich würde aber auf sowas niemals warten und mir einfach für einen "Hunni" ein B550 Board holen, das B350 Board für 30€ bei Ebay reinstellen und hätte somit für vielleicht 70-80€ effektiv ein deutlich moderneres und besseres Board. Wer muss denn da noch lange überlegen?
Der Support wird einige Nachzügler zum Aufrüsten bewegen, aber die Masse hat schon gewechselt und deshalb werden die Neuverkäufe bei den Mainboards nicht einbrechen. Wenn der eigene Boardhersteller einen besseren Support bietet, steigt er in der Gunst der Kunden, auch wenn viele diesen Support nicht benötigen. Aus Menschliebe gibt es die Updates sicher nicht, sondern aus Gründen der Imagepflege. Wenn AMD die AGESA Versionen für die älterem Chipsätze freigegeben hat, lassen sich die Mainboardhersteller auch nicht zweimal bitten, ihre technischen Möglichkeiten zu präsentieren. Wer die Updates jetzt noch zurückhält, zeigt dass er unfähig ist oder kundenunfreundlich, was auf das zukünftige Geschäft mit neuen Boards drückt.
Wer kauft denn gerne bei einem Hersteller, der seine Produkte absichtlich beschneidet, wenn es die Konkurrenz nicht tut? Von Anfang gab es die Updates nicht, damit der Zug möglichst abgefahren ist, aber besser spät als nie.
Frage: Was will man mit einem Ryzen 5000 auf einem ollen B350 Board, welches die entsprechenden Features einer solchen CPU gar nicht nutzbar macht?
Da bleibt doch letztlich nur die höhere CPU Rohleistung als einziger Vorteil zu einer 3000er CPU übrig. Diese ist aber letztlich auch nicht so exorbitant hoch, dass es sich lohnt, da nochmal ein Upgrade zu machen.
B350 fehlt nur PCIe 4.0 bzw 3.0 beim Chipsatz. Bei B450 aber ebenso. Alle anderen Features der 5000er sind per Uefi oder CPU realisiert und könnten somit genauso auf B350 laufen. Auf B450 tun sie das ja auch, und der ist physisch identisch zu B350.
Reichen also Rohleistung und Effizienz nicht als Kaufgrund?
Wieso gehst du davon aus, dass jeder Interessent schon einen Ryzen 3000 hat? Wird genug Leute mit 1000/2000 geben, die jetzt nach 3-4 Jahren gern eine schnellere CPU wollen.
Wieso dafür ein 500er Board kaufen, wenn auf dem 300er oder 400er alles läuft (bzw laufen könnte), was man braucht, man aber einfach nur mehr CPU Leistung möchte?
Klar kann man ein neues 500er kaufen, ist dann aber völlig unnötige Ressourcenverschwendung.
Aus Konsumenten Sicht ist, dies eine zu begrüßende, tendenzielle Entwicklung.
Ich würde sehr begrüßen, wenn Asus, (als einer der meist gekauften Motherboard Anbieter, vor allem im Konsummarkt) , entsprechende Updates, im mindesten noch für die 300er Performance und High End Boards zur Verfügung stellen würde.
Natürlich würde ein Ryzen 5X00 problemlos auf Brettern mit X370/350 Chipsatz und auch A320 laufen. Einzig und allein das BIOS mit seiner zu geringen Größe (meistens nur 16MB groß) würde dem unter Beibehaltung auch der Ryzen 1/2/3000 dem entgegenstehen bzw. es müßten die ersten Ryzen CPUs gestrichen werden.
Der Knackpunkt ist, das AMD das einfach nicht will und es auch rigoros unterbindet. Daher wohl auch das (sehr schnelle) zurückziehen von Biostar jetzt. Denn wenn es nach AMD gegangen wäre, dann wäre Ryzen 3000 schon nicht mehr auf auf X370/X470 gestrichen, und auch bei Ryzen 5000 auf X470/B450 hat man erst nach massiven Druck nachgegeben. Genauso läuft ein Ryzen 2X00 ja auch nicht mehr auf B550, aber auf X570 sehr wohl.
Andererseits würde ich ein 5800 und mehr auch nicht auf ein B350/B450 stecken wollen, da die Spannungsversorgung hier meistens gerade so ausreichend ist. Nur die HighEnd Boards sind da deutlich besser aufgestellt und würden auch ein 5950 locker vertragen.
Einzig und allein das BIOS mit seiner zu geringen Größe (meistens nur 16MB groß) würde dem unter Beibehaltung auch der Ryzen 1/2/3000 dem entgegenstehen bzw. es müßten die ersten Ryzen CPUs gestrichen werden.
ryzen 2000 läuft auf x570/b550 - wenn auch nicht offiziell beworben.
DaBas schrieb:
Andererseits würde ich ein 5800 und mehr auch nicht auf ein B350/B450 stecken wollen, da die Spannungsversorgung hier meistens gerade so ausreichend ist.
Einzig und allein das BIOS mit seiner zu geringen Größe (meistens nur 16MB groß) würde dem unter Beibehaltung auch der Ryzen 1/2/3000 dem entgegenstehen bzw. es müßten die ersten Ryzen CPUs gestrichen werden.
@SV3N Warum fragt keine AMD was das soll?
Es beweist immer wieder dass es willkurlich ist.
Ich habe eine B550 geholt weil ich eine Ryzen 5800X möchte(meine Ryzen 5 3600 ist eine Total Gürke laüft nicht mal in Default ohne Blue Screens!). Aber wenn es AMD wollte lief es auf eine C6H.
Frage: Was will man mit einem Ryzen 5000 auf einem ollen B350 Board, welches die entsprechenden Features einer solchen CPU gar nicht nutzbar macht?
Da bleibt doch letztlich nur die höhere CPU Rohleistung als einziger Vorteil zu einer 3000er CPU übrig. Diese ist aber letztlich auch nicht so exorbitant hoch, dass es sich lohnt, da nochmal ein Upgrade zu machen.
Welche „Features“ genau meinst du da?
Im Detail?
Ich denke das ein 5000er auf einem b350 Board genau so schnell wie auf einem b550 läuft. Und lass PCIe beiseite, das macht das Kraut nicht fett beim Aufrüsten.
