Ich habe vor Kurzem die sde disk in meinen pool ersetzt.
Das hier ist der aktuelle lsblk output:
Wie zu erkennen ist unterscheidet sich die sde disk von den anderen. Bevor ich die ersetzt habe waren FSTYPE, LABEL und MOUNTPOINT gleich den anderen Disks.
Hier der zpool status:
Alles sieht ok aus, aber ich wundere mich schon etwas. Soll ich den Unterschied jetzt einfach ignorieren?
Das hier ist der aktuelle lsblk output:
Code:
# lsblk -o NAME,SIZE,RO,TYPE,FSTYPE,LABEL,MOUNTPOINT,UUID
NAME SIZE RO TYPE FSTYPE LABEL MOUNTPOINT UUID
sdb 3,7T 0 disk
├─sdb1 3,7T 0 part zfs_member terabyteshare 5209836561776845414
└─sdb9 8M 0 part
sdc 3,7T 0 disk
├─sdc1 3,7T 0 part zfs_member terabyteshare 5209836561776845414
└─sdc9 8M 0 part
sdd 3,7T 0 disk
├─sdd1 3,7T 0 part zfs_member terabyteshare 5209836561776845414
└─sdd9 8M 0 part
sde 3,7T 0 disk
├─sde1 3,7T 0 part VMFS_volume_member
└─sde9 8M 0 part
Wie zu erkennen ist unterscheidet sich die sde disk von den anderen. Bevor ich die ersetzt habe waren FSTYPE, LABEL und MOUNTPOINT gleich den anderen Disks.
Hier der zpool status:
Code:
pool: terabyteshare
state: ONLINE
scan: resilvered 2,17T in 26h19m with 0 errors on Sun Dec 27 23:10:14 2020
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
terabyteshare ONLINE 0 0 0
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
sdb ONLINE 0 0 0
sdc ONLINE 0 0 0
sdd ONLINE 0 0 0
sde ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Alles sieht ok aus, aber ich wundere mich schon etwas. Soll ich den Unterschied jetzt einfach ignorieren?