Zu wenig Leistung für diese Hardware ???

[Unregistered]

Ich habe das gefühl, dass mein Pc viel zu wenig Leistung bringt!

Mein System:

Athlon XP 1800+ 1533 Mhz
2X 256MB DDR-Ram (no-name)
Abit Siluro Gef. 3 Ti 200 auf 19 "
60 GB Festplatte (Seagate Barracuda IV 7200 rpm)
Elitegroup K7S5A
Windows MI

Für diese Hardware sind 5919 Punkte beim 3D Mark 2001 schon ein bisschen wenig oder???

Woran könnte das liegen??

 

[Geforce]

schon

denke du solltest min 7000 punkte haben aktuallisier mal alle deine treiber board und so


mfg geforce

 

[Jeydee]

Hi !

Ich habe ein ähnliches System und hab dir erfahrung gemacht ,

das Windows MI schlechtere 3dmark ergebnisse wie z.b.

Windows 98 erzeugt.

Die differenz sollte aber höchstens 100-200 Punkte betragen.

Ich würd an deiner stelle im Bios nachschauen ob AGP 4x

aktiviert ist.

Ansonsten drauf achten das du den neuesten Detonator-Treiber

sowie DX8.1 und natürlich den neuesten Chipsatztreiber drauf

hast.

Ich habe beim 3dmark 2001 = 6910 Punkte , was mir auch noch

zuwenig ist.

Ich komme bis jetzt auch noch nicht dahinter warum das so ist ,

aber ansonsten ist das ergebnis ganz ok !!!


Mfg Jeydee


MSIkt266ProRu
AthlonXP1800+
Audigy Player Platinum
1024MbDDRRAM
AsusV8200Deluxe
llyamaVisionMaster451
Windows 98 (first)

 

[Killa]

@ unregistered

ich würde mal den 23.11 detonator draufspielen der bring enorme leistung.

 

[Unregistered]

Die Ergebnisse sind nicht sooo toll aber man sollte von einer ti-200 auch keine wunder erwarten !!!!!!!
Ich persönlich habe 5600PTS mit
Duron 1200
512MB Samsung @ 2-2-2
A7V266-E
MSI G3TI200Pro-VT
WD 450AA (45GB 5400UPM UDMA 66)

und bin trotzdem mit dem ganzen PC total zufrieden !!!!

Und auserdem 3D-Mark is eh Dreck !!!! Vergleiche lieber mal timedemos von z.B. RTCW oder Q3

 

[Jirko]

Nanana, 3DMark ist kein DRECK, es ist ein synthetischer Benchmark... Und Timedemos sind meist Spieleabhängig, dieser "reine" Benchmark jedoch nicht... Also ich denke, das du auch die Treiber aktualisieren solltest, ich benutze ebenfalls den Det. 23.11, der ist viel schneller als die neuen...! Und hast du 3DMark2001 oder 3DMark2001SE?

 

[Simon]

Original erstellt von The Silver God
Also ich denke, das du auch die Treiber aktualisieren solltest, ich benutze ebenfalls den Det. 23.11, der ist viel schneller als die neuen...! Und hast du 3DMark2001 oder 3DMark2001SE?

Der Meinung schließ ich mich mal an. Nur solltest du auch die 21.81 Detos testen . Die liefen bei mir rund 100 Punkte schneller als die 23.11er. Es ist eigentlich egal ob 2001 oder 2001 SE. Die Differenz ist vernachläßigbar. Auf jeden Fall sind die Werte für deinen Rechner wirklich etwas zu schlecht was aber eigentlich nur an den Treiber liegen kann.

 

[CM50K]

also, ich würde die leistung meines rechners nicht mit dem 3dmark messen bzw. bewerten!
da gabs mal einen bericht, dass die ergebnisse zwischen gleichen systemen total verschieden sein können...

was ist denn Windows MI?
kenne ich persönlich nicht, aber Win2k oder WinXP kann ich daraus nicht ableiten...

wie wärs mal mit einem richtigen betriebssystem?
Win2k oder WinXP sind vernünftige betriebssysteme und wären eine sehr gute basis für dein momentan sehr flottes system!

solange die spiele, die du spielst, vernünftig laufen, was sie mit deinem pc eigentlich tun sollten (und jetzt komm mir nicht, du zockst mit ´ner 1600x1200er auflösung...), kannst du doch zufrieden sein!

aktuellste treiber für mainboard, grafikkarte, etc. setze ich natürlich voraus!

 

[Spawn]

mein rechner kommt mir auch nen bissel komisch vor

hab mit einen XP 1800+ gekauf hatte vorger den TB 1,4 hab das MSI K7T Turbo im 3D mark 2001 hab ich jetzt ca.4700 punkte mit dem TB 1,4 achja ich hab ne GF2 pro
und mein Seti chruncht einen Wu in etwa 4 bis 4.5 stunden fertig mit dem TB 1,4 waren es ca. 6 sunden

also wie kann das sein ? bremmst der KT 133a den XP so aus

 

[CM50K]

@Spawn:

ich denke mal, dass der sd-ram deinen athlon xp ausbremst!
mit ´nem kt266a und ddr-ram wäre der unterschied zu deinem tb1400 grösser!
oder nimm ein board mit dem kt333 und dazu richtigen pc2100 cl2, der ddr-ram mit 333mhz soll momentan noch nicht ausgereift sein!

warum hast du den xp gekauft, wenn du noch den 1400er hattest?
diese 133 mhz mehr bringen nicht sehr viel mehr performance...

 

[Pittiplatsch4]

Da geb ich Detonator Recht! Es war echt schwachsinnig sich einen 1800+ zu holen wenn man noch einen 1400 C hat! Ich hab meinen 1400@1529 laufen und der ist damit fast so schnell wie ein 1800+, Neukauf überflüssig!

Zu den TI200: Ich denke mal ein Ergebnis um die 7000 ist schon gut aber mehr sollt man von einer TI200 keinesfalls erwarten, höchstens mit einem 2000+ oder einem P4 2,2!

 

[Spawn]

ja sorry das war so ein scheiss tag auf arbeit da musst ich mir einfach was gutes tun

 

[SL45i_user]

Ich hab nen 2000+,256 CL2(nanya) und ne GF3Ti200
Als Treiber hab ich(noch) den 21.8x(für Win2k)

3DMark2001:6600
3DMark2000:9200

Wenn ich die GF3Ti200@200/420 oc,dann hab ich:
3DMark2001: bisschen mehr als 7000
3DMark2000:10000

mehr als 200 hab ich noch net versucht,da ich:
1)den 23.11 für Win2K(hab ich) noch net hab
2)das SP2 noch net hab
3)Nur nen Slotkühler und noch keinen GraKakühler(hol mir Blue oder Crystal Orb,welcher ist denn da jetzt besser?
Scheinbar der BlueOrb,aber viele sagen,dass der Crystal auch voll gut sein soll )

Bringt das SP2 für Win2K denn mehr Performance als ohne?
Ich bin nämlich noch ohne!
Ausserdem ruckelt das bei 3DMark2001 bei dem komischen Drachenkarussel mit mehreren Lichtern immer voll(ca. 7FPS)
An was liegt das?

Ein Freund behauptet,dass er bei 3DMark2001 6200P hat!
Er hat nen 1600+,256MB CL2,AsusT2 8200 Deluxe
Das kann ja wohl kaum sein,er hat beides net oc!

Kann ich den alten GraKa passiv kühler von der GraKa als RAMkühler verwenden,wenn ich den Blue/Crystal Orb hab?

Oder bringt das gar nix?

Soll ich da Wärmeklebeband oder lieber Sekundenkleber an 2 ecken+Wärmeleitpaste(25%Silver) nehmen

 

[Unregistered]

Moin,

ein Wert bei 3D Mark 2001 SE von 5xxx ist deutlich zu wenig.

Anscheinend ist das Gerät nicht richtig konfiguriert.

Ich selbst habe eine noname G3 TI200 in meiner Kiste mit einem 1700+@1800+, 512 MB DDR und der macht

ca. 6900 nicht übertaktet
ca. 7300 übertaktet auf 220/500

Allerdings mit den 27.42 und WinXP.

Viel Glück beim Suchen!

 

[CM50K]

Das SP2 für Windows 2000 ist schon sehr empfehlenswert!!!
Es macht 2000 noch multimediafreundlicher etc., ausserdem werden Bugs behoben (u.a. Sicherheitslöcher werden gefixt)!!!

Du solltest es auf jeden Fall installieren. Das jedenfalls ist mein Rat!

 

[SL45i_user]

Hab das SP2 downgeloaded!
Hab jetzt komischerweise 200P bei 3DMark2001 mehr!
3DMark2001SE hab ich noch net...
Ich hab auch noch net DX8.1 und den Deto. 23.11 für Win2K...

Morgen geh ich nach Heilbronn,dann kauf ich mir:
80mmEnermax Gehäuselüfter
MS Intelli Explorer 3.0
256MB DDR CL2 oder CrytalOrb ?!?

[EDIT]
Hab jetzt den Detonator 23.11 für Win2k drauf!
Hab jetzt ohne OC knapp 7000(698x)
OC@200/420 ~7400

Bringt denn DX8.1 viel mehr?
[EDIT]

 

[CM50K]

siehste!
hab doch gesagt, das das SP2 nicht umsonst gemacht worden ist... zwar nicht für den 3dmark, aber auch bei anderen spielen läufts jetzt besser.

 

[hapelo]

"Schwachsinnig" ist relativ

Original erstellt von Pittiplatsch4
Es war echt schwachsinnig sich einen 1800+ zu holen wenn man noch einen 1400 C hat! Ich hab meinen 1400@1529 laufen und der ist damit fast so schnell wie ein 1800+, Neukauf überflüssig!

Ich habe einen T-Bird @ 1,53 GHz (10x153) gegen einen XP1800+ getauscht, und kann sicher sagen, dass dieser deutlich schneller ist.
Bin ich jetzt schwachsinnig ?
In einem akzeptablen Preis/Leistungsverhältnis steht das nicht - es sei denn der TB läuft immer noch in einem anderen Rechner.
Aber rein auf das Tempo bezogen, zieht der TB die rote Karte.
Ausserdem kann man auch den 1800+ noch gehörig übertakten.