Intel Core i5-2400S im Test: Der Leistung-pro-Watt-Champion

32/34

5.3.2011 16:00 Uhr

Leistung pro Watt

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme

- Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
  100,0
- Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  99,1
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  97,8
- Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  97,1
- Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  95,2
- Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
  92,1
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  86,5
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  76,9
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  76,5
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  72,7
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  72,5
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  62,1
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  62,0
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  61,2
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  58,1
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  58,0
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  56,6
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  56,4
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  56,1
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  54,7
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  50,9
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  50,4
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  44,2

Einheit: Prozent

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme

- Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  93,6
- Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  90,4
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  88,7
- Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
  86,5
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  84,8
- Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  84,3
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  84,1
- Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
  83,7
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  81,4
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  81,0
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  79,7
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  78,8
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  77,8
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  77,7
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  76,4
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  76,0
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  76,0
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  73,4
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  68,9
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  68,3
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  67,2
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  66,5
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  59,5

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)

- Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
  86,9
- Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
  83,6
- Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  78,3
- Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
  76,7
- Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
  75,5
- Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  75,2
- Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
  74,0
- Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  73,5
- Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  68,3
- Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
  65,7
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  62,2
- Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  60,3
- AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
  59,1
- Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
  58,8
- AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
  58,3
- AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
  57,1
- AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
  56,7
- AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
  56,3
- AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  55,8
- AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
  54,3
- AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
  53,5
- AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
  52,9
- Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
  52,5

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.

25 Jahre ComputerBase!
Im Podcast erinnern sich Frank, Steffen und Jan daran, wie im Jahr 1999 alles begann.