32/34 Intel Core i5-2400S im Test : Der Leistung-pro-Watt-Champion

, 77 Kommentare

Leistung pro Watt

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
      100,0%
    • Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
      99,0%
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      97,8%
    • Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      96,9%
    • Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      95,1%
    • Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
      92,1%
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      86,4%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      76,8%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      76,5%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      72,6%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      72,5%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      62,1%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      61,9%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      61,3%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      58,1%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      57,9%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      56,7%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      56,4%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      56,1%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      54,6%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      50,8%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      50,4%
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      44,2%

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      96,7%
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      94,8%
    • Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
      92,4%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      90,6%
    • Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
      90,0%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      89,9%
    • Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
      89,4%
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      87,0%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      86,6%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      85,2%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      84,3%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      83,2%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      83,0%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      81,7%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      81,3%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      81,2%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      78,4%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      73,6%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      73,0%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      71,8%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      71,0%
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      63,6%
Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
Angaben in Prozent
    • Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
      100,0%
    • Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
      96,3%
    • Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      90,1%
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      88,3%
    • Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
      86,9%
    • Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      86,6%
    • Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
      85,1%
    • Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      84,6%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      78,6%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      75,6%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      71,5%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      69,5%
    • AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
      68,0%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      67,7%
    • AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
      67,0%
    • AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
      65,7%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
      65,3%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      64,8%
    • AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      64,2%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      62,5%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      61,6%
    • AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
      60,9%
    • Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
      60,4%

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.

Auf der nächsten Seite: Preis-Leistungs-Rating