Asus PN62 im Test: Benchmarks und Erfahrungen zum Asus PN62

 2/3
Volker Rißka
63 Kommentare

Bei den nachfolgenden Benchmarks zieht ComputerBase die größten Parallelen zu aktuellen Notebooks. Denn im Grunde genommen ist der Asus PN 62 wie eine Zotac Zbox und ein Intel NUC ja quasi ein Notebook ohne Bildschirm. In Büros lässt er sich hinter einen Monitor hängen – dank VESA-Halterung ist das kein Problem. Im Vergleich zu anderen mobilen CPUs für Notebooks lässt sich am Ende am besten die Leistung einordnen, da von Laptops entsprechend viele aktuelle Werte vorliegen, einschließlich Ice Lake, Comet Lake und AMD Ryzen inklusive Renoir.

Asus PN62 mit Intel Core i5-10210U
Asus PN62 mit Intel Core i5-10210U

Wie dem Screenshot bereits zu entnehmen ist, wollte der Mini-PC den DDR4-Speicher nicht mit höherem Takt als DDR4-2400 laufen. Von G.Skill zwar mit DDR4-3200 ausgeliefert, sind es die entsprechenden XMP-Spezifikationen, die sich in dem kleinen PC leider nicht auswählen lassen. Der Fallback bei den Speicherriegeln ist DDR4-2400. Damit verschenkt das System minimal Leistung im Vergleich zur offiziellen maximalen Grenze DDR4-2666. Die QVL für Speicher von Asus für den PN62 (PDF) sieht ohnehin aber nur drei Modulpaare vor, der Großteil ist DDR4-2400 und darunter.

Asus wurde darüber von ComputerBase in Kenntnis gesetzt, konnte aber keine allgemeingültige Lösung anbieten. Die Problematik an sich ist nicht neu. Es ist die Mischung aus exakt passenden Modulen mit darauf programmiertem SPD und Intels strengen Vorgaben, die CPU und Chipsatz in ein Korsett zwingen, das nicht aufgebrochen werden darf, und letztlich keine flexiblere Anpassung ermöglicht.

Stromverbrauch von Leerlauf bis Last und Lautstärke

Kleine PCs sollen nicht nur wenig Platz verbrauchen, sondern auch gewisse Vorgaben an Lautstärke und Stromverbrauch erfüllen. Letzteres wird bei dem Mini-PC von Asus im Leerlauf sehr gut gelöst, 5,8 Watt lassen das Modell ganz knapp vor dem NUC ins Ziel kommen. Unter Last wird der Vergleich ungleich komplizierter, denn nun kommen die Herstellervorgaben an die CPU ins Spiel.

Asus riegelt den Prozessor strikt nach minimaler Turbophase bei 15 Watt ab, sodass in der Spitze zwar 63 Watt stehen können, es in der Regel für den kompletten PC dann jedoch nur 25 Watt sind. Wie Blender offenbart, liegen dann auch kaum noch 2,2 GHz für die vier Kerne und acht Threads an. Der positive Aspekt: Der PC ist auf Dauer unter Last relativ leise, bei kurzer Spitzenlast jedoch deutlich hörbar und rangiert am Ende ziemlich exakt auf dem Niveau von Intels NUC, was angesichts sehr ähnlicher Größe und gleicher Technik am Ende auch nicht überrascht.

Modell Szenario Windows Leerlauf Teillast (1 Kern) Volllast (alle Kerne)
Asus PN 62 Lautstärke < 30 dB 43 dB 43 -> 36* dB
Leistungsaufnahme (Steckdose) 5,8 Watt 23 Watt 63 -> 25* Watt
Zbox CA621 nano Lautstärke 0 dB 0 dB 0 dB
Leistungsaufnahme (Steckdose) 6,5 Watt 25 Watt 40 -> 25* Watt
Intel NUC 10 Lautstärke < 30 dB 39 dB 42 -> 39* dB
Leistungsaufnahme (Steckdose) 6,5 Watt 39 Watt 102 -> 60* Watt
Lautstärke-Messungen orthogonal zur Oberfläche, 40 cm Abstand von vorn
* Zu Beginn Turbomodus, danach dauerhaft im Power-Limit
Taktverlauf Blender (Multi-Core)
01.0002.0003.0004.0005.000MHz 1501001502002503003504004505005506006507007508008509009501.000

Nie am Maximum

Das harte Power-Limit bei Asus wird auch an anderer Stelle sichtbar. Wie das Verlaufsdiagramm beim Takt in Cinebench 1T offenbart, springt der Takt der CPU im Asus-Modell deutlich auf und ab. Mit höchstens 4,1 GHz bleibt es zudem unter dem Maximum des Intel Core i5-10210U, das mit 4,2 GHz spezifiziert ist – auch ohne temperaturabhängigen Thermal Velocity Boost.

Taktverlauf CB15 (Single-Core)
01.0002.0003.0004.0005.000MHz 15101520253035404550556065707580859095101

Drei Lüfterprofile – aber nur im BIOS

Die Lüftersteuerung im BIOS (Del oder F2 beim Start) lässt den Nutzer aus zwei verschiedenen Profilen wählen. Leider lässt sie sich nicht unter Windows anpassen, eine Software für diesen Zweck gibt es von Asus nicht. Das von Notebooks bekannte Armoury Crate arbeitet nicht mit dem Mini-PC zusammen respektive erkennt diesen nicht. Auch die Asus-Business-Software, die beim PN62 im Support-Bereich hinterlegt ist, bietet dem Nutzer keine Optionen. Schade.

Die Asus Business-Software ermöglicht nur wenig
Die Asus Business-Software ermöglicht nur wenig

Benchmarks in Anwendungen und Spielen

Die Einordnung der Leistung ist in erster Linie ein Vergleich zu Notebook-CPUs in gleicher und ähnlicher TDP-Klasse, doch es vor allem um den Vergleich zum zuletzt getesteten Intel NUC sowie der Zotac Zbox. Allerdings werden schon beim Blick auf die nachfolgenden Eckdaten der Notebook-CPUs deutliche Unterschiede sichtbar, denn über die Leistungsaufnahme wird am Ende auch immer mehr Leistung bereitgestellt.

CPU Modus Verlauf CPU-Package-Power
kurzfristig langfristig
Asus PN62 i5-10210U Standard 43 Watt 15 Watt
Zbox nano CA621 R3 3200U Standard 22 Watt 15 Watt
Intel NUC10i7FNH i7-10710U Standard 65 Watt 30 Watt
Yoga C940 i7-1065G7 Leistung 35 Watt 25 Watt
Yoga C940 i7-1065G7 Leise 25 Watt 9 Watt
Yoga C640 i7-10510U Leistung 35 Watt 20 Watt
Yoga C640 i7-10510U Leise 25 Watt 15 Watt

Asus lässt der Comet-Lake-CPU nur sehr kurzfristig freien Lauf, binnen weniger Sekunden wird die Package-Power von 43 auf 15 Watt eingebremst. Damit läuft der Prozessor vollständig in den Spezifikationen, doch statt bis zu 3,8 oder gar 3,9 GHz im All-Core-Turbo sind es dann im Schnitt nur noch 2,2 GHz unter Last. Der gewaltige Unterschiede vor allem zu Intels Sechskern-NUC, der dauerhaft 30 Watt ziehen darf, schlagen sich natürlich direkt auf die Leistung nieder.

Dass die Leistung für sich genommen stimmt, zeigt der Vergleich zu den bisher in Notebooks getesteten Quad-Core-Lösungen von Intel, die ähnlich mit der TDP umgehen. Dann landet der neue Core i5 ziemlich exakt dort, wo der alte Core i5 war, unter Umständen minimal davor.

Diagramme
Cinebench R15 Multi-Core
  • Multi-Core-Test:
    • Apple MacBook Pro 16" (Core i9-9880H)
      1.429
    • Intel NUC10i7FN (Core i7-10710U)
      1.120
    • Razer Blade 15 (Core i7-8750H)
      858
    • Dell XPS 13 2-in-1 (7390) (Core i7-1065G7)
      831
    • Lenovo Yoga C640 (Core i7-10510U)
      754
    • Lenovo Yoga C940 (Core i7-1065G7)
      740
    • Apple MacBook Pro 15" (Core i7-6920HQ)
      739
    • Vaio SX14 (Core i7-8565U)
      720
    • Dell XPS 13 (9370) (Core i7-8550U)
      715
    • Lenovo ThinkPad X1 Carbon G7 (Core i5-8265U)
      705
    • Microsoft Surface Book 2 13" (Core i7-8650U)
      684
    • Medion X7843 (Core i7-6700HQ)
      677
    • Lenovo Yoga S540 (Ryzen 7 3700U)
      675
    • Dell XPS 13 (9380) (Core i7-8565U)
      670
    • Asus ZenBook S UX391FA (Core i7-8565U)
      658
    • Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6 (Core i7-8550U)
      657
    • Microsoft Surface Book 2 15" (Core i7-8650U)
      647
    • Lenovo Yoga S940 (Core i7-8565U)
      606
    • Microsoft Surface Laptop 2 (Core i5-8250U)
      599
    • Acer Swift 3 (Ryzen 5 2500U)
      596
    • Medion P7651 (Core i7-8550U)
      570
    • Asus PN62 (Core i5-10210U)
      559
    • Huawei MateBook X Pro (Core i7-8550U)
      557
    • Acer Spin 5 (Core i5-8250U)
      555
    • Acer Swift 5 (Core i5-8265U)
      547
    • Toshiba Portégé X30-E-11U (Core i7-8550U)
      521
    • Lenovo IdeaPad 720S (Ryzen 7 2700U)
      485
    • Microsoft Surface Pro (Core i7-7660U)
      410
    • Apple MacBook Pro 13" (Core i5-7267U)
      381
    • Apple MacBook Pro 13" (Core i5-6267U)
      334
    • Lenovo Miix 720 (Core i7-7500U)
      333
    • Zotac Zbox CA621 (Ryzen 3 3200U) – Ausbalanciert
      333
    • Medion XYZ (Core i3-8145U)
      327
    • Microsoft Surface Laptop (Core i5-7200U)
      324
    • Huawei MateBook X (Core i5-7200U)
      318
    • Apple MacBook Pro 13" (Core i5-6360U)
      318
    • Dell XPS 13 (9360) (Core i5-7200U)
      317
    • Microsoft Surface Book (Core i7-6600U)
      309
    • Microsoft Surface Pro 4 (Core i5-6300U)
      302
    • Tuxedo Book (Core i7-7500U)
      301
    • Acer Switch Alpha 12 (Core i5-6200U)
      281
    • Lenovo X1 Tablet (Core m5-6Y54)
      240
    • Huawei MateBook (Core m5-6Y54)
      228
    • Acer Spin 7 (Core i7-7Y75)
      217
    • Microsoft Surface Pro 4 (Core m3-6Y30)
      212
    • Samsung Galaxy TabPro S (Core m3-6Y30)
      209
    • Dell Latitude 7370 (Core m5-6Y57)
      173
Einheit: Punkte

Kaum Einfluss hat die TDP auf die Leistung der integrierten Grafik. Denn diese ist in der UHD-Generation nach wie vor so schwach, dass sie bei 15 oder auch 30 Watt die gleiche Leistung abliefert. Im Mini-PC-Segment wird erst Tiger Lake mit der neuen Grafiklösung Intel Xe helfen, denn Ice Lake hat Intel in diesem Bereich nicht vorgesehen.

integrierte GPU, Full HD
F1 2019 (integrierte GPU, Full HD)
  • FPS:
    • MSI Alpha 15 (RX 5500M)
      146,0
    • AMD Ryzen 9 4900HS – Turbo
      64,0
    • AMD Ryzen 9 4900HS – Leistung
      63,5
    • AMD Ryzen 9 4900HS – Leise
      63,0
    • IdeaPad S540 (R7 3700U) – Leistung
      38,0
    • Yoga C940 (i7-1065G7) – Leistung
      36,0
    • Zotac Zbox CA621 (Ryzen 3 3200U) – Ausbalanciert
      23,0
    • Intel NUC10i7FN (Core i7-10710U) – Ausbalanciert
      19,0
    • Asus PN62 (Core i5-10210U)
      19,0
    • Yoga C640 (i7-10510U) – Leistung
      18,0
    • Yoga C940 (i7-1065G7) – Leise
      17,0
    • IdeaPad S540 (R7 3700U) – Leise
      15,0
    • Yoga C640 (i7-10510U) – Leise
      13,0
  • Frametimes:
    • MSI Alpha 15 (RX 5500M)
      128,0
    • AMD Ryzen 9 4900HS – Leistung
      58,7
    • AMD Ryzen 9 4900HS – Turbo
      56,3
    • AMD Ryzen 9 4900HS – Leise
      54,6
    • IdeaPad S540 (R7 3700U) – Leistung
      34,0
    • Yoga C940 (i7-1065G7) – Leistung
      34,0
    • Zotac Zbox CA621 (Ryzen 3 3200U) – Ausbalanciert
      19,2
    • Intel NUC10i7FN (Core i7-10710U) – Ausbalanciert
      14,0
    • Asus PN62 (Core i5-10210U)
      14,0
    • Yoga C640 (i7-10510U) – Leistung
      12,0
    • IdeaPad S540 (R7 3700U) – Leise
      11,0
    • Yoga C940 (i7-1065G7) – Leise
      11,0
    • Yoga C640 (i7-10510U) – Leise
      11,0

Vergleich zum Desktop-Prozessor

Im Vergleich des Notebook-Prozessors mit klassischen Desktop-Lösungen liegt der Intel Core i5-10210U sehr nahe am Ice Lake – ebenfalls einer Notebook-CPU mit vier Kernen bei gleicher TDP-Einstufung. Mit nur 2,2 GHz Takt gewinnen acht Threads am Ende in Multi-Core-Tests nicht mehr viel; kleine spurtstarke Anwendungen, die vom kurzfristig höheren Takt profitieren können, sind besser für den kleinen PC geeignet.

Diagramme
Blender Benchmark
  • Quick Benchmark:
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X
      2:50
    • Dual Intel Xeon Platinum 8180
      3:38
    • AMD Ryzen Threadripper 3990X w/o SMT
      3:52
    • AMD Ryzen Threadripper 3970X
      4:24
    • AMD Ryzen Threadripper 3960X
      5:43
    • AMD Ryzen Threadripper 2990WX
      6:16
    • AMD Ryzen Threadripper 2970WX
      7:40
    • AMD Ryzen 9 3950X
      8:17
    • Intel Core i9-10980XE
      8:51
    • Intel Core i9-9980XE
      10:27
    • AMD Ryzen Threadripper 2950X
      10:32
    • Intel Core i9-7980XE
      10:33
    • AMD Ryzen 9 3900X
      10:55
    • AMD Ryzen 9 3900X (AGESA 1.0.0.4)
      10:58
    • Intel Core i9-7960X
      11:16
    • AMD Ryzen Threadripper 2920X
      13:02
    • AMD Ryzen Threadripper 1920X
      14:05
    • Intel Core i9-9900X
      14:23
    • Intel Core i9-9900KS
      14:29
    • Intel Core i9-7900X
      15:02
    • Intel Core i9-9900K
      15:19
    • AMD Ryzen 7 3800X
      15:47
    • Intel Core i9-9900KS (127/159 LT)
      16:04
    • AMD Ryzen 7 3700X
      16:18
    • Intel Core i9-9900K (95/119 W LT)
      16:45
    • Intel Core i7-9800X
      17:59
    • AMD Ryzen 7 2700X
      18:24
    • AMD Ryzen 9 4900HS
      20:37
    • AMD Ryzen 5 3600X
      20:57
    • AMD Ryzen 7 1800X
      21:09
    • AMD Ryzen 7 2700
      21:10
    • AMD Ryzen 5 3600
      21:55
    • Intel Core i7-8700K
      22:04
    • Intel Core i7-9700
      22:37
    • AMD Ryzen 5 2600X
      24:27
    • AMD Ryzen 5 2600
      26:26
    • AMD Ryzen 7 1700
      26:30
    • AMD Ryzen 5 1600X
      27:12
    • Intel Core i7-9700 (65/81 W LT)
      27:48
    • Intel Core i7-10710U (NUC)
      32:34
    • Intel Core i7-7700K
      32:48
    • Intel Core i5-9400F
      33:41
    • Intel Core i5-8400
      35:18
    • AMD Ryzen 5 3400G
      38:15
    • AMD Ryzen 5 2400G
      40:36
    • Intel Core i7-4770K
      46:51
    • Intel Core i7-2600K
      57:56
    • AMD Ryzen 3 3200G
      58:36
    • AMD Ryzen 3 2200G
      60:24
    • Intel Core i7-1065G7 (Acer Swift 3)
      62:16
    • Intel Core i5-10210U (Asus PN62)
      66:59
    • AMD Athlon 240GE
      85:45
    • AMD Athlon 3000G
      85:55
    • AMD Athlon 200GE
      95:19
    • Intel Pentium Gold 5400
      96:35
    • AMD Ryzen 3 3200U (Zbox)
      108:35
Einheit: Minuten, Sekunden