D
DunklerRabe
Gast
Wenn wir jetzt schon einen Gigabyte Support Bereich haben pack ich doch glatt nochmal ein Problem von mir aus, was ich seit Monaten nicht gelöst kriege und auch keine sinnvolle Erklärung dafür finde.
Ich will aber ganz klar betonen, dass das Problem zwar im Moment noch besteht, ich es allerdings definitiv durch einen Wechsel des Boards lösen werde! Daher bitte jetzt hier nicht übermäßig viel Hirnschmalz reinstecken, mich interessiert nur noch eine technische Erklärung für dieses Verhalten!
----- Ab hier Copy&Paste aus einem alten Thread, das war der Stand im Sommer 2011 -----
Es geht um folgendes Board: GIGABYTE - Motherboard - Socket AM3+ - GA-990FXA-UD5 (rev. 1.0)
Von oben nach unten sind folgende Slots vorhanden:
PCIe x1
PCIe x16_1
PCIe x4_1
PCIe x16_2
PCIe x4_2
PCIe x8
PCI
x1 ist leer, x16_1 beheimatet die Grafikkarte (dadurch wird wegen dem Kühler der x4_1 nicht benutzbar), x16_2 ist frei für eine evtl. noch kommende 10 GBit NIC, in x4_2 steckt eine Emulex Fibrechannel Karte und im x8 ein LSI 3ware 9750 Raidcontroller. Das passt insofern perfekt, weil die Fibrechannel Karte einen x4 Anschluss und der Controller einen x8 Anschluss hat.
In dieser Konfiguration sollte der Raidcontroller im x8 Slot sich acht Lanes von x16_2 nehmen, der dann selbst nurnoch mit acht Lanes angebunden sein sollte (laut Gigabyte, was so auch gewünscht wäre).
In die Konfiguration funktioniert aber der Controller nicht, als ob der Port tot wäre. Die Fibrechannel Karte funktioniert.
Wenn ich jetzt die Fibrechannel Karte aus dem x4_2 heraushole und den Slot frei lasse funktioniert der Controller plötzlich. Laut Gigabyte Specs besteht zwischen diesen Slots aber keine Verbindung.
Wenn ich Fibrechannel Karte und Raidcontroller tausche, d.h. die x4 Fibrechannel Karte in den x8 und den x8 Raidcontroller in den x4_2, dann funktionieren beide Karten.
Meiner Meinung nach ist das unlogisch. Technisch ist es erstmal nicht weiter wichtig, da mir die Bandbreite vom x4 Slot für den Raidcontroller reicht, aber technisch ist es doch irrsinnig.
Für kreative Ideen zur Erklärung bin ich dankbar
----- Ab hier wieder aktuell -----
Ein ähliches Problem trat danach auf, nachdem ich meine Fibrechannel Infrastruktur abgerissen habe. Es galt dann noch den Raidcontroller und eine PCIe x4 Infiniband Karte zu betreiben. Ich habe viele Kombinationen durchprobieren müssen bis beide Karten gemeinsam funktionierten.
Das hatte dann Bestand bis vor kurzen, die Infiniband Karte flog raus und einen 10 Gbit Ethernet Karte sollte einziehen. Es gab wieder ein fleissiges Wechseln der Slots bis beide Karten gemeinsam funktionierten. Sehr zu meiner Freude gab es dann aber relativ viele Kombinationen, in denen das der Fall war.
Das neue Problem war leider, dass in allen Konstellationen das Board nicht mehr von der Platte gebootet hat, die an einem der Onboard Sata Ports hängt. Nachdem ich die 10 Gbit Ethernet Karte rausgenommen habe läuft wieder alles.
Das ist dann auch noch der aktuelle Zustand, es ist nur der Raidcontroller verbaut.
Ich hätte damit leben können wenn die Karten einfach mit dem Board nicht kompatibel gewesen wären, dass kommt ja leider auch vor. Aber alle funktionieren, auf die ein oder andere Art. Nur nie alle gemeinsam.
Einen Defekt habe ich auch eher ausgeschlossen, das Ganze entsprach für mich nicht der Charakteristik eines Defekts.
Wie gesagt, an einer Lösung bin ich nicht mehr unbedingt interessiert! Hier muss nicht Gott und die Welt in Bewegung gesetzt werden um das Problem zu lösen.
Aber wenn es eine logische, technische Erklärung dafür gibt, dann hätte ich aus Neugier Interesse daran sie zu lesen.
Ich will aber ganz klar betonen, dass das Problem zwar im Moment noch besteht, ich es allerdings definitiv durch einen Wechsel des Boards lösen werde! Daher bitte jetzt hier nicht übermäßig viel Hirnschmalz reinstecken, mich interessiert nur noch eine technische Erklärung für dieses Verhalten!
----- Ab hier Copy&Paste aus einem alten Thread, das war der Stand im Sommer 2011 -----
Es geht um folgendes Board: GIGABYTE - Motherboard - Socket AM3+ - GA-990FXA-UD5 (rev. 1.0)
Von oben nach unten sind folgende Slots vorhanden:
PCIe x1
PCIe x16_1
PCIe x4_1
PCIe x16_2
PCIe x4_2
PCIe x8
PCI
x1 ist leer, x16_1 beheimatet die Grafikkarte (dadurch wird wegen dem Kühler der x4_1 nicht benutzbar), x16_2 ist frei für eine evtl. noch kommende 10 GBit NIC, in x4_2 steckt eine Emulex Fibrechannel Karte und im x8 ein LSI 3ware 9750 Raidcontroller. Das passt insofern perfekt, weil die Fibrechannel Karte einen x4 Anschluss und der Controller einen x8 Anschluss hat.
In dieser Konfiguration sollte der Raidcontroller im x8 Slot sich acht Lanes von x16_2 nehmen, der dann selbst nurnoch mit acht Lanes angebunden sein sollte (laut Gigabyte, was so auch gewünscht wäre).
In die Konfiguration funktioniert aber der Controller nicht, als ob der Port tot wäre. Die Fibrechannel Karte funktioniert.
Wenn ich jetzt die Fibrechannel Karte aus dem x4_2 heraushole und den Slot frei lasse funktioniert der Controller plötzlich. Laut Gigabyte Specs besteht zwischen diesen Slots aber keine Verbindung.
Wenn ich Fibrechannel Karte und Raidcontroller tausche, d.h. die x4 Fibrechannel Karte in den x8 und den x8 Raidcontroller in den x4_2, dann funktionieren beide Karten.
Meiner Meinung nach ist das unlogisch. Technisch ist es erstmal nicht weiter wichtig, da mir die Bandbreite vom x4 Slot für den Raidcontroller reicht, aber technisch ist es doch irrsinnig.
Für kreative Ideen zur Erklärung bin ich dankbar
----- Ab hier wieder aktuell -----
Ein ähliches Problem trat danach auf, nachdem ich meine Fibrechannel Infrastruktur abgerissen habe. Es galt dann noch den Raidcontroller und eine PCIe x4 Infiniband Karte zu betreiben. Ich habe viele Kombinationen durchprobieren müssen bis beide Karten gemeinsam funktionierten.
Das hatte dann Bestand bis vor kurzen, die Infiniband Karte flog raus und einen 10 Gbit Ethernet Karte sollte einziehen. Es gab wieder ein fleissiges Wechseln der Slots bis beide Karten gemeinsam funktionierten. Sehr zu meiner Freude gab es dann aber relativ viele Kombinationen, in denen das der Fall war.
Das neue Problem war leider, dass in allen Konstellationen das Board nicht mehr von der Platte gebootet hat, die an einem der Onboard Sata Ports hängt. Nachdem ich die 10 Gbit Ethernet Karte rausgenommen habe läuft wieder alles.
Das ist dann auch noch der aktuelle Zustand, es ist nur der Raidcontroller verbaut.
Ich hätte damit leben können wenn die Karten einfach mit dem Board nicht kompatibel gewesen wären, dass kommt ja leider auch vor. Aber alle funktionieren, auf die ein oder andere Art. Nur nie alle gemeinsam.
Einen Defekt habe ich auch eher ausgeschlossen, das Ganze entsprach für mich nicht der Charakteristik eines Defekts.
Wie gesagt, an einer Lösung bin ich nicht mehr unbedingt interessiert! Hier muss nicht Gott und die Welt in Bewegung gesetzt werden um das Problem zu lösen.
Aber wenn es eine logische, technische Erklärung dafür gibt, dann hätte ich aus Neugier Interesse daran sie zu lesen.