2D-Stromverbrauch onBoard (i5-4690) vs dediziert (R9 270X)

J

JustAnotherUser

Cadet 2nd Year

Registriert

Sep. 2014

Beiträge

23

• 12. Oktober 2014

• #1

Ich schwanke derzeit zwischen 2 CPUs für mein neues System: Xeon E3-1231v3 vs i5-4690

Kernfrage: Lohnt sich bei dedizierter GraKa (R9 270X) eine iGPU wie bei dem genannten i5?

Wie groß ist der Unterschied im Verbrauch, wenn nicht aufwendiges 3D verwendet wird (Desktop, Multimedia) ?

Bzw: Lieber den i5 nehmen, die R9 270X im BIOS abschalten und zum gelegentlichen zocken rebooten, oder ist der Unterschied so klein, dass man stets die R9 270X laufen lasen kann?

danke für einschätzungen

 

SpiII

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

15.123

• 12. Oktober 2014

• #2

Ob sich die iGPU lohnt mit einer dedizierten GPU? Nein.

 

B

Bananenkrebs

Cadet 4th Year

Registriert

Okt. 2014

Beiträge

100

• 12. Oktober 2014

• #3

Im Idle braucht die R9 etwa 11 Watt... (http://www.3dcenter.org/news/stromverbrauchswerte-zu-radeon-r7-260x-r9-270x-280x) Google hilft .

 

Dunkelschwinge

Admiral

Registriert

Apr. 2008

Beiträge

9.116

• 12. Oktober 2014

• #4

Das mit dem Abschalten ist echt blödsinn. Moderne Grafikkarten brachen im Idle fast nix mehr..

 

BlubbsDE

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

50.839

• 12. Oktober 2014

• #5

Du kannst die 270 nicht komplett im Bios ausschalten. Sie wird immer etwas verbrauchen. Wie schon gesagt wurde, weil man eben nicht im Desktoprechner zwischen iGPU und dezidierter GPU hin und her schalten kann, ist eine iGPU überflüssig, nutzt man noch eine extra GPU.

 

J

JustAnotherUser

Cadet 2nd Year

Ersteller dieses Themas

Registriert

Sep. 2014

Beiträge

23

• 12. Oktober 2014

• #6

Den Idle-Verbrauch der R9 270X konnte ich finden, den der iGPU jedoch nicht. Ausserdem war ich mir nicht sicher, was genau "idle" ist (kompletter Leerlauf oder Desktop/Multimedia eingeschlossen)

 

xxMuahdibxx

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2011

Beiträge

34.354

• 12. Oktober 2014

• #7

@ BlubbsDE und was ist mit Zero power core ? wenn kein Monitor drann dann auch kein verbrauch .

 

SavageSkull

Fleet Admiral

Registriert

Mai 2010

Beiträge

13.135

• 12. Oktober 2014

• #8

xxMuahdibxx schrieb:

@ BlubbsDE und was ist mit Zero power core ? wenn kein Monitor drann dann auch kein verbrauch .

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn AMD das mal fertig stellt und man daraus ein "Optimus" wie bei den Nvidia Notebooks hinbekommt, dann ist das eine ernsthafte Alternative, aber bis dato unnötiger Quatsch.

 

BlubbsDE

Fleet Admiral

Registriert

Juni 2011

Beiträge

50.839

• 12. Oktober 2014

• #9

Und dann den Monitor immer mal da und mal da anschließen? Auch keine tolle Lösung. Und so ganz Zero ist der Verbrauch dann auch nicht. Irgendwie muss die GPU ja lauern, damit sie sich wieder aufwecken kann. Bei den Idle Verbräuchen heute ist das switchen zwischen GPU und iGPU auf mit einem Desktoprechner überflüssig.

@SavageSkull

AMD hat diese Technik bei Notebooks auch. Und nVidia hat so etwas bei Desktops auch nicht. Aber Hauptsache mal wieder etwas AMD gebashe.

 

Zuletzt bearbeitet: 12. Oktober 2014

xxMuahdibxx

Fleet Admiral

Registriert

Juli 2011

Beiträge

34.354

• 12. Oktober 2014

• #10

@ Blubbs also viele Monitore haben mehrere Eingänge ... und man kann Umschalten .

@ SavageSkull ... Notebooktechnik mit PC zu vergleichen vergiss es mal ganz schnell ... Optimus läuft nämlich auch ned auf nem normalen PC da hat Nvidia keinen Vorsprung ... und im Laptop gibts auch vergleichebare AMD Technik.

 

Casi030

Banned

Registriert

Feb. 2007

Beiträge

15.687

• 12. Oktober 2014

• #11

Übers ASUS Tool z.b. kannst den Rechner/Monitor schlafen legen wenn du Musik hörst.....,dann geht meine R9 270 von MSI schlafen,schaltet dabei die Lüfter ab und braucht dann noch rund 3Watt,Desktop sind es diese 11Watt.