![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
1. Laut einigen hochrangigen US-Offiziellen hatte der Irak Massenvernichtungswaffen.[F]L4SH schrieb:
Lost_Byte schrieb:
Bei den Klagen, die in Vergleichen endeten, in denen DDR-Speicheranbieter Geld zahlten, gings um Technologien, die RAMBUS zusammen mit den Speicherriesen entwickelt hatte, die in DDR mündeten. RAMBUS wurde gelackmeiert und sollte dann nciht an den Gewinnen beteiligt werden, weil es irgendwann aus dem Konsortium ausgestiegen ist und RDRAM entwickelte, die Patente, um die geklagt worden war, betrafen aber allesamt DDR-Technologie, die von Rambus vorher noch mitentwickelt war - so stand das damals zumindest, soweit ich mich erinnere, in der Berichterstattung auf seriösen Seiten.Cool Master schrieb:
Sie sind aisgestiegen, nachdem DDR(1) quasi fertig entwickelt war. Nach ihrenm Ausstieg wurde DDR2 entwickelt, deswegen wird ihre Mitarbeit an DDR(1) aber nicht nichtig. DDR2 und RDRAM sind zwei verschiedene Ansätze, wie es nach DDR1 weitergehen konnte und Rambus ist halt ausgestiegen, weil sie lieber RDRAM mit höherer "echter" Frequenz bei niedrigerer Bitbreite entwickeln wollten, als den DDR2-Ansatz. Die DDR-Grundlagen, die von Rambus mitentwickelt worden waren, werden in DDR2 noch genutzt und dafür wurden Lizenzzahlungen verweigert.Cool Master schrieb:
Genau darum gings vor Gericht und jeder Speicherriese hat lieber in einem Vergleich viel Geld bezahlt, als die Öffentlichkeit darüber in Kenntnis zu setzen. Dass Rambus wegen der Geschichte oft als Patenttroll bezeichnet wird, zeigt eigentlich nur, dass diese Verschwiegenheitsvergleiche für die Speicherriesen voll aufgegangen sind. Und vielleicht war DDR-SDRAM auch schon komplett fertig. DDR-SDRAM kam bereits 1999 auf den markt, wurde nur, weils da noch sehr teuer war, kaum eingesetzt. Ich weiß jetzt nicht, wann sich Rambus von der Zusammenarbeit mit den großen Konzernen verabschiedet hat.Cool Master schrieb:
