News AOC AG352UCG/UCX: 35"-Monitore mit 3.440 × 1.440, 144 Hz, VA, FreeSync, G-Sync

A

AnaUW

Cadet 3rd Year

Registriert

Dez. 2016

Beiträge

37

• 16. Dezember 2016

• #201

Der hat dann wiederum "nur" Freesync :I Ich steh zwar nicht unbedingt darauf dem grünen Lager Geld in den Rachen zu schmeißen ...

aber mit AMD hab ich mein Leben lang nur Ärger gehabt :/

Die einzigen beiden 3440x1440 über 60Hz mit gsync haben irgendwie beide zu viele Macken um für ü 1200€ zufrieden damit sein zu können .__.

Was sind denn nun die Alternativen wenn nichtmal die Monitore auf den Markt kommen die angekündig waren


ich möchte soooo gerne endlich einen ultra wide :c dabei aber nicht 1000 Abstriche machen was Hz glow bleeding usw angeht

 

G

gerzerk

Lieutenant

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

744

• 16. Dezember 2016

• #202

AnaUW schrieb:

Der hat dann wiederum "nur" Freesync :I Ich steh zwar nicht unbedingt darauf dem grünen Lager Geld in den Rachen zu schmeißen ...

aber mit AMD hab ich mein Leben lang nur Ärger gehabt :/

Die einzigen beiden 3440x1440 über 60Hz mit gsync haben irgendwie beide zu viele Macken um für ü 1200€ zufrieden damit sein zu können .__.

Was sind denn nun die Alternativen wenn nichtmal die Monitore auf den Markt kommen die angekündig waren


ich möchte soooo gerne endlich einen ultra wide :c dabei aber nicht 1000 Abstriche machen was Hz glow bleeding usw angeht

Zum Vergrößern anklicken....

Den Asus gibt es, Dank aktuellem Cash Back, für knapp über 1.000,00 €. Nur zur Info.

 

H

HolzStreich

Lieutenant

Registriert

Juni 2016

Beiträge

662

• 17. Dezember 2016

• #203

AnaUW schrieb:

*ausgrab*

Wie sieht es aus an der 3440x1440 144 Front ? November ist ja vorbei :c keine neews zu finden

oder gibt es einen anderen Thread wo das Thema weitergeführt worden ist ?

(den Link habe ich mir angesehn :x aber dort steht auch nur "November" )

Zum Vergrößern anklicken....

3440x1440 @ 144Hz existiert noch nicht. LG will Q1/Q2 2017 die Produktion davon anfahren, bis man die Panel in Monitoren sieht vergehen noch mal paar Monate, die ersten Monitore dürften den Markt wohl Q3/Q4 2017 erreichen.

Nächsten Monat erscheint dieses Baby:
https://www.youtube.com/watch?v=7sBfXuG4Z2g

Kein BLB, kein Glow. Sattes VA Schwarz. Anscheinend hat dieser auch nicht die massiven Probleme mit Lila Verfärbungen wie der C24.

 

O

orcish

Cadet 4th Year

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

99

• 17. Dezember 2016

• #204

leider kein gsync, sonst wäre der hammer!

Ergänzung (17. Dezember 2016)

gerzerk schrieb:

Den Asus gibt es, Dank aktuellem Cash Back, für knapp über 1.000,00 €. Nur zur Info.

Zum Vergrößern anklicken....

welchen asus meinst du genau?

 

Blood011

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

18.375

• 17. Dezember 2016

• #205

Den PG34 der hat übrigens 100Hz und nicht 60^^.

 

A

AnaUW

Cadet 3rd Year

Registriert

Dez. 2016

Beiträge

37

• 19. Dezember 2016

• #206

Ja der Asus ROG PG348Q stand auch auf der Liste ... Allerdings hab ich so viel negatives über IPS glow bzw BLB gelesen das es mir 1200€+ einfach nicht wert war .. genau wie der Acer der ja gleiches Panel verwendet...

Und da es bei beiden Modellen keine nativen Herz zahlen über 60 sind sondern "nur" OC ... haben auch etliche leute lustiges coil whine

Befriedigt mich irgendwie so gaaarnicht .__.

Kann das Video leider nicht wiedergeben aber dabei handelt es sich sicher um den neuen noch nicht verfügbaren Samsung CF791 ?

bis auf fehlendes g sync schon nett zu lesen aber... sollte man abwarten bis ihn Leute auch wirklich testen konnten


Diese Warterei auf den "perfekten" Monitor macht mich langsam echt traurig :c

PS: Wo soll es denn den Asus für "nur" 1000€ geben ?

 

-Ps-Y-cO-

Rear Admiral

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

6.139

• 23. Dezember 2016

• #207

was is 3.440 × 1.440 überhaupt für ne Gurken Auflösung? ...

 

Nilson

Grand Admiral

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

25.104

• 23. Dezember 2016

• #208

Was soll daran gurke sein?

 

-Ps-Y-cO-

Rear Admiral

Registriert

Okt. 2007

Beiträge

6.139

• 23. Dezember 2016

• #209

3840x2160 -> OK
4096x2160 16:10 -> OK

3440x1440 is irgendwie hm! bissi mehr Breite als 2450x1440
bei nem 35"er nerven die 1440 in der Hohe, Garantiere ich Jetzt schon

 

Nilson

Grand Admiral

Registriert

Dez. 2008

Beiträge

25.104

• 23. Dezember 2016

• #210

Ist halt 21:9. Versteh das Problem nicht. Darum gehts doch bei dem Monitor.

 

Blood011

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

18.375

• 24. Dezember 2016

• #211

Sind beide echt nur in 2560x1080p Auflösung???

So ein mist...

 

A

AnaUW

Cadet 3rd Year

Registriert

Dez. 2016

Beiträge

37

• 27. Dezember 2016

• #212

wie was wo ?! die haben keine 3440x1440 ? doch oder ? sonst wäre das ja ein witz ... wer will den 34` mit 2560x1080...

außerdem wäre der thread doch dann hinfällig ? da gibts doch schon seit längerem über 100hz sogar 160hz wenn mich nicht alles täuscht

 

Blood011

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

18.375

• 27. Dezember 2016

• #213

Wenn ich bei Geizhals schaue und auch bei den Händlern steht überall 2560x1080.
Und hier steht 3440x1440p....

 

MichaG

Redakteur

Ersteller dieses Themas

Teammitglied

Registriert

Juli 2010

Beiträge

12.925

• 27. Dezember 2016

• #214

Da hier einige Verwirrung herrscht: Die beiden UWQHD-Modelle aus der News sind (noch) nicht in Deutschland erhältlich.

Das Modell mit niedrigerer Auflösung heißt ähnlich, ist aber ein anderes und auch schon verfügbar: https://www.computerbase.de/2016-11/aoc-ag352qcx-termin/

Man muss wirklich genau auf die Bezeichnungen achten.

 

Blood011

Fleet Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

18.375

• 27. Dezember 2016

• #215

Jetzt merk ichs auch lol...
Hab das nämlich einfach eingegeben und dann waren die mit 2560x1080 da...
Das mit den Namensgebungen ist einfach nervig genau wie bei LG...

Aber gut hätten war das geklärt die sind nämlich noch überhaupt nicht gelistet wird wohl dann noch ne Weile dauern.

 

A

AnaUW

Cadet 3rd Year

Registriert

Dez. 2016

Beiträge

37

• 28. Dezember 2016

• #216

xD okay gut hatte schon angst sie hätten da was geändert xD

der AG352UCG ist grad so meine einzige hoffnung auf gsync (auch wenn ichs dämlich von nvidia finde ... aber gut ... geldgeile säcke bleiben halt geldgeile säcke...) + 100hz+ und 3440x1440 und VA

liebäugel ja schon etwas mit dem C34F791 aber hmmm will eig schon bei nvidia bleiben


wenn der AG352UCG dann aber auch "nur" 100hz hat (https://www.computerbase.de/2016-08/aoc-gaming-display-ag251fz-liefert-240-hz-auf-25-zoll/ )

hätte er ja auch nur DP 1.2 ? wäre ja nicht sehr zukunftsorientiert :c hoffe echt das bald mal richtige fakten kommen und nicht so ein gehangel und gebange und spekulieren von schon fast uralten quellen .___.

 

G

gerzerk

Lieutenant

Registriert

Aug. 2011

Beiträge

744

• 17. Januar 2017

• #217

-Ps-Y-cO- schrieb:

3840x2160 -> OK
4096x2160 16:10 -> OK

3440x1440 is irgendwie hm! bissi mehr Breite als 2450x1440
bei nem 35"er nerven die 1440 in der Hohe, Garantiere ich Jetzt schon

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine 27"er Höhe, welches für mich als Monitor vollkommen ausreichend ist. Kombiniert mit 110 DPI und einer gerade so, bzw. besser spielbaren Auflösung als 4k, eine gute Lösung. Muss man sich einfach als stretched 27"er vorstellen.