Daher ist Deine Aussage "Ich habe zwar auch 2 16:10-Monitore, die genau wie der Eizo 1920x1080 haben" falsch.
Der von mir genannte Monitor hat eine Auflösung von 1920x1200--->16:10.
Sorry, mein Fehler, aber mein Kopf hat schon bei 1920 abgeschaltet.
Weil das Plus in der Höhe, gerade bei der Bildbearbeitung, Gold wert ist.
Ich kann da schwer mitdenken, weil ich seit Jahren immer 1200 verwende. Keine Ahnung wie mir 16:10 abgehen würde. Zeitweise lege ich mir beim Videoschneiden einiges auf den 2. Schirm. Bei Bildbearbeitung muss ich mich erst damit auseinandersetzen, da Corel das nicht unterstützt, aber davon gehe ich gerade weg.
Als Hobby verstehe ich, wenn Du ein ziemlich niedrig angesetztes Budget von nur €500,- für einen Monitor, der zur Bildbearbeitung herangezogen werden soll setzt.
Ich habe schon geschrieben, 800€ wären auch noch ok. Bei 1000€ ist definitiv Schluss, kommt immer darauf an.
Wobei Dir klar sein sollte, dass EIZO so ziemlich die Créme de la Créme der Monitorwelt ist.
Das weiß ich vielleicht besser als du ;-) Ich habe einige Jahre mit denen intensiv zu tun gehabt, ebenso mit NEC. Das ist aber schon einige Zeit her und die Zeiten sind vorbei, wofür ich dafür in etwa die Hälfte zahlte. ;-) Das Mehr an Qualtiät lässt sich Eizo gut bezahlen und auch intern war man sich klar, dass nicht alles Creme de la Creme ist, wo Eizo drauf steht. Für einen NEC hätte ich mich begeistern können, aber da passen die Einstellmöglichkeiten gar nicht.
http://www.trustedreviews.com/nec-ea244uhd-review : We also found it perplexing that you couldn’t adjust the colour temperature in any but the Full preset.
Und welche Auflösung möchtest Du bearbeiten?
24MP RAW (6016x4000) APS-C, vielleicht auch mal Vollformat.
Persönlich würde ich eher AB 27" und AB 2560x1440
Ja eben, dann fällt der 500€ Eizo weg. Bei größer als 24" wird es vom Platz sehr eng. Dann müsste ich den 2. Monitor aufgeben oder mir sonst was einfallen lassen. Den Scanner mag ich auch nicht woanders hinstellen.
Habe Dir trotzdem mal nur einen 24"er und 27"er rausgesucht, die aber definitiv für Bildbearbeitung geeignet wären.
Jetzt widersprichst du dich aber, der Eizo ColorEdge CS2420, 24" (CS2420-BK) hat nur 1920x und der Eizo ColorEdge CS2730, 27" steht dann in Konkurrenz zum genannten Dell bei halbem Preis. Beide sind aber nicht UHD.
Da Du den Monitor aber bestimmt mindestens 10 Jahre nutzen kannst
Das bezweifle ich sehr. Für Office ja, aber bei Bildbearbeitung kaum. Mein HP ist jetzt 7 Jahre alt, der ersetzt werden soll. Der Asus ist nicht viel gebraucht. Mein letzter Eizo hat nich so lange gehalten und andere Eizo waren auch nicht mehr sinnvoll zu reparieren. So was irritiert schon. Also ich würde Eizo nicht ausschließen, bin aber der Meinung lieber öfter mal was neues.
Der Dell UP2516D scheint noch einer der interessantesten Kompromisse zu sein. Aber ich schau mir gerne weitere Vorschläge an. Wichtigi ist, dass da nicht irgendeine hirnlose Einschränkung bei den Einstellungen ist. Ach ja Viewsonic hatte ich schon und war sehr zufrieden, aber auch die haben beim ViewSonic VP2780-4K Probleme eine brauchbare Einstellung zu bieten. Vgl.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2016/test-viewsonic-vp2780-4k-teil3.html#Bedienung
Vielleicht kann mir aber wer erklären, wie ich beim Nec bzw Viewsonic die Einschränkungen umgehen könnte.
Eisholz schrieb:
Schau doch einfach mal in der Prad-Kaufberatung vorbei:
KLICK
Prad ist da nicht sehr aktuell, viele Monitore sind vergriffen und früher hatte ich auch schon mal den Eindruck, dass die nicht ganz unbeeinflusst sind.
