remcidy-paddy schrieb:
Im WWW. lässt sich dazu haufenweise Leseneswertes finden.
Nur leider sehr wiedersprüchlich.
Hier steht: "Ein Impressum braucht jeder"
Dort steht: "Private Seiten brauchen keines"
Ich bin da völlig überfragt.
Ich denke das liegt in der Auslegung. Soweit ich weiß muss es (zumindest in Deutschland) für
jede Veröffentlichung ein Impressum geben. Dies gilt für Zeitungen, Bücher, Zeitschriften, aber auch Werbeflyer etc. Es muss immer ein Verantwortlicher benannt werden. Dieser wird bei Rechtsstreitigkeiten angesprochen, beispielsweise bei Copyright-Verletzungen (fremde Bilder benutzt) oder Verbreitung illegaler Inhalte.
Dies gilt auch für eine Internetseite. Warum allerdings viele behaupten man braucht als Privatperson keine ist eine Frage der Anwendbarkeit. Es ist relativ unwahrscheinlich, dass du als Privatperson
verurteilt oder bestraft wirst, selbst wenn ein Abmahm-Anwalt dich vor Gericht schleppt - zumindest wenn es das erste mal ist.
Jedoch wird dies durch den oben genannten Artikel etwas eingeschränkt. Wenn man eins hat und keins braucht ist es aber besser als wenn man eins bäruchte und keins hat
Daher kommen denk ich die 2 Richtungen - ich übernehme jedoch keinerlei juristische Gewährleistung.
edit:
Echte sicherheit erhälst du, wenn du einen Anwalt konsultierst - dieser ist in der Lage dir eine rechtsverbindliche Aussage zu liefern auf die du dich berufen kannst. Auch auf die oben genannte Internetseite kann man sich nur berufen, wenn der Autor sich in deinem Fall dazu bereit erklären würde - was unwahrscheinlich ist.