Irgendwie glaube ich nicht, dass der Controller alleine die P/E Zyklen der NAND von 3.000 auf 50.000 erhöhen kann. Entweder die haben da einen Trick entdeckt, denn die ganze NAND Hersteller selbst nicht erkannt haben oder Apple ist hat da viel Geld für heiße Luft bezahlt. Wenn die Isolationsschicht erst mal defekt ist und die Zelle Ladung verliert, dann kann man nur noch durch ständiges Neuladen wie bei RAM die Informationen darin erhalten, was in Handys und anderen Handhelds mit Akku wohl gehen mag, die sind ja immer unter Spannung, aber für eine normale SSD ist das keine Lösung, bzw. nur mit einem Akku dabei.
Naja, für Apple sind 400 Millionen oder 500 Millionen Spielgeld und wenn sie das nur gemacht haben um Samsung eines auszuwischen, würde mich das ebensowenig wundern wie wenn Samsung ein Interesse an der Firma nur vorgetäuscht hätte. Samsung ist immerhin der mit Abstand größte Flashproduzent der Welt und niemand könnte mit so einer Technik mehr anfangen als Samsung, wenn denn wirklich die Haltbarkeit von NANDs so gewaltig gesteigert werden kann. Dann gäbe es ja keine minderwertigen Chips mit geringer Haltbarkeit mehr, die man günstiger verkaufen muss.
Andererseits würde es mich auch nicht wundern, wenn Apple damit von Samsung als Lieferanten unabhängiger werden will, denn wer kauft schon gerade bei einem Lieferanten ein, der hinterher das eigenen Produkt nachahmt und zum schärfsten Wettbewerber wird?
.
ging mal schnell. Nun dürfen wir hoffentlich auf angepasste SSDs für die MacBooks etc. hoffen.
