und3r schrieb:
ich kann auch jeden die 32 Bit version empfehlen, hatte mal 64Bit drauf und bekam enorm Probleme mit einigen Packete
Wenn, dann schon eher mit Pa
keten.
![Zwinkern ;) ;)](/forum/styles/smilies/wink.gif)
Wie viele Jahre ist das her?
e-Laurin schrieb:
Die Sache mit den Kompatibilitätslibs war der Grund, warum ich dem Threadstarter vom 64 Bit Linux abgeraten habe. Glaubst du echt, er bekommt das schon hin
Warum nicht. Wie ich geschrieben habe, die Paketmanager aller "großen" Distributionen installieren die Libs automatisch bei Anwahl eines 32 Bit Paketes und richten sie natürlich auch ein. Der User merkt davon überhaupt nichts, nur, daß alles ganz normal funktioniert.
Zedar schrieb:
Geht schon bei den WLAN-Treibern los. Madwifi, Intel und Ralink (verbessert mich, wenn ich was falsches nenne) gibt es nur als 32 Bit
Zumindest bei den Intel Treibern liegst Du falsch, die im Kernel befindlichen laufen seit geraumer Zeit auf auf 64 Bit Systemen.
Zedar schrieb:
Ein Gemisch aus beiden ist nicht gerade empfehlenswert - deshalb mein Tip: 32 Bit nehmen.
Von einem Gemisch redet auch niemand, es ist von einzelnen Applikationen wie Firefox, Flashplayer, Open Office, Realplayer, ..., die Rede, dafür braucht man kein Mischsystem, sondern einfach nur die erwähnten Kompatibilitätslibs, die eh auf jedem 64 Bit System automatisch landen. Und mit denen gibt es nicht einmal eine Spur von Problemen.
Alternativ kann man sich auch noch eine 32 Bit chroot Umgebung einrichten, selbst das ist mit den meisten Distributionen dank ausreichend zur Verfügung stehender hervorragender Anleitungen im Web keinerlei Problem.