Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
3DMark06 HD 3870
- Ersteller Sigma111
- Erstellt am
MadMax007
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 1.257
Nein, der einzige Wert der stark CPU-lastig ist ist der CPU-Wert
SM2.0 und SM3.0 bzw. der HDR-Wert sind rein Grafikkartenabhängig.
Es kann nur sein dass die Gesamtpunktzahl je nach CPU mehr oder weniger stark variiert, da für das Gesamtergebnis einfach alle Punkte aufaddiert werden. Da macht sich nen Quad mit 3GHz gegenüber nem Dual-Core mit 2,2 GHz schonmal mit 2-2,5k Punkten bemerkbar ...
SM2.0 und SM3.0 bzw. der HDR-Wert sind rein Grafikkartenabhängig.
Es kann nur sein dass die Gesamtpunktzahl je nach CPU mehr oder weniger stark variiert, da für das Gesamtergebnis einfach alle Punkte aufaddiert werden. Da macht sich nen Quad mit 3GHz gegenüber nem Dual-Core mit 2,2 GHz schonmal mit 2-2,5k Punkten bemerkbar ...
Ich hab zuerst im HD 3870 Thread gepostet - nun hab ich diesen gesehen:
Hab im 3dmark "nur" folgende Werte:
Scores:
3DMark Score 8462 3DMarks
SM 2.0 Score 2427 Marks
SM 3.0 Score 4309 Marks
CPU Score 3481 Marks
Woran kann das liegen ? Das einzige was mir auffälltdas CCC unter Overdrive folgendes steht:
Current Clock Settings:
GPU Clock 300 MHz
Memory Clock 1126 MHz
Im ATI Tool steht der Core auf 769 und Memory auf 1125. Ändert kann ich den ersten Wert nicht - auch nicht wenns nur 5 MHz sind...
Hoffe es weiss wer was da los ist.
Hab im 3dmark "nur" folgende Werte:
Scores:
3DMark Score 8462 3DMarks
SM 2.0 Score 2427 Marks
SM 3.0 Score 4309 Marks
CPU Score 3481 Marks
Woran kann das liegen ? Das einzige was mir auffälltdas CCC unter Overdrive folgendes steht:
Current Clock Settings:
GPU Clock 300 MHz
Memory Clock 1126 MHz
Im ATI Tool steht der Core auf 769 und Memory auf 1125. Ändert kann ich den ersten Wert nicht - auch nicht wenns nur 5 MHz sind...
Hoffe es weiss wer was da los ist.
Also mein Wert kam mit den Treibern von der CD zu Stande. Ich hab uach noch ein Sockel939 Board, DDR1 Ram und CPU wird bei 100% CPU Last um 5% automatisch übertaktet (@2520) (ASUS N.O.S.). Die 3870 hab ich noch net übertaktet da eh die CPU limitierend is.
Mein 3DMark Projekt: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3778794
Mein 3DMark Projekt: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3778794
habe auch totale probleme... mein sys:
5200 x2
2*1 gb ddr2 800mhz cl4
hd3870 HIS (vorher 8800 gts 640mb)
Laut internet benchmarks etc muss die hd3870 ja en stück schneller sein, hab aber ca 600 punkte weniger in 3d mark 06, und alle spiele laufen wesentlich schlechter. selbst cod4 kann ich mit meinem sys bei 1280 lang net auf voll spielen
HILFE xD
5200 x2
2*1 gb ddr2 800mhz cl4
hd3870 HIS (vorher 8800 gts 640mb)
Laut internet benchmarks etc muss die hd3870 ja en stück schneller sein, hab aber ca 600 punkte weniger in 3d mark 06, und alle spiele laufen wesentlich schlechter. selbst cod4 kann ich mit meinem sys bei 1280 lang net auf voll spielen
HILFE xD
sebastian_34
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 1.274
Laut internet benchmarks etc muss die hd3870 ja en stück schneller sein, hab aber ca 600 punkte weniger in 3d mark 06, und alle spiele laufen wesentlich schlechter. selbst cod4 kann ich mit meinem sys bei 1280 lang net auf voll spielen
@KoRny123 das war aber nach den benches zuurteilen sichtbar das die 8800 gt schneller ist und man bei cod 4 alles aufdrehen.
zumahl ist cod auch kein ati freundliches spiel.
dann kommt ja auch noch hinzu,welchen aktuellen treiber du benutzt?
gruss seba
mdave
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 1.488
selbst cod4 kann ich mit meinem sys bei 1280 lang net auf voll spielen
Das wundert mich aber.
Ich spiele COD 4 auf 1280x1024. Alles so hoch wie möglich, 4xAA und anisotroper Filter auf 1/3.
Und das mit einem Opteron 170, 1.5GB DDR-400 (also single-channel) und der 3870 (7.11er Treiber ohne irgendwelche fixes).
Es gibt nur eine Szene, wo es ein Bisschen Stockt, und dass ist so eine Introsequenz beim Überflug über eine Wüste.
(Ich weiss nicht, wie viele fps ich habe, aber es war ausreichend, um das Spiel auf "söldner" ohne Probs durchzuspielen.)
Evtl. ist das System bisserl verrotzt?
Gruß,
David
Das wundert mich aber.
Ich spiele COD 4 auf 1280x1024. Alles so hoch wie möglich, 4xAA und anisotroper Filter auf 1/3.
Und das mit einem Opteron 170, 1.5GB DDR-400 (also single-channel) und der 3870 (7.11er Treiber ohne irgendwelche fixes).
Es gibt nur eine Szene, wo es ein Bisschen Stockt, und dass ist so eine Introsequenz beim Überflug über eine Wüste.
(Ich weiss nicht, wie viele fps ich habe, aber es war ausreichend, um das Spiel auf "söldner" ohne Probs durchzuspielen.)
Evtl. ist das System bisserl verrotzt?
Gruß,
David
@KoRny123
ich denke mal dass dein System doch etwas Schnupfen hat.
Ich kann COD4 bei 1680 X 1050 alles auf den höchsten Einstellungen spielen.
Und das auch noch flüssig.
Bei Standardtakt der 3870 komme ich af 10700 Points.
Bei 850/1250 erreiche ich 11300. Wobei ich es mit dem OC nicht übertreiben will.
ich denke mal dass dein System doch etwas Schnupfen hat.
Ich kann COD4 bei 1680 X 1050 alles auf den höchsten Einstellungen spielen.
Und das auch noch flüssig.
Bei Standardtakt der 3870 komme ich af 10700 Points.
Bei 850/1250 erreiche ich 11300. Wobei ich es mit dem OC nicht übertreiben will.
styletunte
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.157
@rolandm1 - ich konnte cod4 mit 2fach AA in besagter Auflösung auch schon mit meiner 1900XT mit 45fps spielen, aber Recht haste, die 3870 rockt
passt der AC S1 wirklich auf die 3870? hast du ihn schon drauf?
manche Spiele laufen bei gleichen Einstellungen zur 1900XT doppelt so schnell, ich bin echt entzückt
ich habe übrigens 9700 Punkte im 06er und 2380 CPU Punkte
passt der AC S1 wirklich auf die 3870? hast du ihn schon drauf?
manche Spiele laufen bei gleichen Einstellungen zur 1900XT doppelt so schnell, ich bin echt entzückt
ich habe übrigens 9700 Punkte im 06er und 2380 CPU Punkte
Guten Morgen
@sossentunte
der S1 passt.
Einfach den Kühler tauschen. Die RAM-Kühler bleiben drauf. Müssen also nicht getauscht werden.
Die Temps sind natürlich auch ein wenig abhängig zum gehäuse.
Mit dem Serienkühler hatte ich IDle ca.50 Grad, bei Last ca 90 Grad
Mit dem S1 habe ich Idle ca. 35-36 Grad, unter Last 55-60 Grad.
Allerdings habe ich auch das Turboodul montiert
@sossentunte
der S1 passt.
Einfach den Kühler tauschen. Die RAM-Kühler bleiben drauf. Müssen also nicht getauscht werden.
Die Temps sind natürlich auch ein wenig abhängig zum gehäuse.
Mit dem Serienkühler hatte ich IDle ca.50 Grad, bei Last ca 90 Grad
Mit dem S1 habe ich Idle ca. 35-36 Grad, unter Last 55-60 Grad.
Allerdings habe ich auch das Turboodul montiert
Heelix
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.475
Hi, ich habe eben mal mit meiner Pro@XT bebancht und dann aus dem anderen PC die 3870 eigebaut sonst gleiches system
Pro@XT: 11400 Punkte
3870@default: 11443 Punkte
P35-DS3 .. 4x1 DDR2-800 ... E6750 @ 3,2 ghz ... WinXP64-SP2. Beide Karte von PowerColor.
Zum Vergleich: E6750@default:
10474 Punkte bei der HD3870@default,
10430 Punkte bei der Pro@XT.
Pro@XT: 11400 Punkte
3870@default: 11443 Punkte
P35-DS3 .. 4x1 DDR2-800 ... E6750 @ 3,2 ghz ... WinXP64-SP2. Beide Karte von PowerColor.
Zum Vergleich: E6750@default:
10474 Punkte bei der HD3870@default,
10430 Punkte bei der Pro@XT.
Zuletzt bearbeitet:
styletunte
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2004
- Beiträge
- 1.157
frisst die wirklich 80% mehr Leistung? das is nich wenig
mir is die ATI lieber, weil ich wert auf Bildqualität lege und unter Qualitätseinstellungen bricht mir die 88GT zu sehr ein, außerdem bin ich nicht son Betatreiber-Freak (Stichwort 5 Crysistreiber (haben sie die Grafikfehler wegbekommen?))
oder meinst du mit 80% die Grafikleistung? aber bestimmt nicht ne
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-3870-rv670-test.720/seite-28
:-) ;-) :-)
mir is die ATI lieber, weil ich wert auf Bildqualität lege und unter Qualitätseinstellungen bricht mir die 88GT zu sehr ein, außerdem bin ich nicht son Betatreiber-Freak (Stichwort 5 Crysistreiber (haben sie die Grafikfehler wegbekommen?))
oder meinst du mit 80% die Grafikleistung? aber bestimmt nicht ne
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/ati-radeon-hd-3870-rv670-test.720/seite-28
:-) ;-) :-)
*Powerpuffi*
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 588
Meins 11867@860mhz core|2.7ghz ram
KoRny123 schrieb:Laut internet benchmarks etc muss die hd3870 ja en stück schneller sein, hab aber ca 600 punkte weniger in 3d mark 06, und alle spiele laufen wesentlich schlechter. selbst cod4 kann ich mit meinem sys bei 1280 lang net auf voll spielen![]()
Das scheint mir irgendwie ein Treiberkonflikt. COD4 geht trotz meines 4800+ und der 3870@stock bei 1680x1050, vollen Details, 4xAA, 8xAF bei 40-60fps.
Könnte sicherlich AA noch weiter raufschreiben, aber sieht auch so gut genug aus
Ähnliche Themen
- Antworten
- 48
- Aufrufe
- 7.468
- Antworten
- 79
- Aufrufe
- 12.691
- Antworten
- 58
- Aufrufe
- 8.999
- Antworten
- 88
- Aufrufe
- 15.506
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 1.734