Irgendwo doch sehr erschreckend, das wir bei Taktraten von 2,2 - 2,3 Ghz für QuadCore-CPUs rumgurken müssen, weil einfach bei AMD im Moment nicht mehr drin ist.
Besonders wenn man bedenkt, das AMD selbst die Taktratenschlacht wieder eröffnet hat mit einer 3,4 Ghz QuadCore-CPU mit 140 TDP.
Man sollte auch die Kastration der CPUs nicht unterschätzen, der fehlende l3 Cache kann sich durchaus bemerkbar machen und wird ja nicht umsonst in den potenteren Modellen eingesetzt und gelegentlich sogar als Werbemittel propagiert.
Ich denke, da wäre eine CPU auf Regor Basis, mit 3,2 Ghz und 45-Watt zum derzeitigen Stand noch die potentere Wahl, auch wenn wir uns selbst hier mit 65-Watt in potenten Regionen begnügen müssen. ( Wenn wir vom 240e und 235e absehen )
Auch ergibt diese 100 Mhz Abstufung mal wieder gar keinen Sinn, AMD sollte endlich ökonomisch denken, das Portfolio lichten und wenige CPUs anbieten, die der Kunde klar unterscheiden kann und die sich preislich klar trennen.
Eine Trennung von 10-20€ ist einfach total unsinnig, die meisten Käufer würden zum teureren Modell greifen.
Das hat sich einfach schon bei den CPUs 920 und 940 gezeigt.
Das diese kommenden CPUs Käufer finden insbesondere für HTPCs das steht außer Frage, nur ist die ganze Entwicklung immer noch erschreckend ernüchternd.
doch der X3 ist irgendwie überflüssig (hier)...
