News AMD bringt „krumme“ Multiplikatoren bei CPUs

Purple2 schrieb:
der FSB bleibt doch aber gleich, also hat das bei normaltakt keinen einfluss...

kp...vielleicht hab ich auch nur kp

Also beim Athlon 64 gibt es keinen FSB! Nur den Referenztakt.:freak: Wann lernt ihr es einmal...
Es ist schon richtig, was oP2 gesagt hat.

Das Problem, welches Pruritus angesprochen hat, ist halt das Standardproblem vom AMD Speichercomtroller. ---> Bad Luck:freak:
 
@4: Du hast mal sowas von überhaupt gar keiner Ahnung :rolleyes:
 
Stört mich nicht, auserdem bauen die sowieso was sie wollen!
 
Falcon schrieb:
@4: Du hast mal sowas von überhaupt gar keiner Ahnung :rolleyes:
nur weil ich sage, dass ich ihre produktstrategie kritisiere? mir ist auch klar, dass sich der FX durch den freien multi auszeichnet;)
 
Purple2 schrieb:
nur weil ich sage, dass ich ihre produktstrategie kritisiere? mir ist auch klar, dass sich der FX durch den freien multi auszeichnet;)
Aber einen freien Multi zu fordern ist illusorisch ;)

Das musst du dir selbst eingestehen oder? :)
 
GIGA reloaded schrieb:
Aber einen freien Multi zu fordern ist illusorisch ;)

Das musst du dir selbst eingestehen oder? :)
hab ich doch in meinem letzten post gemacht...ich wollte nur damit sagen was ich mir von denen wieder wünschen würde.
 
mein PIII hat damals schon ein Multiplikator von 8,5 gehabt was soll darn gut oder schlecht sein?
 
multi hin und her hab ein FX55 und der macht nur 10.5x286 (sommer) und 11.5x286 (winter)DDR333 runde 10 macht er ja nie mit nur wenn auf 266 DDR runter gehe
 
Wichtiger wäre es, die RAM-Teiler flexibler zu machen. Wenn Teiler mit x,5 möglich wären könnte man auch z.B. eine CPU mit 2,2 Ghz mit "full-speed-DDR2-800-Mhz" betreiben.
 
Zurück
Oben