Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich glaube nicht an einen 5600X3D. Bisher ist nur der 5800X3D angekündigt - und das hat wohl seine Gründe. Der Launch soll im Frühjahr sein, als frühestens Anfang Q2/April... Und dann ist Zen 4 eigentlich nicht mehr weit.
Ist halt nicht wie bei Zen 2, wo man dann einfach noch einmal (unnötige) XT-Prozessoren durch die über die Zeit optimierte Fertigung auf den Markt werfen konnte, sondern wirklich ein "Übergangsprodukt" für den Gaming-Bereich in der Lücke zwischen 5800X und 5900X.
Nicht dass ich wüsste. Im vorraum wurde sogar nur auf 5900X/5950X mit 3D VCache spekuliert weils preislich sonst ein komisches Paket wird. Der 5800X3D ist da schon ein zugeständniss.
Bist du dir sicher dass du mit der RX580 in der Sig groß von einer stärkeren CPU profitierst?
ne, sowas kommt bestimmt nicht.
Wenn dann kommt zum 5800X3D noch ein 16-Kerner oben drauf später. Aber da ist nichts direkt angekündigt.
Einen 6-Kerner damit auszustatten ist wahrscheinlich viel zu teuer in der Herstellung und das kannst am Markt dann nicht erzielen. Wo willst das Modell den preislich einsortieren?
Zumasl AMd ja von den Gerüchten her anfangs nicht mal den 5800x mit cache bringen wollte.
Daher halte ich es auch für sehr unwahrscheinlich, dass ein 5600x3d kommen wird.
Ne, das ist halt die größte Ein-CPU-Die-Lösung. Eigentlich folgerichtig, weil dieser potentiell am schnellsten ist und auch die TDP nur für 8 Kerne nutzen muss, nicht für 16
Vitec schrieb:
Zumasl AMd ja von den Gerüchten her anfangs nicht mal den 5800x mit cache bringen wollte.
Nicht dass ich wüsste. Im vorraum wurde sogar nur auf 5900X/5950X mit 3D VCache spekuliert weils preislich sonst ein komisches Paket wird. Der 5800X3D ist da schon ein zugeständniss.
Bist du dir sicher dass du mit der RX580 in der Sig groß von einer stärkeren CPU profitierst?
Nicht zwingend...
Mein Gedanke geht eher dahin das die bessere CPU mal zu einen "Schnäppchen" der neuen GPU passt, wenn die Preise mal wieder besser werden.
Von den Latenzen weil der Cache nur auf einem Chiplet sitzt oder wie kommst du zu der Aussage? TDP ist ja nicht so direkt das Thema im Desktop. Auch sonst sind real halt die zwei Chiplet Teile doch etwas schneller beim aktuellen Lineup.
Half-evil schrieb:
dahin das die bessere CPU mal zu einen "Schnäppchen" der neuen GPU passt
Den Bock würde ich andersherum aufspannen
Ich weiß nicht was und wie du so spielst, aber im nachhinein upgraden kannst du immer noch, aber jetzt einfach so einen 5600x klingt nach potentieller Geldverschwendung.
Ich bin ja sogar versucht, einen 5950X3D zu kaufen, aber AMD macht es mir echt schwer.
Bei den Ankündigungen (Quartal X)war es bis jetzt fast immer so, dass man vom Ende des Quartals ausgehen muss.
Ende Q2 für den 5800X3D, und der 5950X3D noch später, ist wirklich ganz kurz vor Zen4.
Selbst als Jemand, der gerne seine Am4 Flagschiffsammlung vervollständigen möchte, ist das kaum zu rechtfertigen.
Ein 5600X3D wird es vermutlich nicht geben, da sie auf teildefekte Zen3 Chiplets nicht noch extra einen 3D Cache packen werden. Das ergibt keinen Sinn.
Ich frage mich so langsam, ob wir die überhaupt noch sehen werden, oder ob 3D Cache nur ein Prototyp bleiben wird.
Ich weiß nicht was und wie du so spielst, aber im Nachhinein upgraden kannst du immer noch, aber jetzt einfach so einen 5600x klingt nach potentieller Geldverschwendung.
Das wäre wirklich interessant... Ich bin auch immer wieder versucht... Die fast 100% mehr Frames in Valorant reizen halt schon. Gerade in Bezug auf die Frametimes...
Aber vom 3700X würde ich halt eher nicht auf einen 5600X, sondern auf einen 5800X wechseln wollen. Und dann denke ich, die konstant über 200 FPS tun es auch g
die TDP limitiert alle Kerne. Wenn sich die 16 Teilen müssen statt 8, dann hast schon mal potentiell weniger Maximaltakt. Jetzt kommt noch dazu, dass der große Cache auch nicht ohne Verbrauch läuft, auf dem AM4-Sockel aber nicht mehr höher gegangen werden kann vom Verbrauch her.
Bei 8 kernen wird das noch gut gehen, bei 16 Kernen und 2 Cache-Chips wirds wahrscheinlich ziemlich eng. Bringt ja nichts, wenn am Ende der Takt soweit runtergeht, dass der Cache in vielen Fällen verpufft.
Ergänzung ()
Baal Netbeck schrieb:
Selbst als Jemand, der gerne seine Am4 Flagschiffsammlung vervollständigen möchte, ist das kaum zu rechtfertigen.
Ist nur die Frage ob man vor der Hochzeit mit dem 3D-Cache feststellen kann ob alle acht Kerne innerhalb normaler Parameter arbeiten oder ob das erst danach möglich ist. Aber egal wie die werden dann eher in 5900X3D verwursted als in 5600X3D
ich glaubs auch eher, dass es bei einem Modell bleibt. Für die Performancespitze könnte es ausreichen.
Aber in zukunft halte ich die Idee schon auch für gut: Billigere Chips, wo der Cache nichts bringt. Teurere Chips für Spiele mit mehr Bumms
Denniss schrieb:
Ist nur die Frage ob man vor der Hochzeit mit dem 3D-Cache feststellen kann ob alle acht Kerne innerhalb normaler Parameter arbeiten
@rg88 5800/5900/5950 haben doch sowieso schon alle die gleiche TDP, warum ist der 5800 in der Regel maximal gleich gut wie die anderen, teils aber langsamer? Der 5800X3D wurde ja schon mit niedrigerem Takt angekündigt dem Cache wegen. Der gezeigte 5900X Prototyp hatte auch nur auf einem Chiplet extra Cache. Ein Bump bei der TDP wäre ja auch nicht auszuschließen.
Ich kann mir deine Aussagen in der Hinsicht nicht erklären.
Ist nur die Frage ob man vor der Hochzeit mit dem 3D-Cache feststellen kann ob alle acht Kerne innerhalb normaler Parameter arbeiten oder ob das erst danach möglich ist.
Ich bin mir nicht sicher, wie genau die Spezifikationen sind, aber es kann sein, dass der AM4 Sockel nur für 125W TDP freigegeben ist.
Das der natürlich auch mehr schafft ist klar, da ja auch PBO diese Beschränkung ignoriert, aber was Garantien usw. angeht, könnte es mit mehr als 125W Stock Probleme geben.
