News AMD Ryzen 9 3950X: 16 Kerne als Gaming-CPU kommen im September

[ZeXes]

Wird jetzt wirklich endlich mal Zeit, dass die Triple A Games anfangen mehr als 8 Kerne zu benutzen.

 

[KCX]

Gerade für Games wird er in 85% der Fälle überhaupt nichts bringen. In 4 K wird er genauso schnell sein, wie mein 4790

Ein bisschen weniger Bullshit würde dem Forum auch guttun. Denn dein 4790 reicht schon lange nicht mehr für 4K mit max Settings. Und dann noch der Vergleich zwischen 8 Core vs 16 Core .

 

[nobbivm]

Sehr geil!
Jetzt warte ich noch bis Ende des Jahres, bis die Kinderkrankheiten behoben wurden und dann schicke ich meinen Sandy nach 8 Jahren in den Ruhestand.
Hat lange genug sehr gute Dienste geleistet

Ob es dann 16 Kerne werden oder "nur" 12 werde ich entscheiden, wenn es soweit ist.
Ausserdem möchte ich auch die Entwicklung der Preise abwarten.

 

[JoeDoe2018]

Schnell AMD Aktien kaufen 1 Jahr warten und dann für den Gewinn einen AMD CPU kaufen. :-)

 

[SirSilent]

Stellt sich natürlich für mich die Frage wo der Nutzen von 16 Kernen in Games sein soll. Ist bestimmt ganz gut für den ein oder anderen der sich an der Kernzahl aufgeilt, der Nutzen dürfte oft gegen null sein.

Workstation und Gaming-CPU in einer? Das gab es bisher noch nicht wirklich, da musste man immer Kompromisse eingehen. Muss man hier auch, aber in deutlich geringerem Maße.

 

[Smartin]

Sinn des 16-Kerners nicht verstanden. Setzen 6 !

Nee den habe ich verstanden. Damit Dein Schwanzmark größer wird.
Für viel mehr taugen die 16 Kerne in Games nicht (von 1-2 CPU-lastigen Ausnahmen abgesehen).

 

[Makso]

Schaut ja gut aus. Jetzt werde ich neugierig und frage mich was dann mit Zen2+ sowie Zen3 wird.
Bekommen die auch nochmals so einen Schub. Naja immerhin Konkurrenz belebt das Geschäft.

 

[XTR³M³]

Nee den habe ich verstanden. Damit Dein Schwanzmark größer wird.
Für viel mehr taugen die 16 Kerne in Games nicht (von 1-2 CPU-lastigen Ausnahmen abgesehen).

schau dir mal die minumframes und frametimes mit nem auf jeweils 4.2GHz gepinnten 2600X, 2700X und 2950X an... dann sage nochmals, 16 kerne bringen nix

 

[Makso]

Nee den habe ich verstanden. Damit Dein Schwanzmark größer wird.
Für viel mehr taugen die 16 Kerne in Games nicht (von 1-2 CPU-lastigen Ausnahmen abgesehen).

Du weist schon das die Spiele immer mehr und mehr Kerne brauchen?!
Was MXR bringt werden wir sehen. Eventuell brauchst dann da diese Kerne.

 

[Smartin]

Ein bisschen weniger Bullshit würde dem Forum auch guttun. Denn dein 4790 reicht schon lange nicht mehr für 4K mit max Settings. Und dann noch der Vergleich zwischen 8 Core vs 16 Core .

Dann guck dir Benchmarks an. Dann wirst Du feststellen, dass bei 4K quasi kaum Unterschiede bei den CPUs sind. Da schafft es wenn dann vielleicht noch eine 2080Ti, eine CPU ins Schwitzen zu bringen. Ansonsten läuft das alles am GPU-Limit und nicht am CPU-Limit.
Eine solche CPU ist nur für Leute interessant, die in FHD oder weniger spielen und 10 Jahre alte Spiele mit 200FPs und mehr spielen. Gerade die werden aber kaum von zusätzlichen Kernen profitieren, weil sie sie gar nicht ansprechen können.

 

[KCX]

@Smartin von einem langjährigen User bei CB erwartet man eigentlich mehr als so ein Mist. Hast du mit deinem 4790 schonmal ein 4K HDR Film gerendert!? Falls nicht.. dauert ca. 36 Stunden bei einer Last von 100%. Oder schonmal 4k60hz gestreamt? Kannst ja mal probieren...

 

[easy-max]

Sinn des 16-Kerners nicht verstanden. Setzen 6 !

Worin liegt den genau der Sinn eines 16-Kerners der nicht einmal Quad Channel unterstützt?

 

[Mordekai2009]

Weil Quad Channel in Spielen kaum Vorteile bietet. Außer in Anwendungen.

 

[KCX]

Dann guck dir Benchmarks an.

Brauche ich nicht.. denn der kleine Bruder ist nicht soviel langsamer - vor allem nicht mit 4,7ghz. Hier zu behaupten, der Devil's Canyon würde noch reichen stimmt einfach nicht. Das Ding ist für 4K oder 2K High FPS einfach nicht mehr geil. Kann dir X Beispiele nennen, wo selbst meine alte 1060 nicht mehr befeuert werden konnte.

 

[aldaric]

Und selbst in vielen Anwendungen braucht es kein Quad-Channel. Diejenigen die Anwendungen haben und Quad-Channel brauchen, kaufen sowieso HEDT.

 

[Smartin]

Du weist schon das die Spiele immer mehr und mehr Kerne brauchen?!
Was MXR bringt werden wir sehen. Eventuell brauchst dann da diese Kerne.

Ja aber nicht 16. Mit einem 2 Kerner bist Du am Arsch. Ein 4 Kerner ohne HT ist heute auch an der Grenze. Aber 16+16? Wieviele Jahre um nicht zu sagen Jahrzehnte haben die Entwickler gebraucht, überhaupt von mehr als 2 Kernen zu profitieren?

Ergänzung (11. Juni 2019)

Brauche ich nicht.. denn der kleine Bruder ist nicht soviel langsamer - vor allem nicht mit 4,7ghz. Hier zu behaupten, der Devil's Canyon würde noch reichen stimmt einfach nicht. Das Ding ist für 4K oder 2K High FPS einfach nicht mehr geil. Kann dir X Beispiele nennen, wo selbst meine alte 1060 nicht mehr befeuert werden konnte.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

auf die Schnelle gefunden.
schau, wie groß die Unterschiede sind. Selbst bei FHD ist es nicht viel, bei 4K ist es max. 1 Fps.

 

[Flossen_Gaming]

Vielleicht kann mir einer der Wissenden mal auf die Sprünge helfen.

Das ist ein 16-Core (32 Threads). Hatten die damaligen Threadripper nicht alle einen Gaming Mode weil das zu viele Threads waren für die meisten Anwendungen?

Oder war das Problem bei denen die Latenz im Interconnect?
Frage ich Zeug dass bis zum Test keiner wissen kann?

Bei den Threadrippern ist der Aufbau anders, da hat jedes Chiplet quasi seinen eigenen Ram Controller und die Kommunikation geht über den Infinty Fabric, was da soviel Latenz verursacht ist die Kommunikation wenn 1 Kern auf die Daten eines Kerns im anderen Chiplet zugreift.

Das soll mit dem neuen Aufbau durch den I/O Die ja verbessert worden sein, da der L3 Cache und der Ram Controller in eben diesem sitzen.

Wie sich das mit den 12/16 Kerner dann tatsächlich verhält wird man in Tests sehen.

 

[37_]

der Vernunft sagt mir den Aufpreis zu 3900X in Höhe von wahrscheinlich 300€ in doppelt so schnelleren RAM oder eine Klasse höhere GPU zu stecken, in beiden Fällen hat man vermutlich mehr Wert beim Gaming...

 

[Smartin]

@Smartin von einem langjährigen User bei CB erwartet man eigentlich mehr als so ein Mist. Hast du mit deinem 4790 schonmal ein 4K HDR Film gerendert!? Falls nicht.. dauert ca. 36 Stunden bei einer Last von 100%. Oder schonmal 4k60hz gestreamt? Kannst ja mal probieren...

man wer spricht von Rendern? Das Ding entpackt auch schneller zips und Co. Ich sprach von Gaming und insbesondere 4 K gaming. Das die CPU insgesamt bei Anwendungen deutlich schneller ist als eine 4790 steht außer Frage und wurde von mir auch nicht angezweifelt.
Wenn Du unter Streaming YouTube 4k meinst, ja, läuft bei mir mit 4K 60hz astrein ohne Ruckler.

Ergänzung (11. Juni 2019)

Brauche ich nicht.. denn der kleine Bruder ist nicht soviel langsamer - vor allem nicht mit 4,7ghz. Hier zu behaupten, der Devil's Canyon würde noch reichen stimmt einfach nicht. Das Ding ist für 4K oder 2K High FPS einfach nicht mehr geil. Kann dir X Beispiele nennen, wo selbst meine alte 1060 nicht mehr befeuert werden konnte.

Das liegt aber an der 1060, weil die nicht für 2K oder gar 4K geeignet ist. Dafür ist sie viel zu lahm. Das ist eine FHD Karte. Die ist die Bremse nicht die CPU.

 

[Dai6oro]

man wer spricht von Rendern? Das Ding entpackt auch schneller zips und Co. Ich sprach von Gaming und insbesondere 4 K gaming. Das die CPU insgesamt bei Anwendungen deutlich schneller ist als eine 4790 steht außer Frage und wurde von mir auch nicht angezweifelt.

Und du musst dir einen 3950X fürs Gaming kaufen oder worin liegt jetzt genau dein Kritikpunkt? Ist ja nicht so als würde AMD nicht auch andere CPUs anbieten. Mit dem 3950X kannst halt alles machen ohne die Nachteile die früher High Core Count CPUs gegenüber CPUs mit wenigen Kernen hatten. Du brauchst keinen 16 Kerne? Ich geb dir nen Tip: Kauf sie nicht!