Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[bogge101]

@Jaffech deinen Sätzen nach soll ich also versuchen

tRTP 12 (23)
tRRDS 6 (8)
tRRDL 8 (15)
tFAW 24 (32)
tWTRS 4 (8)
tWTRL 16 (30)

und falls das scheitert

tRTP 12 (23)
tRRDS 8 (8)
tRRDL 8 (15)
tFAW 32 (32)
tWTRS 4 (8)
tWTRL 16 (30)

ich hoffe, ich hab es richtig verstanden

 

[ZeroCoolRiddler]

Gib mal tWRRD 8

 

[Pizza!]

Ich starte Testmem5 1usmus config als admin und bekomme trotzdem die Meldung bitte als Admin starten ... aws irgendwas 🤨

 

[bogge101]

Gib mal tWRRD 8

Ergänzung (21. August 2025)

die von vorher laufen durch

 

[Jaffech]

@bogge101 sehr ungewöhnlich.

Versuch mal die timings stückweise zu testen, also:
tRRDS 8, tRRDL 8, tFAW 32
tRTP 12
tWTRS 4, tWTRL 16

Dann siehst du an welchem Timingset es hängt.

Und SoC Voltage von 1,15v mal auf 1,18v.

Und teste mal eine andere TM5 Config mit deinem stabilen Setting. DDR5 3D und Absolute probieren. Nur um zu sehen ob dein bisheriges setting auch hier stabil bleibt. 90-120min pro test sollten reichen. Das würde ich tatsächlich als erstes machen.

Kann nämlich auch gut sein dass du schon jetzt instabil bist, aber die Fehlerkorrektur es gerade so retten kann und weitere Timings dann für Errors sorgen. Sollte man zuerst mal mit anderen Tests ausschließen bevor du weiter rumprobierst

 

[ZeroCoolRiddler]

Tippe auch das tRRDL 12 laufen sollte.
Dazu
tWTRS 6
tWTRL 24

Wenn das rennt, noch tRTP 12 dazu.

 

[bogge101]

Und teste mal eine andere TM5 Config mit deinem stabilen Setting. DDR5 3D und Absolute probieren. Sollte man zuerst mal mit anderen Tests ausschließen bevor du weiter rumprobierst

3D und absolut jeweils 30 min fehlerfrei

sehr ungewöhnlich.

Versuch mal die timings stückweise zu testen, also:
tRRDS 8, tRRDL 8, tFAW 32
tRTP 12
tWTRS 4, tWTRL 16

tRRDS 8 tRRDL8 tFAW32 (die 3 anderen auf auto)

tRTP12 (die 5 anderen auf auto)

tWTRS4 tWTRL16 (die 4 anderen auf auto)

FAILED tRRDS 8 tRRDL8 tFAW32 tRTP12 tWTRS4 tWTRL16

tRRDS 8 tRRDL8 tFAW32 tRTP12

tWTRS 6
tWTRL 24
Wenn das rennt, noch tRTP 12 dazu.

tRTP 12 (23)
tRRDS 8 (8)
tRRDL 8 (15)
tFAW 32 (32)
tWTRS 6 (8)
tWTRL 24 (30)

absolut, universal2, DDR5 3D

hier die finalen Settings im Vergleich zu EXPO

Danke fürs Rätseln zum Ziel

 

[Jaffech]

@bogge101 Top, freut mich dass es letztlich doch erfolgreich war!

 

[bogge101]

falls jemand sich für Benchmark Ergebnisse interessieren sollte

 

[Jaffech]

Da die Werte von AIDA abstrake und nicht vergleichbare Werte sind (schon ein anderes Mainboard hat Einfluss), die zudem nicht mal spezifiziert sind, also nicht bekannt ist was da eigentlich getestet wird (Cache Line Size, Block Size, Random/Sequenziell, Stride, etc) und je nach BIOS Version und teilweise AIDA Version andere Ergebnisse rauskommen, auch nutzlos.
Kannst du höchstens verwenden um dein eigenes System mit verschiedenen Settings zu testen, aber als Vergleich zu anderen ehr sinnlos. Zumindest solange man es akkurat haben möchte.

Checke bis heute nicht wieso das so beliebt ist. Ist vermutlich wie mit Cinebench: 1 Click und du hast ein "Ergebnis". Dass das aber halt nix über die Gaming Leistung aussagt (weswegen wir das hier überhaupt machen) stört irgendwie keinen.
Lustig ist auch dieser "Legacy Mode" (bzw. je nach MB Hersteller mit anderem Namen) der die Latenz in Aida um ein paar ns reduziert, in Games aber langsamer läuft.
1a Test für Gaming Leistung also... ^^

Nimm für sowas generell lieber Microbenchmarks Calm (mit GUI), da werden zumindest verschiedene Bytegrößten getestet. Hier wird aber korrekt zwischen GiB und GB unterschieden, z.B. 3072 MiB = 3 GiB, also nicht verwirren lassen. Außerdem kannst du mit den niedrigen KiB/MiB größen auch den Cache testen.
Oder gleich pChase*. Da kannst du alles konfigurieren, also genau sagen welche Byte Size, Cache Line Size, Block Size, ob random oder sequenziell, wieviel GiB und wieviel Threads, etc. getestet werden sollen. Läuft aber nur über Kommandozeile und muss vorher selbst kompiliert werden. Beide Programme finden sich auf Github.

Am besten wäre es natürlich wenn du Games benchst. Dafür machst du das schließlich ^^
Schnapp dir 2, 3 Games und CapFrameX und vergleiche deine Settings.

*pChase war ein Tipp meines Profs, der seine Dissertation über RAM geschrieben hat.

 

[bogge101]

Ich finde es spannend, dass CPU, GPU und RAM mehr können als bei Auslieferung
GPU und CPU lassen sich viel einfacher Benchmarken als RAM benchen
die RAM Ergebnisse schwanken teilweise viel zu stark, wenn man sie wiederholt
zumindest sind die Werte besser als vor 1 Monat (als schon FCLK und tREFI erhöht waren)
Passmark:

 

[ZeroCoolRiddler]

Danke fürs Rätseln zum Ziel

Irgendwann muss es ja mal fruchten.
Schön das es jetzt läuft, dann schau was die nächsten Tage/Wochen so passiert bezüglich Stabilität.

 

[snipe1337]

Guten Morgen zusammen, habe mir einen 9800x3d gegönnt. Ram ist XMP, aber ich optimiere gerne
Wo kann ich anfangen?

 

[Pizza!]

Kannst dich mal grob hier dran orientieren
Ich weiß nur nicht wie niedrig tRFC bei dir geht, 495 bzw. 480 sollte gehen, noch niedriger nur mit den guten Speicherchips, keine Ahnung was bei dir verbaut ist.

 

[bogge101]

Anhang anzeigen 1652488
Guten Morgen zusammen, habe mir einen 9800x3d gegönnt.
Wo kann ich anfangen?

deine sehen ähnlich aus wie meine Stock Settings (linke Seite)

 

[snipe1337]

deine sehen ähnlich aus wie meine Stock Settings (linke Seite)

Anhang anzeigen 1652527

Hast du auch die Corsair Vengeance 32 GB DDR5 6000 MHz CL30?

 

[bogge101]

Genau

 

[ZeroCoolRiddler]

Können also nur 3 verschiedene ICs sein.
Teste wie tief tRFC runter kann, dann weiss man schonmal ob M oder A Die.

 

[snipe1337]

@ZeroCoolRiddler Wie kann man das sonst rausfinden? Soll ich mal ein Foto vom RAM machen?

 

[ZeroCoolRiddler]

Jo, Sticker kannst du mal reinstellen. tRFC ist aber auch schon aufschlussreich.