Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[Raptor85]

Ich schätze, von Anfang an war mein Fehler, einen zu niedrigen Wert für tRFC anzulegen.

tRRDS/tRRDL/tFAW = 4/6/16 läuft jetzt fehlerfrei.
Einfach aus "Prostest" habe ich auch nochmal tRC und tRFC minimal reduziert, um bei tRFC wenigstens symbolisch unter die 3800-Baseline zu kommen.
Hier laufen 65/650 auch stabil. Das muss dann aber jetzt auch langen.

Ich schaue nochmal am WE und Gaming, ob sich hier noch Merkwürdigkeiten ergeben. Aber ich schätze, danach kann man sich den letzten Feinheiten widmen, ggf. die Spannungen noch etwas senken und dann ist wirklich gut.

 

[qiller]

Falls das wer noch nicht gesehen haben sollte.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Fand es zumindest interessant, auch wenn es nur bedingt beim RAM-OC weiterhilft.

 

[Raptor85]

Die Timings laufen soweit und ich denke, jetzt kann es an die letzten "Reste" gehen.

Alle anderen Timings bringen nicht mehr allzu viel an Performance (am ehesten noch die *SCLs), aber das gucken wir uns an, wenn 100%ig sicher ist, dass obige Timings stabil laufen.

Kann ich mich jetzt an den den farbigen Timings auf der rechten Seite orientieren orientieren, die Mehlstaub seinerzeit empfohlen hat?

 

[qiller]

Würde dann hier weitermachen:
*SCLs = 4
tRDRDSD/DD = 4
tWRWRSD/DD = 6
tCKE = 1 (das sollte eigt. eh immer auf 1 stehen, wenn Powerdown disabled ist)

Die kannste zusammen machen, weil die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch laufen werden. Danach kann man dann tRTP/tWR=8/16 (falls es nicht will 10/20) testen und wenn das läuft tRDWR/tWRRD=8/4 (falls es nicht will 9/2 o. 10/2). Als letztes dann tWTRS/tWTRL = 4/12.

 

[Raptor85]

Okay, super! Danke! Dann teste ich in ein paar Schüben weiter. Schätze, dass es da keine bösen Überraschungen mehr geben wird.
tCKE steht schon geraume Zeit auf 1. Die Farben waren nur zur Veranschaulichung, was noch aussteht. Die aktuellen Timings sind ja oben unter #34.121 aufgeführt.

 

[qiller]

Die aktuellen Timings sind ja oben unter #34.121 aufgeführt.

Sieht ja ansonsten ok aus. Wenn du viel Langeweile hast, kannst zum Schluss ja noch checken, ob bei tRC/tRFC noch was geht. Und ich weiß gar nicht, hattest du eigt. auch tRP=16 schon getestet? Die E-Dies laufen eigt. meist mit tRP=tCL. Manche brauchen auch tRP=tCL+1. Du bist ja jetzt bei tCL+2. Kann aber auch sein, dass deine 16Gbit B-Dies das brauchen und nicht niedriger gehen. Musst du prüfen.

 

[Raptor85]

Wenn du viel Langeweile hast, kannst zum Schluss ja noch checken, ob bei tRC/tRFC noch was geht.

Hab ich auch schon überlegt. Da ich jetzt ja weiß, da wahrscheinlich von Anfang an da die Fehlerquelle lag.
Irgendwo über 610 und unter 650 ist auf jeden Fall für tRFC Schluss. Weiß nicht, ob ich mir das dann noch antue. 😅

Und ich weiß gar nicht, hattest du eigt. auch tRP=16 schon getestet?

Boah, muss ich nochmal recherchieren (hier im Thread und meinem Kopf). Bin mir gerade nicht ganz sicher. Ich bin an der ganzen Sache ja schon seit Anfang Januar dran. Kann ich im Zweifelsfall aber auch nochmal schauen, ob das geht.

Aber hey, mit den letzten Runs und dann nochmal zwischendurch im "Betrieb" testen, mache ich am Ende wahrscheinlich das 1/4 Jahr voll. Darfste auch keinem erzählen.

 

[sightseeer]

Ich bin so blöd ich habe mein bios geupdated und die ocd profile sind nicht mehr kompatibel.
Sollte ich lieber zurück flashen, die profile laden und dann wieder updaten?
Oder gibt es die Möglichkeit die ocd files zu "lesen" ?
Hätte Fotos machen sollen, obwohl ich mir sicher bin, dass ich welche gemacht hatte aber ich finde sie nicht.

Edit: ich nimm alles zurück ich hatte es hier gepostet https://www.computerbase.de/forum/threads/amd-ryzen-ram-oc-community.1829356/post-25262665 na dann muss ich ja nicht mehr so viel daran ändern puuuh Glück gehabt.

 

[Pizza!]

Ich hatte jetzt eine Weile 5600 CL 26 ohne OC am laufen und nun mal wieder auf PBO OC und 6000er RAM gewechselt. Vorher lief der RAM ohne Probleme mit 1,15V SoC für 6000. Jetzt hab ich das ganze erneut intensiv getestet und brauche mind. 1,19V

(hab noch das 8200er CUDIMM 48GB Kit drin) Da mein 9800X3D ja eine Gurke ist geht nur maximal 6200
Die 161ns hab ich einfach so gemacht.

Frage an die Experten, viele Timings sind ja das 2fache, 4fache usw. eines anderen Timings
Es muss nicht perfekt bei mir sein, aber passen die Werte so zusammen?

 

[bogge101]

das sieht meinen recht ähnlich, falls du vergleichen/ausprobieren möchtest
helfen kann ich dir natürlich nicht

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Mach lieber tRC * 6 in deinem Fall also 504, anstatt das es mit 483 "ungerade" ist!
tRC * 5 wird nicht gehen, gehe ich mal davon aus.

Gruß
Mehlstaub

 

[Pizza!]

Also tRC x 5 oder 6 im ideafall?

Sollte RRDS und RRDL nicht gleich sein und dann x4 für tFAW ?
tFAW müsste ich nochmal testen ob da weniger geht mit 5 5 20 statt 8 8 32

Was gibts noch?

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

RRDL kann auch gern eine Latenz höher sein also RRDS 9 in deinem Fall!
9 läuft meist sauberer als 8!
Kann man, wenn man genau misst in Benchmarks und auch in den 0,1 und 1 % lows in Spielen messen.

5 6 20 oder 8 9 32

"tRC x 5 oder 6 im Idealfall!" Japp!
Damit du genauen den Refresh vom tRFC triffst (RAM Refresh der Speicherzellen).

Gruß
Mehlstaub

 

[Pizza!]

Also tFAW bzw. 5 5 20 startet bei mir nicht, BIOS hängt sich auf

Soweit hab ich es jetzt und teste es
Danach probier ich 6 6 24. Woran könnte es liegen dass es nicht will, noch mehr Spannung oder einfach Limit?

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

6 7 24

Nö RRDS / RRDL / FAW skalieren nicht mit Spannung
(im Normalfall mit den üblichen Spannungslimits).

Geht dein tRC nicht tiefer als 80??

Gruß
Mehlstaub

 

[Pizza!]

Das obere will gerade nicht stabil sein
tRAS 44 und tRC 80

Ich checken mal kurz ob 6 7 24 tFAW Zeug startet
... Ne startet nicht, will nicht weniger als 8 8 32

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

8 9 32!

Gruß
Mehlstaub

 

[Pizza!]

Wozu 8 9 32 wenn 8 8 32 geht?
tRFC hab ich jetzt 504 gemacht wegen den tRC 84
Der Rest passt?

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Hab ich doch im #31 133 erklärt!
Das Ziel ist nicht überall die niedrigsten Timings zu "fahren",
sondern so weit runter das es sauber läuft.
Man kann auch zu weit runter oder drüber hinausgehen,
klar "läuft" das auch aber die 0,1 % und 1 % Lows sind dann eben schlechter.

Man geht mit jedem Timing nur so weit runter das es rund "läuft sauber glatt smooth"!

Kann man gut mit MrH OpenCL Benchmark messen.

Endurance > CPU > Memory R-W-C
Je weniger Jitter und je besser das Pacing je weniger Spikes je besser sind die 0,1% und 1% lows.

Gruß
Mehlstaub

 

[Pizza!]

Vielen Dank für die Tipps, Benchmark gemacht (unter Info steht CPU nicht verfügbar, xy herunterladen)

hier mit 8 8 32

hier mit 8 9 32

Ist das jetzt gut, schlecht ?