Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[ZeroCoolRiddler]

@Pizza!

 

[Pizza!]

Danke
Wie ich befürchtet habe, nur noch Kleinigkeiten.
GDM off kann ich machen
FCLK geht auch nicht viel mehr, 2200 auf keinen Fall
Die Widerstände könnte ich noch testen

 

[bogge101]

danke @ZeroCoolRiddler
tFAW kann ich weder im Ryzen Master noch im Bios unter 20 stellen

6 min ycruncher VT3 ✔️
6 min AIDA stress system memory ✔️
6 min AIDA CPU FPU cache systemmemory ✔️
21 min (1 Durchlauf) MemTest86 ✔️

scheint erstmal stabil zu funktionieren

hier EXPO 1 und manuell

 

[ZeroCoolRiddler]

Memtest86 ist kein guter Test für Stabilität.
Karhu oder TM5 sind da weit besser geeignet.

 

[Drewkev]

Custom Wakü!

Meine H16M kratzen beim Zocken trotzdem an den 55°C, obwohl nur XMP

Hmm .. vielleicht sollte ich mal am Airflow schrauben.

 

[Pizza!]

Bei mir sind's auch 60 Grad im Stresstest trotz ordentlichen Airflow.
Da finde ich das eine Mainboard mit dem 90 Grad gedrehtem Layout gut. Da würde der RAM der Länge nach schön im Wind stehen.

 

[Drewkev]

Ich war der Meinung ab 60°C wird's instabil, oder etwa doch nicht?

 

[Pizza!]

Ja kann sein, muss aber nicht.

 

[raigey]

SPD Hub Temp ist nicht die tatsächliche Chip-Temperatur. Die einzelnen Ram Chips haben keinen Sensor

 

[Drewkev]

Richtig, der WireView Pro liefert aber zwei Temperatursensoren mit die ich genau dafür zweckentfremdet habe

 

[MehlstaubtheCat]

Hi!

Ja, das funktioniert so ja nicht! Das ist mehr ein Schätzwert

Der Sensor obendrauf oder seitlich am Chip und nicht unter dem Chip (zwischen PCB und Chip)
macht allein ein paar Grad aus, dazu hat der Externe-Temposensor eine recht hohe % an Abweichung.
Ich hab viele PT 100 hier liegen die streuen alle recht viel, meist aber ins Negative.

Richtwert, ja, aber die Wirklichkeit ist ganz anders.
Ein interner Sensor ist genauer, wenn dieser vorhanden und ausgelesen werden kann.

Gruß
Mehlstaub

 

[Boerny]

Hallo zusammen,

ich hatte vor ein paar Jahre mithilfe des Forums / dem dazugehörigen Discord meinen RAM (das Set ist 2x verbaut also 4x 8GB) übertaktet. Heute bin ich von einem 3600 auf einen 5700x3d umgestiegen und musste, damit der PC bootet, von 3733 auf 3666 heruntergehen.

Soweit erstmal nicht weiter dramatisch, da der Unterschied recht klein ist, jedoch sind mir nach einem BIOS update (2020 auf 2025) einige neue Einstellungen aufgefallen, die es bei dem letzten Mal nicht gab. Ich erinnere mich an eine Standardempfehlung für den Crucial-RAM, hat sich an dieser etwas geändert in den letzten Jahren? Kann man mittlerweile vielleicht noch mehr herausholen?

Mainboard ist ein Tomahawk Max von MSI. Hier die derzeitigen Timings:

 

[bogge101]

Karhu oder TM5 sind da weit besser geeignet.

diese Settings bestehen 95 min TM5

MaxxMem2 und Passmark (keine Ahnung, ob die aussagekräftig sind)
zeigen beide bessere Ergebnisse zu den damals bereits vorgenommenen Änderungen (FCLK, tREFI, rRFC)

mit der folgenden Gruppe gesamt und in Einzelläufen kommen nach 7-20 min Error

tRTP 12 (23)
tRRDS 4 (8)
tRRDL 4 (15)
tFAW 20 (32)
tWTRS 4 (8)
tWTRL 16 (30)

 

[ZeroCoolRiddler]

mit der folgenden Gruppe

Änder die alle gleichzeitig, nimm aber mal tRRDL 8

 

[Pizza!]

Hab noch ein wenig eingestellt und bin nun soweit

 

[bogge101]

Änder die alle gleichzeitig, nimm aber mal tRRDL 8

 

[ZeroCoolRiddler]

Ok, dann tRRDS auf 8 und tFAW 32

 

[bogge101]

mit der folgenden Gruppe gesamt und in Einzelläufen kommen nach 7-20 min Error

tRTP 12 (23)
tRRDS 4 (8)
tRRDL 4 (15)
tFAW 20 (32)
tWTRS 4 (8)
tWTRL 16 (30)

Änder die alle gleichzeitig, nimm aber mal tRRDL 8

Ok, dann tRRDS auf 8 und tFAW 32

hiermit hatte ich schon beim Testen neulich error
tRTP 12 (23)
tRRDS 8 (8)
tRRDL 15 (15)
tFAW 20 (32)
tWTRS 4 (8)
tWTRL 16 (30)

damit hatte auch error
tRTP 12 (23)
tRRDS 4 (8)
tRRDL 4 (15)
tFAW 20 (32)
tWTRS 8 (8)
tWTRL 30 (30)

ich glaube ich lasse es bei den Settings, die 95min stabil liefen

Ergänzung (21. August 2025)

 

[Jaffech]

hiermit hatte ich schon beim Testen neulich error
tRTP 12 (23)
tRRDS 8 (8)
tRRDL 15 (15)
tFAW 20 (32)
tWTRS 4 (8)
tWTRL 16 (30)



damit hatte auch error
tRTP 12 (23)
tRRDS 4 (8)
tRRDL 4 (15)
tFAW 20 (32)
tWTRS 8 (8)
tWTRL 30 (30)

Nimm statt tFAW 20 doch mal den den richtigen wert^^
Bei tRRDS 8 sollte tFAW 32 sein. tFAW = 4x tRRDS.

So ganz allgemein, tFAW steht für Four Active Window und beschreibt die Zeit von vier ACT Commands mit tRRD_ dazwischen, also das was der Row-to-Row Delay (tRRD_) auf different(_S)/same(_L) Bankgroups macht.

Versuch mal bei deinem "95min stable Setting" tRRDS 6 mit tFAW 24. tRRDL 8 macht normalerweise auch keine Probleme
tRTP ist übrigens ein Vielfaches von tWR, bei DDR5 in der Regel ein 4-faches. Bei dir mit tWR 48 also tRTP 12.
tWTRS 4 und tWTRL 16 sollten auch kein Problem sein.

Ich vermute dass es an tFAW 20 gescheitert ist, war ja bei deinen beiden Tests auf 20 gesetzt und beide haben gefailt.

Falls es dennoch scheitert, lass tRRDS 8 und tFAW 32, die anderen änderungen sollten problemlos klappen.

 

[ZeroCoolRiddler]

Das ist das Problem. Einige Timings bauen auf anderen auf, änderst du nur eins statt den erforderlichen Block, geht's in die Hose.