Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAOC Agon AG324UX im Test: HDMI 2.1 für 144 Hz bei UHD auf 32 Zoll mit Innolux-Panel
Der AOC Agon AG324UX bietet ein 32"-UHD-Panel mit bis zu 144 Hz, HDMI 2.1, USB-C mit 90 Watt PD und RGB. Auch aktuelle Konsolen lassen sich mit 120 Hz und UHD nutzen. Der Test des Monitors zeigt zudem die Unterschiede zum Philips Momentum 329M1 auf, der ein AUO-Panel nutzt, während im AG324UX ein Innolux-Panel steckt.
Find auch die schwarzwerte nicht berauschend, wenn es wenigstens einigermaßen gleichmäßig wäre 😕
Aber trotzdem müsste ich einen neuen Monitor kaufen würde es wohl der werden!
Da mein 32 Zoll, whgd 144 Herz, aber noch funktioniert bleibt es erstmal dabei, bis wirklich die eierlegendewollmilchsau kommt
Danke für den Test. Ich finde es lobenswert, dass ihr den Zulieferer des Panels nennt. Da weiß man gleich, wovon man die F.... ähm, wo man ggf. genauer hinschauen sollte. ^^
Mit Backlight-Bleeding haben beide Testmuster unterschiedlich stark zu kämpfen
Also hier nur nochmal für das Protokoll, dass man selbst mit Kaufpreisen Ü1.000€ mit sowas rumärgern darf: Praktisch sind 5 Monitore 5 mal unterschiedlich davon betroffenen. Die Qualitätsendkontrolle ist also beim Kunden und ja, was soll man dazu sagen außer, dass der Kunde selbst schuld für diese Situation ist: Die Hersteller liefern nur Ware, die gut genug ist - mehr nicht.
So ein mieser Kontrast in Zeiten von OLED und Mini-LED. Nee Danke würde ich keinen Euro für bezahlen. Bald kommt der G8 Neo der sollte deutlich interessanter sein.
Ich kann nicht erkennen, was der Monitor besser können soll als der Gigabyte M32U. Haben ja auch beide das gleiche Panel. Der Gigabyte kostet nur rund 250€ weniger.
@Frank
Das kann ich nicht bestätigen. Vielleicht haben wir das unterschiedliche Firmware-Versionen getestet. Ich konnte auch in 4k bei 144hz den vollen RGB Farbraum mittels DSC darstellen (ink. 10Bit - was der Bildschirm natürlich nicht nativ kann). Sowohl über HDMI 2.1 als auch über Displayport 1.4.
Ob das in Kombination mit PS5/Xbox auch funktioniert, kann ich allerdings nicht sagen
Finde 4K@144 Hz aktuell immer noch deutlich zu teuer. Die Helligkeit ist mit 350 nits auch eher ernüchternd, bei einem so teurem Gerät, mein Dell S2719DGF bietet die gleiche Helligkeit. Mal geschaut was der Markt so hergibt, der sieht auch nicht schlecht aus. https://geizhals.de/lg-ultragear-27gp950-b-a2513071.html?hloc=at&hloc=de
Okay. Wenn einem 250€ wert ist, meinetwegen. Ich kann da absolut keinen absolut keinen Unterschied erkennen. Nicht mal in direkter Gegenüberstellung. Bei einem Eizo könnte ich die Bedenken verstehen, so eher nicht. Aber ich muss da ja auch nicht unbedingt repräsentativ sein.
Danke für die Tests, wenn im 2. Halbjahr dann auch der LG erscheint (und bitte getestet wird ) kann es bezüglich einer Entscheidung nochmal spannend werden.
Eigentlich nicht, DSC ist verlustfreie Kompression. Das aber nur am Rande.
@topic:
Etwas teurer als der M32U, aber wegen vereinzelter Mehrwerte (besseres USB-PD) den Aufpreis potenziell wert, würde ich sagen. Nichtsdestoweniger sollte man nicht vergessen, dass VRR-Gaming mit diesen Innolux-basierten Modellen je nach Anspruch ein Problem sein kann. Im 144Hz-Bereich sind diese Monitore im Optimalfall sehr schnell, bei niedrigeren Bildwiederholraten stellen sich dann aber Overshoot-Artifakte ein. Konsequenz: Overdrive-Setting runterfahren, dann aber mit schlechteren Reaktionszeiten leben, besonders wenn es wieder Richtung 144 Hz geht (Quelle: tftcentral.co.uk).
