Onkel Apo
Cadet 4th Year
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 122
Hallo zusammen!
Ich habe eine etwas extravagante Frage, die mich seit einiger Zeit nicht loslässt.
Es mag nun abstrakt aussehen, aber ich wollte euch einmal fragen, welche der beiden genannten Grafikkarten - ATI Radeon 9800 Pro / ATI Radeon HD 2600 Pro - wohl die bessere Wahl hinsichtlich der Performance für ein bestehendes System wäre.
System:
Grundgerüst: ACER Aspire M3100 (bzw. fast nur noch das Gehäuse samt Board)
CPU: AMD Athlon 64 X2 4600+
Ram: 1GB Corsair XMS
Board: man mag es kaum glauben, aber "unbekannt" (lt. Everest)
Grafikkarte: (derzeit) ATI Radeon HD 2600 Pro (AGP-Version - ohne sep. Stromanschluss)
Angaben: ATI Radeon HD 2600 Pro
Video Memory: 512 MB
Texture Memory: 512 MB
AGP Memory: 256 MB
Vertex Shader: 3.0
Pixel Shader: 3.0
VGA Memory Clock: 679,5 MHz
VGA Core Clock: 600,8 MHz
Benchmark-Test (3DMark05): 8570 Punkte
Hehe, jetzt kommt's...
Angaben: ATI Radeon 9800 Pro
Video Memory: 256 MB
Texture Memory: 256 MB
AGP Memory: 64 MB
Vertex Shader: 2.0
Pixel Shader: 2.0
VGA Memory Clock: 337,5 MHz
VGA Core Clock: 378,0 MHz
Benchmark-Test: steht aus!
Anhand der hier nun verdeutlichten Angaben sollte sich eine Diskussion im Grunde schon erledigt haben - die ATI Radeon HD 2600 Pro hängt die 9800er fast schon um Welten ab.
Dennoch habe ich seit Tagen das ungute Gefühl, dass die 9800er die bessere Wahl wäre. Warum? Es mag gut möglich sein, dass mich der imposante Zalman-Kühler der 9800er sowie der separate Stronanschluss irritieren, aber irgendwie kann ich mich mit der Miniaturausführung der ATI HD 2600 nicht anfreunden - es geht mir nicht in den Kopf, dass diese Karte um einiges besser sein soll.
Eigentlich würde man die Karten jeweils im vorhandenen System anhand eines Benchmarks testen, dies ist allerdings mit nicht unwesentlichen Problemen verbunden.
1. Das Gehäuse ist fest verbaut
2. Das Netzteil müsste ausgetauscht werden (Warum ist an dieser Stelle egal!)
3. Die Treiber müssten deinstalliert und erneut aufgespielt werden (9800er läuft auf dem Catalyst 8.7 sehr gut - die 2600er wiederum auf der Version 8.6)
4. ... (es kommen einige Faktoren zusammen)
Wie gesagt, die Angaben sprechen für sich selbst und dennoch tendiert mein Bauchgefühl zur 9800er, die man, im Gegensatz zur 2600er, noch ein wenig takten kann.
Mich würden hier nun eure Meinungen, vielleicht auch Erfahrungswerte interessieren, da sich beide Karten anhand von Testergebnissen im I-Net kaum vergleichen lassen. Ich weiß selbst, dass ein Eigenvergleich grundsätzlich die einfachste Lösung wäre, aber nun ja... ist doch schon ein wenig sehr viel Aufwand.
Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn ich mich mit ein paar Leuten darüber unterhalten könnte, ehe ich verzweifel und mein gesamtes Wohnzimmer auf Links drehe.
Danke im Voraus!
Zusatz:
Spiele, die auf dem Rechner gespielt werden wollen...
Sacred, Morrowind, Oblivion, Serious Sam 1+2 sowie ein paar kleine Lückenfüller für akute Langeweile --> zukünftig beabsichtigt: "Sacred 2" <-- der Haken!
Ich habe eine etwas extravagante Frage, die mich seit einiger Zeit nicht loslässt.
Es mag nun abstrakt aussehen, aber ich wollte euch einmal fragen, welche der beiden genannten Grafikkarten - ATI Radeon 9800 Pro / ATI Radeon HD 2600 Pro - wohl die bessere Wahl hinsichtlich der Performance für ein bestehendes System wäre.
System:
Grundgerüst: ACER Aspire M3100 (bzw. fast nur noch das Gehäuse samt Board)
CPU: AMD Athlon 64 X2 4600+
Ram: 1GB Corsair XMS
Board: man mag es kaum glauben, aber "unbekannt" (lt. Everest)
Grafikkarte: (derzeit) ATI Radeon HD 2600 Pro (AGP-Version - ohne sep. Stromanschluss)
Angaben: ATI Radeon HD 2600 Pro
Video Memory: 512 MB
Texture Memory: 512 MB
AGP Memory: 256 MB
Vertex Shader: 3.0
Pixel Shader: 3.0
VGA Memory Clock: 679,5 MHz
VGA Core Clock: 600,8 MHz
Benchmark-Test (3DMark05): 8570 Punkte
Hehe, jetzt kommt's...
Angaben: ATI Radeon 9800 Pro
Video Memory: 256 MB
Texture Memory: 256 MB
AGP Memory: 64 MB
Vertex Shader: 2.0
Pixel Shader: 2.0
VGA Memory Clock: 337,5 MHz
VGA Core Clock: 378,0 MHz
Benchmark-Test: steht aus!
Anhand der hier nun verdeutlichten Angaben sollte sich eine Diskussion im Grunde schon erledigt haben - die ATI Radeon HD 2600 Pro hängt die 9800er fast schon um Welten ab.
Dennoch habe ich seit Tagen das ungute Gefühl, dass die 9800er die bessere Wahl wäre. Warum? Es mag gut möglich sein, dass mich der imposante Zalman-Kühler der 9800er sowie der separate Stronanschluss irritieren, aber irgendwie kann ich mich mit der Miniaturausführung der ATI HD 2600 nicht anfreunden - es geht mir nicht in den Kopf, dass diese Karte um einiges besser sein soll.
Eigentlich würde man die Karten jeweils im vorhandenen System anhand eines Benchmarks testen, dies ist allerdings mit nicht unwesentlichen Problemen verbunden.
1. Das Gehäuse ist fest verbaut
2. Das Netzteil müsste ausgetauscht werden (Warum ist an dieser Stelle egal!)
3. Die Treiber müssten deinstalliert und erneut aufgespielt werden (9800er läuft auf dem Catalyst 8.7 sehr gut - die 2600er wiederum auf der Version 8.6)
4. ... (es kommen einige Faktoren zusammen)
Wie gesagt, die Angaben sprechen für sich selbst und dennoch tendiert mein Bauchgefühl zur 9800er, die man, im Gegensatz zur 2600er, noch ein wenig takten kann.
Mich würden hier nun eure Meinungen, vielleicht auch Erfahrungswerte interessieren, da sich beide Karten anhand von Testergebnissen im I-Net kaum vergleichen lassen. Ich weiß selbst, dass ein Eigenvergleich grundsätzlich die einfachste Lösung wäre, aber nun ja... ist doch schon ein wenig sehr viel Aufwand.
Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn ich mich mit ein paar Leuten darüber unterhalten könnte, ehe ich verzweifel und mein gesamtes Wohnzimmer auf Links drehe.
Danke im Voraus!
Zusatz:
Spiele, die auf dem Rechner gespielt werden wollen...
Sacred, Morrowind, Oblivion, Serious Sam 1+2 sowie ein paar kleine Lückenfüller für akute Langeweile --> zukünftig beabsichtigt: "Sacred 2" <-- der Haken!
Zuletzt bearbeitet:
