Yagharek schrieb:
und was machst du in heißen sommern, wie z.b. 2003, als viele akws keinen oder kaum strom produzieren konnten, da die kühlung versagte.
Die Kühlung hat nicht versagt, es gibt aber Richtwerte auf und um wieviel Grad das Kühlwasser (meistens Flusswasser) erwärmt werden darf. Theoretisch könnte das Wasser auch 50°C warm sein, die Kühlung funktioniert dennoch, aber die Fische würden sich darüber nicht so freuen..
Und wenn du so anfängst, dann kann man auch mit Stürmen kommen, wo die Windräder nicht mehr Laufen. Das Wetter wird schließlich immer extremer, damit kommen Windräder und Solarkolektoren schlechter zurecht als ein AKW.
Also welche Aussage ist utopischer, deine oder seine?
Und das Problem der endlichen Ressourcen ist bei weiten nicht so schlimm wie bei Öl oder Gas.. Wo die in ca. 50 Jahren bzw. 200 Jahren erschöpft sein könnten, würde Uran noch locker über 5000 Jahre reichen.
Trotzdem muss auf erneuerbare Energien gesetzt werden. Aber erstmal muss geforscht werden, um diese effizienter zu gestallten. Möglichkeiten wäre z.B. die Sahara vollzupflastern mit Solar, Offshore Windräder usw..
Allerdings muss man bei Windrädern immer beachten, dass diese einfach sch..ße aussehen. Niemand will 100 Windräder im Blickfeld haben, auch nicht der letzte Öko.. Also muss man Gegenden finden, wo man diese hinbauen kann, wobei man dort immer große Flächen Natur einnimmt usw..
Ansonsten schaut euch mal die deutsche Nordseeküste an vielen Stellen an, dort sieht man soweit das Auge reicht nur Windräder.. Ist auch nicht das Wahre (und viele Vögel kommen an ihnen um, daran muss man auch denken.)
Also ist vorallem diese Aussage von Yagharek völliger Unsinn.
atomkraft ist und bleibt ein auslaufmodell. teuer, unzuverlässig und veraltet.
Haben wir das nicht schon längst widerlegt? Warum wiederholst du diesen Blödsinn nochmal? Alle anderen Energiegewinnungsformen sind älter als die Atomenergie und mit sogenannten Kaltbrütern hat Siemens hier schon längt neue Formen entwickelt, wo eine Kernschmelze komplett verhindern werden kann, weil hier die Kettenreaktion rekursiv ist.
Und andere Anlagen müssen auch ab und zu erneuert werden (die Windräder Offshore in der Nordsee alle 2 Jahre durch starken verschleiß!) und Kernkraftwerke haben hier eine relativ lange Lebensdauer, was höhere Baukosten rechtfertigen würde.
Und solange man knapp 45ct pro kWh Solarstrom vom Hausdach gezahlt bekommen und sie den Strom dann für 15ct pro kWh zurück kaufen kann, macht das einfach noch nicht viel Sinn..
