News AU Optronics: Mini-LEDs für Monitore mit HDR, UHD und 144 Hz
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: AU Optronics: Mini-LEDs für Monitore mit HDR, UHD und 144 Hz
nap
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2001
- Beiträge
- 563
FullArray LED kannst du auch mit großen LEDs machen, was die Anzahl der möglichen Dimminzonnen bei einer bestimmten Diagonale stark einschränkt. Dagegen kann man fast sicher sein, das mit mini LEDs eine sehr hohe anzahl an Dimmingzonnen ermöglicht wird.
pmkrefeld
Captain
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 3.948
nap schrieb:
Ja, weil LEDs so riesig sind dass davon nur 384 auf 65" Diagonale passen, macht Sinn.
Diese nicht "mini" rgb-leds (die sich laut Anleitung für LCD-Backlight eignen) benötigen ~16mm², somit würden bei einem 65" TV etwa 700.000 Zonen drauf passsen, glaube kaum dass das die 'neuen' 'mini'-LEDs hinkriegen.
https://www.sparkfun.com/products/7844
Zuletzt bearbeitet:
fullnewb
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 682
pmkrefeld schrieb:Mein Abschluss in "Bei Google Zeugs suchen" habe ich auf der John-McAfee-Internet-Akademie mit Schwerpunkt in "Foren klugschei*erei" mit Bestnote 2 erhalten
Läuft bei dir!
@Topic
Ich muss gestehen, ich hab kurz tatsächlich gedacht es handelt sich hier um Mirco-LEDs. Bin nicht ganz drin in dem Thema und hätte mich daher jetzt blenden lassen
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Wo bleibt der Sweetspot mit ~110 ppi / ~40"?
Auf Windows Skalierung würde ich gerne weiterhin verzichten, aber dennoch bei meinem normalen Schreibtischabstand eine gute Schärfe erreichen
Auf Windows Skalierung würde ich gerne weiterhin verzichten, aber dennoch bei meinem normalen Schreibtischabstand eine gute Schärfe erreichen
CB_KeinNameFrei
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 931
Anfang des Jahres ein 27er gezeigt, demnächst dann ein 32er? Das dürften genau die gleichen Panels sein, die AUO auch für ASUS und Konsorten fertigt, und die unter anderem auch in dem kürzlich getesteten superteuren PG27UQ zum Einsatz kommen. Nur halt noch ohne dieses MiniLED Backlight.
Wir dürfen gespannt sein, ob sich gegenüber dem Backlight von ASUS ein nennenswerter Unterschied erkennen lässt...
Wir dürfen gespannt sein, ob sich gegenüber dem Backlight von ASUS ein nennenswerter Unterschied erkennen lässt...
ShadowDragon
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 407
Wenn die Apps von Netflix usw. Dann auch Mal Updates bekommen. Bei vielen TVs gibt's ja keine Updates für diese Apps und man muss entweder nen PC oder ne Konsole abschließen wenn man keinen neuen TV kaufen will.Xood schrieb:
CB_KeinNameFrei
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 931
TheOpenfield schrieb:
Ein "Sweetspot" bei 110ppi gibt es nicht. Ich hätte viel lieber einen generellen Ruck der Softarehersteller und Inhaltsanbieter hin zu einem echt auflösungsunabhängigen Modell, wo Text und Programmelemente fließend skalieren können. Gibt es ja schon seit Jahren auf Smartphones, technisch möglich ist es also. Die PC-Welt klammert sich nur viel zu stur an ihre Pixel-definierten Maße.
Dann könnten wir bei 300ppi genau so komfortabel sehen wie heute bei 90ppi. Aber ohne die hässlichen Pixeleffekte.
Arcturus128
Captain
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 3.684
Ach, Smartphones haben also keine Pixel mehr?CB_KeinNameFrei schrieb:
TheOpenfield
Captain
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 4.014
Sweetspot im Sinne von: So viel wie nötig, so wenig wie möglich. Der liegt für mich und meinen Sitzabstand eben bei 110 ppi.
psYcho-edgE
Admiral
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 7.598
Herdware schrieb:
Dito. Keine Ahnung, Samsung haut 32:9-Panele raus, aber mal ein "simples" 21:9 1440p (oder 2160p) mit 120Hz und HDR mit Local Dimming kriegt keiner gebacken...
Da muss es sich aber dann schon um Billigmarken oder veraltete OS handeln, bei den führenden Tv Herstellern gibt es regelmäßig App-Updates. (Selbst mein 4 Jahre alter Samsung hat vor 2 Monaten ein Netflix Update bekommen)ShadowDragon schrieb:
CB_KeinNameFrei
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 931
Leli196 schrieb:
Kommt immer darauf an, wie nah du sie dir vor's Gesicht hältst, und welche Auflösung die fahren. bei 300-400ppi musst du schon ziemlich nah ran.
Wobei das auch nur eine Frage der Technik ist. Wenn es für's Smartphone noch nicht reicht, weil manche Leute gerne mit der Nasenspitze das Interface bedienen, dann entwickelt man eben höher auflösende Displays. Die Software ist bereits heute kompatibel, und das ist der eigentliche Punkt, den ich machen wollte.
Am PC haben wir stattdessen nicht nur einen Berg an Legacy-Software, die mit Auflösungen jenseits 100ppi nur schlecht umgehen kann, sondern auch noch eine Menge Entwickler, die selbst heute noch zu faul sind, ihre UIs so auszurichten, dass sie vernünftig skalieren. Auf die Weise kommen wir nie wirklich vom Stand von 2007 weg.
Arcturus128
Captain
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 3.684
@CB_KeinNameFrei
Ich meinte nicht, dass man die Pixel bei Smartphones nicht sieht, sondern dass Smartphones natürlich auch Pixel haben. Insofern verstehe ich deine Aussage, bei Smartphones hätte man bereits ein "auflösungsunabhängiges Modell" nicht.
Man ist immer von der Auflösung abhängig und kann allenfalls skalieren. Das mag bei GUIs etc. funktionieren, nicht aber bei Inhalten wie Filmen.
Ich meinte nicht, dass man die Pixel bei Smartphones nicht sieht, sondern dass Smartphones natürlich auch Pixel haben. Insofern verstehe ich deine Aussage, bei Smartphones hätte man bereits ein "auflösungsunabhängiges Modell" nicht.
Man ist immer von der Auflösung abhängig und kann allenfalls skalieren. Das mag bei GUIs etc. funktionieren, nicht aber bei Inhalten wie Filmen.
Ähnliche Themen
