Azeron
Commodore
- Registriert
- Juli 2015
- Beiträge
- 4.611
Die perfekten Maps für alle gibt es nicht und wird es nie geben, wie du schon sagst @Mr. Rift. Mir gefällt Empire State, anderen nicht. Ich hasse Liberation Peak, anderen gefällt sie. Ich hasse Metro, für andere wird diese gefühlt als DIE Battlefield-Map gefeiert.
Da kann sich DICE echt auf den Kopf stellen, es ist völlig egal was sie für Maps machen, sie werden Fans haben und auch Leute denen sie nicht gefallen.
Zu klein, zu groß, zu verwinkelt, zu wenig Seitenwege, zu vertikal, zu wenig vertikal, zuviel Wasser, zu wenig Wasser, kein Wasser, zu viele Fahrzeuge, zu wenig Fahrzeuge, zu viele Snipingspots, zu wenig Snipingspots, zuviel laufen, zu wenig laufen, zu farblos, zu bunt, mit zuviel Assets vollgeräumt, zu leer und könnte mehr Assets vertragen, usw, die Liste kann man endlos weiterführen.
Dazu kommen dann noch die verschiedenen Modi als weitere Variable. Manche Modi funktionieren mit bestimmten Maps besser als andere usw.
Und das wichtigste: Jede neue Map ist erstmal Scheisse oder bestenfalls So lala oder "Die war in Battlefield XY aber besser". Ist ja gefühlt auch immer das selbe.
Jetzt nörgeln viele wegen den kleinen Maps, das auch nicht ohne Grund, kann ich auch verstehen aber ich garantiere, wenn dann die großen bekannt sind und gespielt werden, wird man auch da was zum nörgeln finden. Du könntest die besten Maps der letzten Battlefieldteile 1:1 nachbauen und ich bin mir sicher dass es selbst da Nörgler geben wird weil sie irgendwas finden das ihnen nicht gefällt oder sie sich einbilden dass das in der Originalmap nicht so war (da warte ich ja nur auf das Gemecker wenn Operation Firestorm gespielt wird).
Wenn es einen großen Pool an Maps gibt, kann ja jeder das spielen was er möchte.
Vor ein paar Tagen auch mal wieder BF4 gespielt, Rush und selbst da gabs Maps die sind sooooo Scheisse. Aber würden heute die wenigsten zugeben weil BF4 war ja noch geil und da war ja alles geil damals. Stimmt halt nicht und ich muss zugeben, ich musste das auch erst wieder lernen. Man verklärt vieles und es bleiben nur positive Dinge haften, die negativen Sachen blendet man aus, man kennt das ja.
Battlefield 1942 würde mir heutzutage wirklich Null Spaß machen. Das einzige was geil ist, sind die fetten Schlachten mit zig Panzern und Flugzeugen usw aber sonst? Movement usw. ist für heutige Verhältnisse einfach Mist, meine Meinung.
Battlefield 6 macht schon vieles richtig und ich denke es wird auch wieder ein gutes Battlefield werden sofern noch an der einen oder anderen Schraube gedreht wird, wovon ich mal ausgehe. Auch wenn für EA die Aktionäre wichtiger sind, hat man schon das Gefühl dass sie mit diesem Teil tatsächlich auch ein bisschen die Community zufriedenstellen wollen. Sie holen sich ja nicht umsonst schon seit Jahren genug Feedback ein.
Da kann sich DICE echt auf den Kopf stellen, es ist völlig egal was sie für Maps machen, sie werden Fans haben und auch Leute denen sie nicht gefallen.
Zu klein, zu groß, zu verwinkelt, zu wenig Seitenwege, zu vertikal, zu wenig vertikal, zuviel Wasser, zu wenig Wasser, kein Wasser, zu viele Fahrzeuge, zu wenig Fahrzeuge, zu viele Snipingspots, zu wenig Snipingspots, zuviel laufen, zu wenig laufen, zu farblos, zu bunt, mit zuviel Assets vollgeräumt, zu leer und könnte mehr Assets vertragen, usw, die Liste kann man endlos weiterführen.
Dazu kommen dann noch die verschiedenen Modi als weitere Variable. Manche Modi funktionieren mit bestimmten Maps besser als andere usw.
Und das wichtigste: Jede neue Map ist erstmal Scheisse oder bestenfalls So lala oder "Die war in Battlefield XY aber besser". Ist ja gefühlt auch immer das selbe.
Jetzt nörgeln viele wegen den kleinen Maps, das auch nicht ohne Grund, kann ich auch verstehen aber ich garantiere, wenn dann die großen bekannt sind und gespielt werden, wird man auch da was zum nörgeln finden. Du könntest die besten Maps der letzten Battlefieldteile 1:1 nachbauen und ich bin mir sicher dass es selbst da Nörgler geben wird weil sie irgendwas finden das ihnen nicht gefällt oder sie sich einbilden dass das in der Originalmap nicht so war (da warte ich ja nur auf das Gemecker wenn Operation Firestorm gespielt wird).
Wenn es einen großen Pool an Maps gibt, kann ja jeder das spielen was er möchte.
Vor ein paar Tagen auch mal wieder BF4 gespielt, Rush und selbst da gabs Maps die sind sooooo Scheisse. Aber würden heute die wenigsten zugeben weil BF4 war ja noch geil und da war ja alles geil damals. Stimmt halt nicht und ich muss zugeben, ich musste das auch erst wieder lernen. Man verklärt vieles und es bleiben nur positive Dinge haften, die negativen Sachen blendet man aus, man kennt das ja.
Battlefield 1942 würde mir heutzutage wirklich Null Spaß machen. Das einzige was geil ist, sind die fetten Schlachten mit zig Panzern und Flugzeugen usw aber sonst? Movement usw. ist für heutige Verhältnisse einfach Mist, meine Meinung.
Battlefield 6 macht schon vieles richtig und ich denke es wird auch wieder ein gutes Battlefield werden sofern noch an der einen oder anderen Schraube gedreht wird, wovon ich mal ausgehe. Auch wenn für EA die Aktionäre wichtiger sind, hat man schon das Gefühl dass sie mit diesem Teil tatsächlich auch ein bisschen die Community zufriedenstellen wollen. Sie holen sich ja nicht umsonst schon seit Jahren genug Feedback ein.
Zuletzt bearbeitet:
Diese riesigen, leeren, "unberührten", langweiligen Maps. Ohne Deckung - teilweise riesige Asphaltflächen... Ich glaub bis heute, dass die Entwickler damals Bauelemente implementieren wollten, wie in Fortnite.
