News CPU-Gerüchte: Prognosen zur Gaming-Leistung von Intel Nova Lake

[K3ks]

@Perdakles:

@guggi4: In dem Test hat der auch noch das RAM-Kit von Intel, ohne ist der noch langsamer.

 

[BAR86]

Die beste Intel CPU ist gerade mal auf Zen 4 Niveau. Wo da der Vorteil für Intel sein soll, erschließt sich mir daher nicht.

Laut deinem Screenshot sind die Intels deutlich vor dem 9700X - also wenn man Non 3D Cache vs Non 3D Cache CPUs vergleicht

 

[Perdakles]

Laut deinem Screenshot sind die Intels deutlich vor dem 9700X

Er hat sich aber nun einmal explizit auf X3D CPUs bezogen:

Mag sein das die x3D CPUs schneller sind aber meist eher in 1080P und mit mind einer Oberklasse GPU...
Wer Spielt mit so einer CPU und einer guten GPU in 1080p?!
Bei 1440p und 4k sieht das ganze etwas anders aus... und ist auch sehr Spiele abhängig.
Abgesehen davon sind die 1% lows wichtiger als die AVG FPS und diese sind bei Intel durch die Bank besser.

 

[BAR86]

@Perdakles So wie ich es verstanden habe: es ging um das Aufholen von 30%.
Wenn man aber genau ist, müsste man die Leistung der Architekturen vergleichen zuerst mal. Denn diese 30% sind ja teils nur durch den Cache entstanden.
Was die Architektur betrifft muss Intel eben keine 30% aufholen. Da wäre Intel - hätten sie ein ähnliches Cache-Konzept- ebenfalls schon gut bei der Musik

 

[syfsyn]

Das Stimmt aber auch die normalen cpu können bei höheren ramtakt aufholen. Nur ist der imc vom am5 maximal bis 7200 fähig bei 2-1 und 1-1 nur 6000 bei gleicher latenz von 10ns cl28 cl38
Das was die x3d gut können ist die latenz zu verringern den 10-15ns L3 vs 70-90ns ram gleicht das nicht aus außer die bandbreite steigt an von 70gb/s auf 100gb/s dann schmilzt der vorteil von x3d schnell weg.
bedingung ist aber die latenz muss identisch sein
Dies kann man sehr gut bei so2011 2066 sehen von dual channel vs quad channel teileise bis zu 20% besser
Diese cpu gen hat aber ein ddr4 2400 2666 limit der imc ist bei den cpu echt schwach.
Die desktop broadwell skylake waren da besser offiziell ddr4 2666 erreicht oft ddr4 3600 r1

Ich hatte 2015 nicht umsonst gesagt das wenn intel nur die hedt was sind. und selbst einen gehabt war nicht billig der umbau +-750€ ohne gpu hdd oder ssd

 

[stefan92x]

Was die Architektur betrifft muss Intel eben keine 30% aufholen. Da wäre Intel - hätten sie ein ähnliches Cache-Konzept- ebenfalls schon gut bei der Musik

Das führt zu philosophischen Diskussionen, was man zur Architektur zählen muss/darf und was nicht

Wenn man pro AMD argumentieren will, kann man schließlich sagen, dass AMD im Gegensatz zu Intel geschafft hat, eine Architektur auf so viel Cache auszulegen

 

[Perdakles]

Wenn man aber genau ist, müsste man die Leistung der Architekturen vergleichen zuerst mal. Denn diese 30% sind ja teils nur durch den Cache entstanden.

Und wenn man noch genauer ist, müsste man auch noch den Fertigungsvorteil von Arrow-Lake mit in die Betrachtung ziehen 😉 . Und man müsste wissen, ob das Intel BLLC Konzept auch so viel bringt wie der X3D Cache von AMD. Usw, usw...
Können und wissen wir alles nicht auf seriöser Basis. Wir können nur vergleichen, was unterm Strich bei rum kommt. Wie die Leistung zu Stande kommt, kann dem Endnutzer komplett egal sein, solange die Mehrleistung nicht über die berühmte Methode "Brechstange" erkauft wird.

Dies schadet dann am Ende nämlich dem Portemonnaie des Kunden (Stromrechnung) und/oder reduziert die Haltbarkeit des Produkts (siehe Raptor Lake).

Themenwechsel:
Ich bin wirklich auf Tests gespannt, die untersuchen, ob Nova Lake oder Zen 6 mehr von zusätzlichem Cache profitieren.

 

[BAR86]

Das führt zu philosophischen Diskussionen, was man zur Architektur zählen muss/darf und was nicht

Auch wieder wahr.
Aber... Hah!
Siehst du Zen 5 als eine oder mehrere Architektur?

Wenn man pro AMD argumentieren will, kann man schließlich sagen, dass AMD im Gegensatz zu Intel geschafft hat, eine Architektur auf so viel Cache auszulegen

Stimmt, und wenn es bei Intel nicht so viel bringt haben sie es auch noch besser gemacht

 

[stefan92x]

Siehst du Zen 5 als eine oder mehrere Architektur?

Auch eine gute Gegenfrage

Ich würde sagen ja, es ist eine Architektur, aber eben mit Varianten. Allein schon was die Kerne selbst angibt gibt es ja vier Stück - Zen 5 und 5c, jeweils mit 512bit AVX-Einheiten oder mit double-pumped 256bit AVX-Einheiten (die für die mobilen APUs). Und auch was das Packaging angeht gibt es ja einen Haufen Versionen - Monolith (APUs), Infinity Fabric over Package (Desktop Ryzen/Epyc) oder auchmit Advanced Packaging (Strix Halo), und dann kommt ja noch X3D dazu.

Vielleicht kann man auch sagen Architekturfamilie? Sind auf jeden Fall fließende Übergänge, wie ich schon sagte, philosophische Diskussionen wie man diese Begriffe definieren sollte

Stimmt, und wenn es bei Intel nicht so viel bringt haben sie es auch noch besser gemacht

Die eine Frage, die mich bei Nova Lake mehr interessiert als alles andere... wie gut schafft Intel es, den großen Cache einzubinden und wie viel macht das aus? Und wie ist der Unterschied zu Ryzen dann zu bewerten?

 

[BAR86]

Die eine Frage, die mich bei Nova Lake mehr interessiert als alles andere... wie gut schafft Intel es, den großen Cache einzubinden und wie viel macht das aus? Und wie ist der Unterschied zu Ryzen dann zu bewerten?

Das werden dann herrliche Streitereien im Forum.
Zwischen: "Intel ist halt schon ohne Cache schnell "(wenn man schnell sein sollte...) und "Intel hats verkackt"