News CPU-Gerüchte: Prognosen zur Gaming-Leistung von Intel Nova Lake

[Weltraumeule]

Du willst in 3-4 Jahren erst auf Nova Lake aufrüsten?
Interessant was Nova Lake für dich so bedeutet 😀

Ja oder meinetwegen den Nachfolger, falls die noch p-core und e-cores haben!

 

[K3ks]

Dein Satz ergibt kein Sinn.

? Doch. Spekulatius aus der News: Richtung 9850x3d. Das kann ich aber kaum glauben. Ich denke die werden mehr anziehen, also mehr Leistung bringen. Ich denke die könnten irgendwo bei den dann neuen also kommenden X3Ds landen mit ihren eigenen "X3Ds" oder etwas darunter. Soweit mein Spekulatius Gerate in dem Post.

Oder meinst du bei den 10XXX X3D von AMD?

Ja:

irgendwo bei den dann neuen X3Ds

 

[Rickmer]

Klingt jetzt gar nicht so umwerfend, wenn man bedenkt, dass ein 9850X3D laut CB ~28% schneller ist als ein 270K Plus.

Ein bisschen der falsche Vergleich, weil Intel mit dem 285K vergleicht. Der 270K (edit: Plus) ist bereits 7% schneller als der 285K.

Den CB Gaming-Benchmarks nach würde der Core Ultra 9 4970K BFC dann genau zwischen dem 9800X3D und 9850X3D landen. Also plus/minus mit dem 2 Jahre alten Design von AMD gleichziehen...

Während AMD ihre nächste Generation an Gaming CPUs voraussichtlich im Frühjahr launchen will, aber vermutlich den Launch auch vorziehen könnte weil die Zen 6 Chiplets bereits in Massenproduktion sind für den Server-Markt.

Immerhin beherbergt jenes Modell ja 28 Kerne, statt aktuell "nur" maximal 16 bei AMD, die sich immerhin auch bis zu maximal 230 Watt genehmigen dürfen.

Da Zen 6 bereits in Massenproduktion ist wird AMD nicht allzulange auf sich warten lassen nachdem Intel ihren Release gebracht hat. Dann sind's bei AMD bis zu 24 Kerne am Consumer Desktop.

 

[guggi4]

Ein bisschen der falsche Vergleich, weil Intel mit dem 285K vergleicht. Der 270K ist bereits 7% schneller als der 285K.

Den CB Gaming-Benchmarks nach würde der Core Ultra 9 4970K BFC dann genau zwischen dem 9800X3D und 9850X3D landen. Also plus/minus mit dem 2 Jahre alten Design von AMD gleichziehen...

Während AMD ihre nächste Generation an Gaming CPUs voraussichtlich im Frühjahr launchen will, aber vermutlich den Launch auch vorziehen könnte weil die Zen 6 Chiplets bereits in Massenproduktion sind für den Server-Markt.

Hab da großzügigerweise Intel ein wenig den benefit of doubt gegeben und bin davon ausgegangen, dass man nicht die 285K Launchday Performance als Vergleichswert nimmt, sondern die aktuelle (was +- dem 270K entsprechen sollte).
Aber ja, falls man für die größeren Prozentzahlen tatsächlich die ursprüngliche Performance des 285K genommen hat, wären die Leaks noch deutlich ernüchternder.

 

[Nighteye]

Der RAM war zu normalen Zeiten schon teuer und nun kostet das 48GB Kit 3000€ +, ich weiß ja nicht ob das ein pro Argument ist

Ja ich denke das ist ein Hauptproblem was viele nicht auf dem Schirm haben.
8000mhz Ram ist weder weit verbreitet, noch günstig im Neukauf.
AMD nutzt Gear 1:1 Ramteiler.
Bedeutet. Wenn man bei AMD zb 6400mhz fährt (Echter Takt immer die hälfte, also 3200mhz) läuft der Ram & Memorycontroller beide mit echten 3200mhz.
Bei Intel bedeuten 8000mhz 2:1 das der Ram in Echt mit 4000mhz läuft, aber der Memorycontroller nur mit 2000mhz fährt.
Würde man den Nova mit 6000mhz Ram betreiben, hätte man nur noch 1500mhz beim IMC.
Dadurch würde man massiv Leistung liegen lassen.
Also Intel hat von der Architektur her, einen Nachteil durch den erzwungenen 2:1 Modus.
(Intel hat den 1:1 im Bios nicht mehr zugelassen seit einigen Jahren)
Also alle die 6000-6400mhz Ram für Zen 5 schon zuhause haben, hätten mit dem Ram das Problem, dass man für Nova Lake nicht das volle Potential ausnutzen kann.

Mit Zen 6 dagegen (Ramteiler 1:1) hätte man mit dem älteren Ram weniger Nachteile.

Also diese Benchmerks um die es hier geht, wo Nova mit bLLC endlich auf Zen 5 X3D Niveau in Spielen kommt, sind Best Case, und der 0815 User der eher keinen 8000mhz fähigen Ram zuhause hat, wird das nicht erreichen.

Und was bringt der ganze Heckmeck, mit überteuertem 8000mhz Ram, wenn man nur auf AMD 2024 Niveau kommt ? Zen 6 hat quasi schon gewonnen.

 

[Rickmer]

Aber ja, falls man für die größeren Prozentzahlen tatsächlich die ursprüngliche Performance des 285K genommen hat, wären die Leaks noch deutlich ernüchternder.

Ich gehe davon aus, dass Intel den 285K statt dem 270K Plus genommen hat damit die Zahlen zur Leistungssteigerung höher aussehen...

 

[Matthiazy]

Mir reichte es, wenn Nova Lake so schnell wie ein 7800 X3D wird um meinen i7-12700k abzulösen mit 64 GB DDR4 3600 CL 16-19-19. Möchte dann ebenfalls 64 GB DDR5 mit merklich schneller RAM Leistung. Also erst in 3-4 Jahren bezahlbar solange muss ich auf dem alten System bleiben, na ja ist auszuhalten

Ja, in 4 Jahren wird spätestens DDR5-SDRAM günstiger, weil DDR6-SDRAM bereits released wurde.
Wie kommst du drauf auf Nova Lake in 4 Jahren upzugraden? Bis dahin hast du Hammer Lake (vermutlich gleicher Sockel wie Nova Lake) oder sogar den Nachfolger mit neuen Sockel in den Startlöchern.

 

[syfsyn]

ddr6 wird nur socamm2/3 haben unklar ob 192bit oder 128bit per modul

 

[Matyas]

ich warte auf den 52ig Kerner, der kann ja nur besser werden, obwohl ich nicht sicher bin ob ich den mit dem besten Luftkühler noch kühlen kann ,selbst wenn man boost deaktiviert mh ... 🙄

 

[BAR86]

Ich bezweifle hart das Intel 30% Rückstand aufholt.

Hat man das überhaupt?
Habe den Nachtrag von Arrow Lake besser in Erinnerung.
Im Direkten Vergleich mit Non-3D Cache Modellen schaut Intel ja gut aus, es sind die paar Gamermodelle die AMD hier den großen Unterschied machen lassen, ja

Abgesehen davon wird Zen6 ne Wucht.

Mal sehen. Das hat man ja auch über Zen 4 und 5 gesagt

 

[Weltraumeule]

Ja, in 4 Jahren wird spätestens DDR5-SDRAM günstiger, weil DDR6-SDRAM bereits released wurde.
Wie kommst du drauf auf Nova Lake in 4 Jahren upzugraden? Bis dahin hast du Hammer Lake (vermutlich gleicher Sockel wie Nova Lake) oder sogar den Nachfolger mit neuen Sockel in den Startlöchern.

Ich habe Angst dass das Prinzip von p-cores und e-cores irgendwann aufgegeben wird...

 

[K3ks]

Hat man das überhaupt?
Habe den Nachtrag von Arrow Lake besser in Erinnerung

Vs X3D in Spielen definitiv:
https://www.computerbase.de/artikel...abschnitt_leistungsrating_in_spielen_cpulimit
https://www.computerbase.de/artikel...est.96502/#abschnitt_leistungsrating_cpulimit

@Weltraumeule: Naja, kommen die Jahre wohl "Unified Cores", so wie bei Zen mit C und c. -> Von P und E dann wohl auf P und p, wo P dann irgendwelche Einschnitte hat wie z.B. Takt. 🤷‍♂️
Aber wer weiß was wirklich kommt. 🤷‍♂️
E: https://www.computerbase.de/news/pr...-14a-unified-core-kommt-mit-titan-lake.97476/
https://www.techpowerup.com/346645/...no-more-performance-and-efficiency-core-split

 

[Matthiazy]

ddr6 wird nur socamm2/3 haben unklar ob 192bit oder 128bit per modul

Und was heißt das? Für Consumer soll es doch auch kommen?

 

[K3ks]

DDR6 kommt frühestens erst mit den nächsten Plattformen in ein paar Jahren für Endverbraucher, was wir also wirklich kriegen werden und wann... 🤷‍♂️

 

[Wilfriede]

Also wenn diese Gerüchte stimmen wären die neuen CPUs wieder nix…. Fast 300 Watt und ca. So schnell wie aktuelle AMD CPUs in Games

 

[Icke-ffm]

Irgendwie gibt es rund um Intel gefühlt nur noch gerüchte keine Fakten mehr

 

[K3ks]

@Wilfriede: Die werden keine 300W verdaddeln, dicke Raptoren mit 200W waren aber schon extrem 🤮
@Icke-ffm: ? Gerüchteküche vor Launch vor doch noch nie anders.

 

[Icke-ffm]

@K3ks Ja nur gibt es bei Intel nur noch gerüchte keine Fakten mehr

 

[BAR86]

Vs X3D in Spielen definitiv:
https://www.computerbase.de/artikel...abschnitt_leistungsrating_in_spielen_cpulimit
https://www.computerbase.de/artikel...est.96502/#abschnitt_leistungsrating_cpulimit

eben. Vs CPUs mit Cache. Aber eben nicht vs die ohne Cache.

 

[alexoderso]

Hat man das überhaupt?
Habe den Nachtrag von Arrow Lake besser in Erinnerung.
Im Direkten Vergleich mit Non-3D Cache Modellen schaut Intel ja gut aus, es sind die paar Gamermodelle die AMD hier den großen Unterschied machen lassen, ja

Mal sehen. Das hat man ja auch über Zen 4 und 5 gesagt

Zen 4 war auch top, Zen 5 leider nur bei Epycs.