Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsFairphone 6: Technische Daten geben Ausblick auf kleineres Smartphone
Nach ersten Informationen zum Fairphone 6, für das dieses Mal auch modulares Zubehör angeboten werden soll, sind jetzt auf Basis eines Händlereintrags viele der technischen Daten durchgesickert. Demnach wird das Fairphone 6 etwas kleiner als der Vorgänger ausfallen sowie bei Prozessor, einer Kamera und Batterie nachlegen.
Mit 6,3 Zoll wird's ja so langsam interessant, wenn der Rand nicht zu groß ist. Hatte das aufgrund der für mich recht klobigen Vorgänger gar nicht mehr auf dem Schirm. Jetzt isses wieder druff.
Fairphone wird wohl weiterhin nichts für mich. Die Idee dahinter finde ich super, aber wenn das bedeutet mich mit solcher schlechten Hardware zufrieden geben zu müssen bleibe ich lieber bei meinem koreanischen Unfairphone.
Good News. Ich hab das 4 von der Arbeit und es ist definitiv zu groß und zu schwer. Das 5er ist ja in etwa dieselbe Liga. Über 160, max. 170 g würde ich nicht haben wollen. Beim Fairphone gibts noch etwas Wohlwollen oben drauf wegen der modularen Einzelkomponenten. Aber 200+ g wäre definitiv keine Option für mich. Mein Pixel 5 ist das maximal Angenehme für meine Hand.
Lächerlich was Fairphone abliefert, miese UE vom ersten Tag an. Mein altes iPhone 7 lief butterweich vom ersten bis zum letzten Tag und ich hatte mehrere Jahre ein Top Performance Smartphone bis zum letzten Update. Natürlich gibt es irgendwann Unterschiede zum Nachfolger, Programmstarts sind langsamer oder die Kamera nicht so gut, allerdings ist das beim iPhone Meckern auf höchstem Niveau während man beim Fairphone ab dem ersten Tag ein in die Jahre gekommendes Smartphone hat bzw. es sich so anfühlt. Wenn es wenigstens 4 Jahre wären, aber das Gefühl eines 4 Jahren alten Handys hat man ab Tag 1.
@Crifty da war ja was wegen Garantie oder? Würde da auch vorsichtig sein was zu kaufen. @Marcel55 Hab das Nord 4 mit 16gb ram und 512 gb speicher, mir reicht es total von der Leistung.
@Ceberus
Ja dass ist das was man auch hier oft im Forum und Internet liest. Sobald man den Support für Garantie- oder Gewährleistungsansprüche benötigt, sitzt man auf verlorenen Posten bei der Firma. Klar sie haben Besserung versprochen aber das was man mitbekommt, ist Stand heute einfach nur Katastrophal.
Ich findre es so verdammt schade, dass so ein gutes Konzept am Support und der Hardware scheitert. Wenn es etwas potenter bei der CPU und GPU, oder es wirkliche nachträgliche Upgrade Optionen gäbe und bei dem Support gut aufgestellt, dann wäre das genau mein Handy! Es muss verdammt schwer sein, ein Handy zu entwickeln, dass eine Kompatiblität für die Zukuunft hat, aber wenn Sie es hinkriegen würden, wäre ich sofort dabei.
So schlimm ist es nicht. Aber man sollte Zeit mitbringen und ggf nochmals nachhaken. Ich hoffe aber das Sie diesen sehr berechtigten Kritikpunkt mal endlich verbessern können. Wobei, die neueren Modelle schon um welten besser sind als 1 - 3. Das beste Smartphone zu bauen Stand aber auch nie im Mittelpunkt.
Für mich eigentlich ein no brainer, mit /e/OS, ohne Bloatware und voller Kontrolle trotz Feature Einschränkungen... aber das ist schwierig zu verstehen wenn man immer alles und das beste und möglichst gratis haben möchte.
Lächerlich das FutureFeaturePhone nicht die neuste Technik mitliefert... ach sorry ich meinte Fairphone. Der Name der Firma ist aber auch echt komisch...
Ergänzung ()
Shottie schrieb:
Es muss verdammt schwer sein, ein Handy zu entwickeln, dass eine Kompatiblität für die Zukuunft hat
Im Gegensatz zum normalen Computer wird das BS beim Smartphone für den Soc kompiliert. Deswegen gibt es von keinem Hersteller nicht mal von den Konzernen Kernsystem aufrüstbare Smartphones.
wenn man Samsung / 10.000 und weniger an Umsatz macht und einer der Hauptziele möglichst fair ist. Dann bleibt der Rest auf der Strecke.
Ist einfach schwierig wenn niemand für den Rattenschwanz zahlen möchte und nur das was am Ende bei jemanden ankommt. Siehe Fairtrade, Bio und x. Die Mehrheit findet das gut und befürwortet das. An der Kasse überlegen es sich die meisten dann aber doch anders, weil die Konkurrenz hat das bessere Produkt und das oft noch günstiger. Aber gierig sind natürlich nur die anderen ^^
Anscheinend bin ich wohl ein exot ... ich nutze mein FP 5 als MP3 Player, um Emails zu schreiben, zum Telefonieren und gelegentlich mal um bei Wikipedia oder im Internet was nachzuschlagen ... dafür reicht die Hardware vermutlich auch noch die nächsten 10 Jahre aus ... Ich bin vom FP 2 gekommen und als dann der Akku entgültig den Geist aufgegeben hat und leider keine ersatzakkus mehr lieferbar waren, habe ich aufs FP 5 anfang 2024 aufgerüstet und freue mich seither, dass mein Akku wieder 3+Tage durchhält ... ja ich nutze das Handy nicht 8 Stunden am Tag und auch nur für leistungsschwache Funktionen
Mir ist durchaus bewusst, dass mein Nutzungsprofil nicht dem Standard CB Nutzer entspricht ... aber dennoch bin ich überzeugt, dass die Hardware bei vielen Nutzern nicht der limitierende Faktor bei der Nachhaltigkeit der geräte war ... ich hätte mein FP 2 vermutlich auch noch 2-3 Jahre länger verwendet, wenn der Akku das durchgehalten hätte. ja klar sind high end Flagships die unter aus Sklaverei entstehen und überwiegend verklebte komponenten haben, Leistungsstärker ... aber zumindest ich brauche die Leistung nicht und sehe auch kein Scenario in absehbarer Zukunft, was das ändern würde.
@Pyrukar
Was ich bei deinem Erfahrungsbericht nicht verstehe:
Sollten die Ersatzteile eben nicht deutlich länger (Jahre) verfügbar sein damit man ein Fairphone 2 z.B. nicht wegen eines defekten Akkus direkt gegen ein Fairphone 5 tauscht?
Ich dachte einer DER Vorteile sei es, dass die Ersatzteile lange vorgehalten werden und ich dann z.B. nach 3 Jahren nahezu werkzeuglos den Akku tausche und das Gerät aus technischer Sicht problemlos 5-10 Jahre benutzen kann, wenn ich softwareseitig nicht allzu anspruchsvoll bin.
Falls ich das richtig verstanden habe widerspricht sich doch das Unternehmen damit selbst.
Es gibt ja schon noch ein Leben zwischen den Extremen von klein und groß. Und 4 mm sind jetzt auch nicht wirklich Messtoleranz. Richtig ist, dass es ab einer gewissen Größe kaum mehr Unterschied macht. Wichtiger für die Befürworter kleinerer Geräte ist wahrscheinlich der Punkt, an dem man von Einhand- auf Zweihandbetrieb umschalten muss. Ab da sind 4 mm dann auch eher unwichtig. Meine bequeme Einhandhaltlung liegt bei 6,1 Zoll, die ist also auch noch nicht erreicht. Aber ein Schritt in die persönlich präferierte Richtung ist besser als keiner.
