Wie hier bereits geschildert hat GamerNexus diesen "Haufen" einmal genauer inspiziert.
Es ist nicht allzu abwegig zu behaupten, dass Gameworks weit ueber hardwarespezifische Optimierungen hinausgeht, sondern auch aktiv eingesetzt wird und wurde, um die Konkurrenz zu behindern.
Nvidia will PC Gaming "Nvidia Gaming" machen. Praktisch ein Nvidia eigenes Oekosystem, wie eine modulare Konsole. Wer das nicht sieht ist entweder blind oder naiv. Im eigenen kontrollierten Oekosystem laesst es sich dann nach Belieben melken. Und ihr seit die Kuehe. mmmhh FEIN ABGESAFTET.
Intel machts vor mit ihren eigenen X86 Compilern. Macht euch nichts vor. Dieser Markt liebt Monopolisten und Kartelle, denn die werfen dicke Gewinne ab fuer die Investoren. Und Gammerkiddie Kevin ist das schmatzende Mastschwein.
Seit Assassins Creed 1 ziehen Sie das jetzt eiskalt durch.
AMD laesst natuerlich auch fuer die eigene Hardware optimieren, aber mir sind keine Faelle bekannt, wo sie Nvidia aktiv an der Ausschoepfung ihrer Hardwareressourcen hindern - wie hier eindeutig bewiesen. Wolfenstein 2 zb. ist sehr AMD optimiert, laeuft aber immernoch sehr gut auf Nvidia. Keine closed source Bibliotheken usw.
Diese ganze Nvidia ist leistunsgfaehiger, stromsparender usw. ist zu einem massgeblichen Teil (lese: aber defivitiv nicht nur) schon heute auf einseitige Optimierungen zurueckzufuehren. Nvidia drueckt es ueber die Software durch.
Aufgrund des geringen Marktanteils von AMD wird es erstmal auch nicht besser.
Wenn ich Uncharted 4 auf Playstation 4 Pro auf meinem 4K HDR Fernseher zocke, sehe ich, was drin ist wenn man enstprechend der (AMD) Hardware optimiert.
Ich zitiere aus dem Gamernexus Artikel:
Quelle:
https://www.gamersnexus.net/game-bench/3224-ffxv-disingenuous-misleading-benchmark-tool-gameworks-tests
As we discovered after hours of testing the utility, the FFXV benchmark is disingenuous in its execution,
rendering load-intensive objects outside the camera frustum and resulting in a lower reported performance metric.
Although we don't believe this to be intentional, the Final Fantasy XV benchmark is
among the most misleading we’ve encountered in recent history.
“
GameWorks seems to be hurting performance for no apparent gain, aside from some grass detail and, in one location, some hair detail.”
"For terrain tessellation, our initial hypothesis was completely wrong: There’s almost no impact.
Despite AMD’s historical troubles with tessellation, it appears the newer geometry pipeline is coping well, and is busy getting smashed by geometry from hair, anyway.
Square Enix demonstrates in its own benchmark that the company is capable of selective objective removal, capable of culling, capable of triggered spawns, and yet the load-intensive cows remain, taxing the GPUs even when they rest 2 minutes in the future and 4 minutes in the past. To be very clear here: The cows, endowed with HairWorks (significant for its load generation), are being rendered by the GPU even when the player has no line of sight, and will have no line of sight for several minutes. They are still rendered after cutscenes, they are rendered after nightfall, they are always rendered.
The fact of the matter is that these results are poisoned by buggy or incompetent execution, largely attributable to Square Enix and their needlessly rendered objects, scenes, and needless rendering of highly intensive settings
that unevenly impact the GPU vendors.
NVidia walks away looking bad here, as their technology and their brand are plastered all over the game’s digital box art, with their competitor receiving the worst end of the perceived performance deficit.
AMD isn’t free to go either, granted, as the company’s Vega 56 operates at a deficit to the 1070,
but AMD’s deficit falls under more usual, expected categories of driver tuning and architectural differences.
Versus baseline,
AMD is gaining an insane 37% performance by disabling HairWorks, but leaving all the other native GameWorks technologies enabled. NVidia, meanwhile, gains about 15% from the same conditions.
As it stands now,
this benchmark is functionally useless as a means of determining component value. It is bereft of realism and plagued with, at best, optimization issues.
We have no doubt that, given GameWorks' controversial past, this will lead to
calls of intentional deceit by nVidia. Although we allow for the possibility, we also urge that development incompetence is more likely the cause of improper graphics implementation and improper object culling.
......ein Gameworks Game ist immer schlecht für AMD, mich würde freuen wenn der Autor das auch dazu nennt, und nicht wie ....
