Fritzbox Blockt massig IP Adressen

Lee Monade

Vice Admiral
Registriert
Juni 2017
Beiträge
6.553
Mir ist aufgefallen das die Fritzbox seit einiger Zeit viele Zugriffe auf bestimmte IP Adressen blockt.
Ich habe dann mal geschaut wem die Adressen gehören und das sind alles Adressen von Telegram.

Und ich habe wirklich seit ein paar Wochen die Telegram App installiert weil ich in ein paar Gruppen schreibe für ein spezielles Game.
Aber da passiert nichts außergewöhnliches, die Leute teilen Ihre Rekorde oder lustige Erlebnisse. #

Ich habe in der FB keine speziellen Filter aktiv außer "jugendgefährdende Internetseiten sperren"
Ob es damit etwas zu tun hat? Aber was soll an einer Telegram IP Adresse jugendgefährdend sein?

Vielleicht weiß hier ja jemand mehr.

Screenshot (40).png
 
Lee Monade schrieb:
Ob es damit etwas zu tun hat? Aber was soll an einer Telegram IP Adresse jugendgefährdend sein?
Dass du auf Telegram alles vom Porno bis hin zu Gewalt posten kannst, ist dir bewusst?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: madmax2010, Intruder und cee_en
Nein, aber was hat das mit den geblockten IP Adressen zu tun?
Woher soll die FB wissen über welche IP nun Telegram Gewallt und Pornos überträgt und über welche nicht?
Außerdem, trotz des geblocke ist die App ja weiterhin problemlos nutzbar.
 
Das ist ja genau dein Problem. Es wird komplett Telegram gesperrt vermutlich in deiner ominösen Liste. Würde halt auch nicht anders funktionieren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: madmax2010
Ist das eine Fritzbox mit stock firware oder eine, die dir dein Provider, gff mit modifizierter Firmware bereitgestellt hat?
 
Galarius schrieb:
Das hätte er bestimt schon bemerkt, denn dann würde seine Gruppe auch nimmer funktionieren.
Nicht wenn die Adressen fürs aktive nutzen, der Liste nicht bekannt sind.
 
Lee Monade schrieb:
Ich habe in der FB keine speziellen Filter aktiv außer "jugendgefährdende Internetseiten sperren"
Ob es damit etwas zu tun hat?
Ja. Die Fritzbox sperrt standardmäßig keine IP-Adressen. Da sind also Filter aktiv gesetzt worden.
Somit kann es nur die BPjM-Liste sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Engaged und Intruder
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lee Monade
wenn telegram für dich geht, dann ignoriere es. weiß jetz aus dem stegreif nicht ob man ips whitelisten kann die dann die blockliste übertrumpft, das wäre dann eine möglichkeit, dann muss telegram nicht mit dutzend ips bei dir ankommen, sondern käme gleich mit der ersten durch...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lee Monade
Lee Monade schrieb:
was soll an einer Telegram IP Adresse jugendgefährdend sein?
was ist in Deinen Augen denn jugendgefährdend? 🙂
ist auch so ein dehnbarer Begriff. Je nachdem in welchem Land man sitzt kann das schon gravierende Unterschiede ausmachen.

Die Frage ist, wie wird geprüft? Nach welchen Kriterien und Algorithmen?

Redundanz schrieb:
weiß jetz aus dem stegreif nicht ob man ips whitelisten kann die dann die blockliste übertrumpft
soweit ich weiß, geht das nur dann kommen die jugendgefährdenden Daten ja doch wieder durch und wenn man solche Regeln aufstellt, dann doch sicherlich für alle Nutzer und Seiten nicht wahr? Sonst machts ja nicht wirklich Sinn das auf der Fritzbox zu machen. Dann würde ich es eher auf jedem Endgerät selber individuell konfigurieren.
Ergänzung ()

Lee Monade schrieb:
in ein paar Gruppen schreibe für ein spezielles Game.
Lee Monade schrieb:
speziellen Filter aktiv außer "jugendgefährdende Internetseiten sperren"
1689595278318.png

wenn dein Spiel das rote oder blaue Label hat, kann es unter Umständen als "jugendgefährdend" eingestuft werden und dann würde theoretisch der Filter anspringen.

Jedenfalls dann, wenn man es nicht "richtig" konfiguriert hat.

oder sehe ich das falsch?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Redundanz
bondki schrieb:
Das ist ja genau dein Problem. Es wird komplett Telegram gesperrt vermutlich in deiner ominösen Liste. Würde halt auch nicht anders funktionieren.
Hä? Nein Telegram wird eben nicht gesperrt und die Liste ist auch nicht ominös.
Bitte! Lesen -> denken -> antworten ansonsten macht das ganze keinen Sinn!

madmax2010 schrieb:
Ist das eine Fritzbox mit stock firware oder eine, die dir dein Provider, gff mit modifizierter Firmware bereitgestellt hat?
Stock

riversource schrieb:
Du hast da offenbar einen Filter aktiv. Schau den doch mal an.
😏

PC295 schrieb:
Ja. Die Fritzbox sperrt standardmäßig keine IP-Adressen. Da sind also Filter aktiv gesetzt worden.
Somit kann es nur die BPjM-Liste sein.
Davon gehe ich auch aus, die Frage ist aber warum sind ein Teil der Telegram IP Adressen auf der BPjM Liste.

TheCadillacMan schrieb:
FritzOS blockt direkte Zugriffe auf IP-Adressen wenn der Jugendschutzfilter aktiv ist, wahrscheinlich weil der auf DNS-Namen arbeitet und eine IP nicht gegen die Liste geprüft werden kann. Siehe auch: https://avm.de/service/wissensdaten...urch-die-Filter-fur-Internetseiten-verhindert
Wahrscheinlich verwendet Telegram intern feste IPs, die dementsprechend geblockt werden.

Danke ich glaube hiermit ist das ganze aufgelöst. ❤️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheCadillacMan, FR3DI, Frettchen! und 2 andere
Intruder schrieb:
soweit ich weiß, geht das nur dann kommen die jugendgefährdenden Daten ja doch wieder durch und wenn man solche Regeln aufstellt, dann doch sicherlich für alle Nutzer und Seiten nicht wahr? Sonst machts ja nicht wirklich Sinn das auf der Fritzbox zu machen. Dann würde ich es eher auf jedem Endgerät selber individuell konfigurieren.

eben wie der te sagt, telegram geht ja trotz jugenschutz aktiv (vermutlich weil die aktualität der blockliste "versagt"), also würde ein whitelisten der ips zumindest zu einer schnelleren telegram-verbindung führen. (vorausgesetzt dieses übertrumpfen geht...)

individuell muss man dann wie du sagst auf den endgeräten verhindern, dass telegram installiert wird. die jugenschutzliste reicht offenbar nicht.

es ist insgesamt ein schräger fall, weil auf diensten wie reddit, twitter, telegram, skype, discord und zig anderen immer je nachdem in welchen kanälen oder ecken man sich rumtreibt immer jugendgefährdendes material vorkommen kann. das wird man für so allgemein-plattformen nur auf applikationsebene verhindern können (wenn überhaupt).
zudem kommt noch, dass es zum teil drittpartei-tools gibt, die dann appsperren umgehen (redreader z.b.)

auch auf skype könnte man das machen und die gehörten somit auf die jugendschutzliste, aber ist nicht auf der liste weil "guter ruf" und $$$...

am ende ist die frage ob der te selbst für seinen verantwortungsbereich zuhause telegram als jugendgefährdend einschätzt oder nicht.
 
Redundanz schrieb:
eben wie der te sagt, telegram geht ja trotz jugenschutz aktiv (vermutlich weil die aktualität der blockliste "versagt"),
Wenn ich dem TE 10 Pakete schicke und er nur die Info hat, er bekommt was, woher will der TE wissen das die Sendung auch vollständig ist?

kann es nicht sein das Telegramm schon funktioniert nur das bestimmte Beiträge einfach an der Firewall von der Fritzbox hängen bleiben?
Woher will der TE wissen ob es Funktioniert wenn ihm nicht bewusst ist, das was nicht zugestellt wurde?

Es soll ja alles heraus gefiltert werden was gegen den Jugendschutz verstößt und wenn in einem legalem Programm etwas gegen den Jugendschutz verstößt, muss die Firewall dieses auch erkennen und blockieren. So, wie man es oben sieht.

Die Frage ist ja, braucht der TE unbedingt solche Filter? Was ist der Grund, warum er sie auf der Fritzbox aktivierte. Hat er Kinder, für die er das macht? Gibt es eventuell Alternativen für die Kids sodass diese altersgerechte Endgeräte haben wogegen die Erwachsenen ein unzensiertes Netz haben und dann selbstständig durch Gehirn einschalten überdenken ob sie sich das ansehen wollen/müssen oder nicht.
 
Redundanz schrieb:
individuell muss man dann wie du sagst auf den endgeräten verhindern, dass telegram installiert wird. die jugenschutzliste reicht offenbar nicht.
Dafür war die Liste auch nie aktiv, es ging eher darum wenn die Kids meiner Schwester hin und wieder nach der Schule hier sind, das gröbste an solchen Seiten zu blocken. Alles blocken geht sowieso nicht
Redundanz schrieb:
es ist insgesamt ein schräger fall, weil auf diensten wie reddit, twitter, telegram, skype, discord und zig anderen immer je nachdem in welchen kanälen oder ecken man sich rumtreibt immer jugendgefährdendes material vorkommen kann.
Ja, es gibt so viele NSFW Bereiche auf den großen Portalen, im Endeffekt müsste man das ganze Internet sperren.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Intruder, FR3DI und Redundanz
Lee Monade schrieb:
Hä? Nein Telegram wird eben nicht gesperrt und die Liste ist auch nicht ominös.
Bitte! Lesen -> denken -> antworten ansonsten macht das ganze keinen Sinn!
Wenn du Antworten nicht verstehst ist das nicht mein Problem.
Umso mehr, wenn du mich im letzten Satz noch bestätigst.
 
Intruder schrieb:
Wenn ich dem TE 10 Pakete schicke und er nur die Info hat, er bekommt was, woher will der TE wissen das die Sendung auch vollständig ist?

kann es nicht sein das Telegramm schon funktioniert nur das bestimmte Beiträge einfach an der Firewall von der Fritzbox hängen bleiben?
Woher will der TE wissen ob es Funktioniert wenn ihm nicht bewusst ist, das was nicht zugestellt wurde?

hmm?? du baust eine tcp verbindung mit den telegram servern auf und darüber läuft dann deine gesamte kommunikation. entweder es geht oder es geht nicht.

nur dass eben nicht zig addressen durchprobiert werden müssen, weil 2/3 davon in irgendeiner halb-gar gepflegten bpjm-blockliste schlummern.

es gibt keine inhaltliche trennung je nach genutzter ip. das ist einfach nur load-balancing bzw. failover. wir sind hier erstens auf layer 3 und zweitens nicht p2p (das ist nur, wenn möglich, den encrypted voice calls vorbehalten, aber dann würden wir auch keine telegram ips blocken müssen, sondern individuelle subscriber ips, da kann die bpjm-stelle dann mal schön suchen welche ip der herr meier aus buxtehude hat der schon wieder die halbnackte pamela anderson im familienchat rumschickt...). telegram ist immer noch server-based.
 
Tuetensuppe schrieb:
Die IP-Adressen 149.154.175.xxx,149.154.167.xxx und 91.108.56.xxx sind allesamt Adressen von Telegram ;-)
Das war von Anfang an klar:
Lee Monade schrieb:
Ich habe dann mal geschaut wem die Adressen gehören und das sind alles Adressen von Telegram.
Es geht wohl darum, dass Telegramm dennoch funktioniert.
 
Zurück
Oben