getexact schrieb:
@Seiyaru2208: jetzt erkläre mir mal, wie man mit zig hundert Millionen Euro Ausgaben für Spieler und Gehälter fette Renditen erwitschaftet.
Abramowitsch hat seit 2013 950 Mio. Euro nur für Spieler investiert. wie holt er das Geld mit Rendite wieder raus?`ist mir irgendwie schleierhaft.
Schon mal davon gehört das man mit Kosten den Gewinn schmälert und damit weniger Steuern zahlen zu müssen? Ich denke das ist gerade für Abramowitsch eine gute Möglichkeit.
Rechnen wir mal grob die letzten 6-7 Jahre, so kommen wir sicherlich auf Summen von 200-300 Mio Euro an Investitionen.
Zumindest so mein Tip. (Für Infrastruktur, Beine und Steine)
Ich habe jetzt mal aus Spaß Rb, HSV und ManCity von Saison 09/10 - 16/16 an Transfers vergleichen. (ohne Spielerverkäufe)
RB: 104.260.000
HSV: 176.500.000
ManCIty 1.111.500.000 (hoffe habe mich nicht irgendwo vertippt)
Quelle: Transfermarkt.de was in die Infrastruktur geflossen ist kann ich nicht sagen, allerdings hat der HSV ja diese Gelder die für ein neue NLZ gedacht waren zur Liquiditätssicherung genutzt.
Und auch so genannte Scheich Clubs wie Man City investieren hunderte Millionen Euro in die Jugendförderung. das erwähnt aber irgendwie auch keiner. Jeder macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt. aber ich wollte keine Diskussion starten.
Ja du scheinst gerne zu malen, denn sobald man das als Prostives Argument anbringt, negierst du dies durch aussagen das es ja selbstverständlich ist für das ganze Geld. Man kann ja argumentieren wie man will bei dir.
Das ausgegebene Geld lieber verschwiegen. das stört mich.
Wo verschweigen Sie das? Die "Presse"? Der Verein selbst? Ragnick wer?
Andere Vereine wie Chelsea machen immerhin kein Gehmeinis raus, was sie eigtl. wollen. RB versteckt sich. warum ist die Frage, die ich mir manchmal stelle...?
Mich nerven Großkotze und Angeber, aus diesem Grund sehe ich dieses Understatement lieber als wenn sich RB hinstellen würde und sagt :"Wir sind zwar Aufsteiger , aber wir klatschen erstmal alle weg und alles unter EL wäre eine absolute Enttäuschung."
Frage: ich male dir ein Konzept, wie man etwas baut, perfekt durchgeplant. von allen abgesegnet und dann so gemacht. mit viel Geld im Rücken: wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass es gut wird?
Frag das mal die Jungs vom Flughafen BER, der Elbphilharmonie oder Stuttgart21......
Frage 2: eine alte Infrastruktur, die seit Jahren morastig ist, nicht funktioniert, sehr alt ist, problembehaftet. Jetzt willst das mit bissl Geld da, und hier und wieder da auf Vordermann bringen. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass das klappt, ohne den kompletten Mist mal abzureißen? eher gering.
Dortmund zum Beispiel hatte das "Glück" fast tot zu sein. es musste quasi neu aufgebaut werden. mit anderer Führung, anderen Strukturen und Prinzipien. erst mit wenig Geld, dann wurde sich stetig nach oben gearbeitet: Vorteil: es war schon eine gute Masse (Stadion und Fans) vorhanden.
Ach und das alles kann der HSV nicht schaffen? Haben die etwa schlechtere Fans oder Stadion?
Und wieder muss man sagen das der BVB auch einige Glücksgriffe hatte angefangen bei dem Trainer usw. ich weiss dir geht der verweis der Vergangenheit auf den Zünder allerdings darf man das auch nicht verschweigen, das gerade bei BVB auch einiges an Glück dabei war.