M
MixMasterMike
Gast
Sogar für die Geforce GTX280 reichen 2,5-3Ghz aus, wenn dir hier Leute zu einem 150€ Intel Prozessor raten den du dann ja "weit übertakten" kannst, solltest du wissen, dass es Freaks sind die das jedem erzählen der hier fragt. Wenn du am Ende auf etwa 3Ghz kommst ist das völlig ausreichend und dann wäre die 4850 schon zu schwach fast.
Wenn man im generellen Arbeiten mit Windows, mehreren Programmen, Entpacken, Umwandeln, Kodieren auch noch mehr Geschwindigkeit möchte, sollte man sich einen QuadCore holen, leider schauen zuviele Leute nur auf die Spiele Benchmarks der sterilen Testsysteme und wissen gar nicht wie schnell ein Quadcore wirklich ist. Sie denken dann, nur weil die CPUs eben in 800x600 wunderbare Leistungsunterschiede zeigen, wäre das in 1600er Auflösungen genauso, ist es aber nicht.
Hier mal ein CPU Skalierungstest mit maximaler Single GPU Grafikpower, der GTX280, bei einer 4870 wäre es also fast das gleiche, eine 4850 wäre noch ein Stück schwächer und würde also noch eher limitieren:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...-Test_CPU-Skalierung_bei_der_Geforce_GTX_280/
Ab 2,5Ghz gibt es kaum noch einen Leistungsunterschied, also würde für dich ein Phenom9850 oder Q6600 reichen, da die Boards bei AMD besser sind für ihren Preis, würde ich den nehmen, sofern der etwas höhere Stromverbrauch nicht stört. Dafür hat man günstigere RAM Preise (DDR2) und PCIe 2.0 anstatt 1.1 mit einem 780G Board.
Ein TripleCore wäre etwas günstiger und zeigt fast die gleiche Leistung wie ein Quadcore, wenn er mindestens 2,4Ghz hat, merkt man auch keinen Unterschied in Spielen.
Wenns eine CPU unter 100€ sein soll, machen sich auch die DualCores gut, ein Athlon X2 5000BE oder 5400BE wäre dann ein Spiele Kandidat, da er locker über 3Ghz geht und trotzdem nur 75€ kostet. Das doppelte Geld für einen Intel DualCore muss man einfach nicht ausgeben.
Wenn man im generellen Arbeiten mit Windows, mehreren Programmen, Entpacken, Umwandeln, Kodieren auch noch mehr Geschwindigkeit möchte, sollte man sich einen QuadCore holen, leider schauen zuviele Leute nur auf die Spiele Benchmarks der sterilen Testsysteme und wissen gar nicht wie schnell ein Quadcore wirklich ist. Sie denken dann, nur weil die CPUs eben in 800x600 wunderbare Leistungsunterschiede zeigen, wäre das in 1600er Auflösungen genauso, ist es aber nicht.
Hier mal ein CPU Skalierungstest mit maximaler Single GPU Grafikpower, der GTX280, bei einer 4870 wäre es also fast das gleiche, eine 4850 wäre noch ein Stück schwächer und würde also noch eher limitieren:
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...-Test_CPU-Skalierung_bei_der_Geforce_GTX_280/
Ab 2,5Ghz gibt es kaum noch einen Leistungsunterschied, also würde für dich ein Phenom9850 oder Q6600 reichen, da die Boards bei AMD besser sind für ihren Preis, würde ich den nehmen, sofern der etwas höhere Stromverbrauch nicht stört. Dafür hat man günstigere RAM Preise (DDR2) und PCIe 2.0 anstatt 1.1 mit einem 780G Board.
Ein TripleCore wäre etwas günstiger und zeigt fast die gleiche Leistung wie ein Quadcore, wenn er mindestens 2,4Ghz hat, merkt man auch keinen Unterschied in Spielen.
Wenns eine CPU unter 100€ sein soll, machen sich auch die DualCores gut, ein Athlon X2 5000BE oder 5400BE wäre dann ein Spiele Kandidat, da er locker über 3Ghz geht und trotzdem nur 75€ kostet. Das doppelte Geld für einen Intel DualCore muss man einfach nicht ausgeben.
