Grafikkarte bis ca. 60€

[Zutroy]

Hallo,


suche eine Grafikkarte mit VGA und HDMI (+ DVI wäre natürlich auch nicht schlecht) bis ca. 60€.

Da ich 2 Bildschirme an meinen PC anschließen möchte, wollte ich auf eine dedizierte Lösung, und nicht die Onboard Graka des i3 verwenden, oder würde diese auch ausreichen (Office, ein bisschen Photoshop, HD Videos)?

 

[hurga_gonzales]

Da könnte man beispielsweise die PowerColor HD6450 nehmen. Hat 1GB speicher, DVI/CRT und HDMI.

GH: http://geizhals.at/deutschland/633445

Zum Spielen natürlich nicht geeignet, aber für reine DT Anwendungen ohne großen Anspruch, jederzeit.

 

[J4Y]

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&xf=135_VGA~135_DVI~135_HDMI&sort=p

Such Dir eine aus, die Auswahl bei diesen Anschlüssen ist riesig. Wenn es nur um Office geht, reicht auch die günstigste Grafikkarte.

 

[Lübke]

ob dir deine hd2000 reicht, kannst du ja selbst ausprobieren. allerdings bezweifel ich das. intelgrafik ist nicht die beste.
wenn du nicht zu viel leistung brauchst ("bisschen photoshop" ist sehr dehnbar) entweder diese:
http://geizhals.at/deutschland/656375
oder diese:
http://geizhals.at/deutschland/504117
erstere kann cuda, falls du das nutzt, sonst würd ich die zweite vorziehen...

 

[Zutroy]

Danke.

Gibts es denn keine Mindestvoraussetzungen für HD-Videos oder Photoshop?
Was wäre denn besser: Aktiv oder passive Kühlung?

 

[Lübke]

passive kühlung ist halt lautlos. "besser" wäre aktive, da der lüfter auch bei stehender luft die wärme vom kühler abführt. bei den karten aber eher nicht erforderlich...

 

[Der Trollinator]

Die Intel-Grafik reicht völlig aus. Extra-Grafikkarten in der Preisklasse kann man sich vom Leistungsvorteil her ehrlich schenken, das ist kein Argument. Wenn du also keine von der Leistung her eh nur semi-nutzbaren Spezialfeatures wie CUDA brauchst, kannst gleich bei Intel bleiben, das nimmt sich nix.

 

[KaeTuuN]

Aktiv/Passiv: Kommt auf deine Vorlieben bei der Lautstärke und die Dimension deiner Gehäusekühlung an.
Zwecks HD Videos würde ich hier zu einer AMD Karte raten. Guck dir mal den Link in meiner Sig an.

Mfg Kae

 

[moppie123]

Das ist Quark. Dedizierte Grafikkarten sind definitiv schneller als die HD2000. Die ist ungefähr so schnell wie die integrierte Grafik des 890GX-Chipsatzes. Die HD3000 ist ungefähr auf der Ebene einer HD5450, die ca 25Euro kostet.

Bis 60Euro sind die definitiv schneller.

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=3792

oder

https://www.computerbase.de/artikel...k-test.1409/seite-10#abschnitt_transcodierung

Hier ein Überblick der Einsteigerkarten:

http://www.tomshardware.de/Kaufempfehlung-Grafikkarten-Effizienz,testberichte-240912-2.html

 

[Desmopatrick]

ne gebrauchte 5770, wenn es nicht unbedingt was neues sein muss!

 

[doof123]

Würde auf jeden Fall einen Hunni verschmerzen und zumindest zur ner Geforce 450 GTS or similar greifen.
Damit ist man eine zeitlang gewappnet. Oder halt alle 6 Monate 50 bezahlen.

 

[Jesterfox]

Ne 100€ Grafikkarte für Office.. au mann...

@TE: wenn dein Board 2 Anschlüsse für Monitore hat schließ sie einfach dort an und spar dir das mit der Grafikkarte. Die Mehrbelatung durch 2 Monitore ist kaum messbar, das kriegt auch der Intel-Chip hin.

 

[Zutroy]

Also sollte diese für 50€ voll und ganz ausreichen?
http://www.mindfactory.de/product_i...5570-Aktiv-PCIe-2-1-x16--Retail-.html#reviews

Ist denn da ein Unterschied zu einem i3 auch vorhanden, die die 50€ rechtfertigen?

 

[Jesterfox]

Wenn man Software hat die den Chip direkt nutzen kann, dann ja... (könnte bei Photoshop der Fall sein, weis aber nicht ob sich das lohnt) Einfach nur für Office reicht wie gesagt auch der i3. Mein Notebook hat noch den Vorgänger drin (4500HD) und ich kann das problemlos an meinen FullHD-TFT hängen und beide Bildschirme betreiben. Auch HD-Videos abspielen oder Flash-Beschleunigung sind kein Problem.

 

[Der Trollinator]

Ist denn da ein Unterschied zu einem i3 auch vorhanden, die die 50€ rechtfertigen?

Nein. Office, HD-Videos und Dual-Display kann die Intel ganz genauso, und Photoshop ist bei "ein bisschen" nicht so viel performanter als dass es 100 Mark Zusatzkosten rechtfertigen würde (wenn überhaupt).

 

[clubfanxxl]

Also sollte diese für 50€ voll und ganz ausreichen?
http://www.mindfactory.de/product_i...5570-Aktiv-PCIe-2-1-x16--Retail-.html#reviews

Ist denn da ein Unterschied zu einem i3 auch vorhanden, die die 50€ rechtfertigen?

Die 5570 hatte ich vor dem Neukauf meines aktuellen Rechners. Mit dieser Karte kann man schon halbwegs aktuelle Shooter auf niedrigen bis mittleren Details (mittlere Aufösung) spielen. Ich glaube wenn du nur Office usw. benutzt rentiert sie sich nicht. Wobei du für 50€ schon eine Mehrleistung im Gegensatz zur integrierten Grafik bekommst.

 

[KaeTuuN]

Der einzige nennenswerte Vorteil der AMD Karte wäre die bessere Bildqualität gegenüber der integrierten Intel Lösung im Bereich der HD Videos. Wenn du also viele HD-Filme über deinen PC schaust, dann würde sich die Investition lohnen.

Mfg Kae

 

[Gatso]

Eine dedizierte Lösung kann sehr wohl Einfluss auf die Leistung haben und "entlastet" in einigen Fällen die CPU.

Dennoch ist das natürlich eher marginal/unnötig und vielleicht auf dem Papier messbar aber kaum spürbar - die Intel Lösung kann alles was du brauchst. Falls du doch eine möchtest ist alles über 35€ (einfach ein günstiges 5450/6450 Modell kaufen) verschwendetes Geld.

 

[KaeTuuN]

@Gatso

Eine dedizierte Lösung kann sehr wohl Einfluss auf die Leistung haben und "entlastet" in einigen Fällen die CPU.

Da würde ich gerne mal einen Link zu haben!

Mfg Kae

 

[tomtom 333]

Hallo würde zu einer Nvidea GT 430 von Pallit raten. Habe die gleiche karte auf meinen Office PC
Die Karte kostet bei Mindfactory etwa 46 Euro hat VGA ,DVI und HDMI . Videospeicher 1000 MB
läuft ausserdem sehr leise . Kann damit problemlos Videos schauen und sogar Spielen . Crysis läuft mit hoher Detailstufe bis zu einer Auflösung von 1024x 768 flüssig . Windoss 7 Index Deskop 4,3 Gaming 6,3 .
Gruß tomtom