Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
D
derschlambi
Gast
Das ist es ja, habe mit der Mster Quality Config v3.0 und 1680x1050 in Crysis grademal 32 avg fps wenn ich das Benchmark Tool laufen lasse. Im Spiel habe ich auch meistens um die 30 oft sogar drunter. 3dmark ist mir egal, aber die Crysis Performance ist schon dürftig...
Centurio81
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.165
Ich denke bei dir ist alles in Ordnung ehrlich gesagt und du erwartest zuviel..
Schau zur Sicherheit wied er PCI-E Bus geschaltet ist, also x16 oder x1..
Siehst du in CPU-Z..
Aber deine 3D Mark Werte und Crysis is noch im Rahmen..
Ich lass mal meinen 3D Mark laufen, dann hat man nen anhaltspunkt..

15200
Interessant sind ja eigentlich nir die SM2/3 Werte..
Schau zur Sicherheit wied er PCI-E Bus geschaltet ist, also x16 oder x1..
Siehst du in CPU-Z..
Aber deine 3D Mark Werte und Crysis is noch im Rahmen..
Ich lass mal meinen 3D Mark laufen, dann hat man nen anhaltspunkt..
15200
Interessant sind ja eigentlich nir die SM2/3 Werte..
Zuletzt bearbeitet:
D
derschlambi
Gast
Wenn ihr Lust habt könnt ihr ja auch mal das Crysis Benchmark Tool laufen lassen in XP und 1680x1050 mit der Mster Config v3.0. Natürlich nur diejenigen, die Crysis, die Auflösung und Config haben 
Wolgr
Ensign
- Registriert
- Juli 2004
- Beiträge
- 243
Deine Werte liegen alle im Rahmen, hab änliche Ergebnisse.
Ich hab CF HD 4870 und selbst da läuft Crysis zwar ziemlich gut,
aber noch nicht so die absolute Traum-Performance wie man das Spiel geniessen möchte.
Aber unter dem Strich ruckelfrei und dynamisch.
Ich hab CF HD 4870 und selbst da läuft Crysis zwar ziemlich gut,
aber noch nicht so die absolute Traum-Performance wie man das Spiel geniessen möchte.
Aber unter dem Strich ruckelfrei und dynamisch.
Centurio81
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.165
is die mster config denn automatisch aktiv..? wenn ich das Benchmark tool nehme..
Grafikarte ist nicht übertaktet!
Grafikarte ist nicht übertaktet!
Zuletzt bearbeitet:
D
derschlambi
Gast
Centurio81
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.165
Is ja schon krass, stimmt.
Dx9 und dann 10 FPS schneller.. irgendwas stimmt bei dir nicht..
Dx9 und dann 10 FPS schneller.. irgendwas stimmt bei dir nicht..
D
derschlambi
Gast
Werde heute abend mal den Benchmark der Demo noch testen, vieleicht find ich den Fehler irgendwann mal...
T
Thomson1
Gast
@ Derschlambi
Kommt doch ungefähr hin deine 13600 Punkte, habe jetzt selbst nochmal einen Benchmark gemacht mit übertakteter Graka
HD4870 @ 790/1100
C2D E6400@ 3GHz
4GB MDT DDR2-800
Catalyst 8.7 Beta
3DMark 06 : Knapp 1300~
EDIT: Für Leute bei denen 3DMark beim starten abstürzt, das liegt daran das 3DMark anfangs immer einen System Scan macht und schaut welche Hardware man im PC hat klappt allerding bei der 4870 helfen tut -nosysinfo an die Verknüpfung
Kommt doch ungefähr hin deine 13600 Punkte, habe jetzt selbst nochmal einen Benchmark gemacht mit übertakteter Graka
HD4870 @ 790/1100
C2D E6400@ 3GHz
4GB MDT DDR2-800
Catalyst 8.7 Beta
3DMark 06 : Knapp 1300~
EDIT: Für Leute bei denen 3DMark beim starten abstürzt, das liegt daran das 3DMark anfangs immer einen System Scan macht und schaut welche Hardware man im PC hat klappt allerding bei der 4870 helfen tut -nosysinfo an die Verknüpfung
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
MaXimum.Core
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 112
Salute,
Ich hab im 3DMARK06 bei standard-settings 16140 scores.
Allerdings ist auch meine Graka "etwas" übertaktet. Mein sys steht in meiner signatur!
so far
Ich hab im 3DMARK06 bei standard-settings 16140 scores.
Allerdings ist auch meine Graka "etwas" übertaktet. Mein sys steht in meiner signatur!
so far
Centurio81
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.165
Bei nem Dual Core auf 3,7 GHz..?
Wenn ich mim Quad Core 3,4 mal grade 152xx schaffe..
Wobei meine nicht übertaktet läuft.. Macht das soviel aus?
Machst du bitte ma nen Screen?

Wenn ich mim Quad Core 3,4 mal grade 152xx schaffe..
Wobei meine nicht übertaktet läuft.. Macht das soviel aus?
Machst du bitte ma nen Screen?
Vendetta47
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 46
Centurio81 schrieb:Bei nem Dual Core auf 3,7 GHz..?
Wenn ich mim Quad Core 3,4 mal grade 152xx schaffe..
Wobei meine nicht übertaktet läuft.. Macht das soviel aus?
Machst du bitte ma nen Screen?![]()
![]()
Könnte hinkommen wenn ich auf 3,6Ghz und 790/1100 schon auf 15100 komme.
calleone
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.179
Habe grade mal 12377 Punkte.
Hätte auch gedacht das ich da mehr hinbekomme.
Und guckt mal den vergleich hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/crysis-benchmark-tool-1-05.444725/#post-4505273
Der hat grade mal 3 fps. weniger als ich, und das mit einer 8800 GTS 512^^.
Hatte Probleme mit dem HOTFIX unter Vantage im CF aber bin mir nicht sicher ob das am HOTFIX lag, hat jemand die Karten im CF Betrieb, und funktioniert Vantage mit dem HOTFIX?
Mfg. calle
Hätte auch gedacht das ich da mehr hinbekomme.
Und guckt mal den vergleich hier:
https://www.computerbase.de/forum/threads/crysis-benchmark-tool-1-05.444725/#post-4505273
Der hat grade mal 3 fps. weniger als ich, und das mit einer 8800 GTS 512^^.
Hatte Probleme mit dem HOTFIX unter Vantage im CF aber bin mir nicht sicher ob das am HOTFIX lag, hat jemand die Karten im CF Betrieb, und funktioniert Vantage mit dem HOTFIX?
Mfg. calle
Hmm einige 3dmark06 werte kommen mir hier schon seltsam vor.
Komme ja mit meinem System schon auf ~12000 Punkte
(Core 2 E6400@ 3,2ghz, 4gb ram, 8800gt, Vista 64 Bit)
ORB link siehe sig.
Kann mir nicht vorstellen das da bei enigen das system richtig läuft.
Klar der 3dmark sagt nicht viel über spieleleistung aus, aber zum testen ob das system richtig läuft taugt er halbwegs.
Komme ja mit meinem System schon auf ~12000 Punkte
(Core 2 E6400@ 3,2ghz, 4gb ram, 8800gt, Vista 64 Bit)
ORB link siehe sig.
Kann mir nicht vorstellen das da bei enigen das system richtig läuft.
Klar der 3dmark sagt nicht viel über spieleleistung aus, aber zum testen ob das system richtig läuft taugt er halbwegs.
Black_Sheep_08
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 91
Hallo,
bin neu im Forum und habe meinen neuen PC (1 Woche alt) auch mit Hilfe der Beiträge hier im Forum zusammengestellt. Daher möchte ich nun auch meine Benchmark Werte hier veröffentlichen.
Mein System siehe Signatur.
3DMark06
1280x1024
AA: None
Filtering: Optimal
Catalyst: 8.7 beta
14961 Punkte
Edit:
Nochmaliger Test: 15131 Punkte
bin neu im Forum und habe meinen neuen PC (1 Woche alt) auch mit Hilfe der Beiträge hier im Forum zusammengestellt. Daher möchte ich nun auch meine Benchmark Werte hier veröffentlichen.
Mein System siehe Signatur.
3DMark06
1280x1024
AA: None
Filtering: Optimal
Catalyst: 8.7 beta
14961 Punkte
Edit:
Nochmaliger Test: 15131 Punkte
Zuletzt bearbeitet:
calleone
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.179
Black_Sheep_08 schrieb:Hallo,
bin neu im Forum und habe meinen neuen PC (1 Woche alt) auch mit Hilfe der Beiträge hier im Forum zusammengestellt. Daher möchte ich nun auch meine Benchmark Werte hier veröffentlichen.
Mein System siehe Signatur.
3DMark06
1280x1024
AA: None
Filtering: Optimal
Catalyst: 8.7 beta
14961 Punkte
Was lol?
Beim 3DMark06 habe mich mit den selben standart Einstellungen wie du grade mal 15878 Punkte im CF Betrieb^^
Anscheinend funktioniert CF doch noch nicht so richtig wie es soll
Bin gespannt was passiert wenn der Final Treiber rauskommt.
Mfg. calle
Ähnliche Themen
- Antworten
- 54
- Aufrufe
- 8.096
- Antworten
- 89
- Aufrufe
- 14.154
- Antworten
- 41
- Aufrufe
- 8.641
- Antworten
- 93
- Aufrufe
- 14.780
- Antworten
- 8
- Aufrufe
- 2.871