News Im Test vor 15 Jahren: AMDs Bulldozer war der Super-GAU

[Banned]

Wir können alle dankbar sein, dass AMD Bulldozer überlebt hat. Der FX-9590 ist die lustigste CPU, die ich kenne, - besonders im Bundle mit AiO-Wakü, wie er eine Zeit lang offiziell angeboten wurde.

Damit konnte man wenigstens die Bude gut heizen. In der heutigen Zeit wäre das definitiv ein Pluspunkt gewesen.

So katastrophal Bulldozer damals im Test weggekommen ist, so muss man aber auch bedenken, dass Sandy Bridge einfach eine extrem Starke CPU-Generatiom von Intel war. Einen größeren Sprung mit einer Generation hat es bis heute wohl nicht mehr gegeben.

 

[GOOFY71]

Das ist alles richtig, das waren düstere Zeiten für AMD im direkten Vergleich zu Intel.
Aber meiner ließ sich zumindest etwas übertakten.
Mein Screenshot ist vom 26.03.2016:

 

[MelbarKasom]

Die CPU's waren im Prinzip wie Rotwein. Zur Abfüllung (erscheinen) meh. Mit etwas Zeit wurde daraus sogar guter Wein.
Ich erinnere mich noch an "Nachtests" Jahre später, dann mit moderneren Spielen, wo dann die AMD CPU's verglichen mit ihren damaligen Konkurrent zum Launch, diese hinter sich lassen konnte wohingegen zum Launch, wie schon beschrieben, Abstand herrschte zu Intel.

Man brauchte also Geduld. Leute die nicht alle 2 Jahre aufrüsten, hatten sogar am Ende die leistungsfähigere Plattform weil die Softwarewelt sich immer mehr in Richtung Multithreading entwickelte
Neben Games und Software die erst dazu gebracht werden musste von der Architektur Gebrauch zu machen, hatte aber meiner dunklen Erinnerung nach auch irgendwann Windows einen verbesserten Scheduler für die Modulbauweise herausgebracht, was viel half. Kam leider alles Jahre zu spät.

 

[WommU]

Ein optimierter Phenom mit 6 echten Kernen, SSE 4,2 und 32 nm (statt 45) wäre wahrscheinlich besser gewesen.

 

[GT200b]

der AMD FX-8350 lief von 2018-2026 bei meinem kleinen Bruder im PC zusammen mit einer Geforce GTX 1050ti, jetzt hat er im Januar sich ein komplett neuen PC gebaut mit einem AMD Ryzen 9700X und Geforce RTX 5070, die 2x16gb Crucial DDR5 waren leider sehr teuer, um die 400€.
Muss man sich mal geben, AMD FX-8350 vs. AMD Ryzen 9700X, da liegen ja Lichtjahre dazwischen.

 

[Svennc]

Die CPU's waren im Prinzip wie Rotwein. Zur Abfüllung (erscheinen) meh. Mit etwas Zeit wurde daraus sogar guter Wein.
Ich erinnere mich noch an "Nachtests" Jahre später, dann mit moderneren Spielen, wo dann die AMD CPU's verglichen mit ihren damaligen Konkurrent zum Launch, diese hinter sich lassen konnte wohingegen zum Launch, wie schon beschrieben, Abstand herrschte zu Intel.

Ein bisschen vielleicht. Computerbase hatten ja auch noch mal hingeschaut. Etwa, als Ryzen rauskam.
https://www.computerbase.de/artikel...test.58350/seite-3#abschnitt_spiele_full_hdhd

In der Regel geht das mit der Mehrkernunterstützung in Games sehr langsam vonstatten. Das galt schon für die ersten Vierkerner (Core 2 Quad 6600). Und wenns dann soweit ist, wird für wirkliche Performance eine ganz andere CPU-Gen verlangt.

 

[Boimler]

Das war die Zeit, wo ich konsequent im Intel-Lager war. Das waren damals einfach die besseren CPUs. Gut, dass AMD diese Durststrecke hinter sich hat. Dank Radeon konnten sie sich ja wenigstens über Wasser halten.

 

[Duggan]

Phänomenal, wie sich AMD seit Bulldozer entwickelt hat. Ich habe damals nicht damit gerechnet, dass aus dem FX-Debakel einmal Ryzen und EPYC werden würden.
Gerade der Wechsel zu Zen, Chiplets und der Fokus auf TSMC haben AMD wieder wettbewerbsfähig gemacht erst im Desktop, später auch ernsthaft im Serverbereich. Dass EPYC heute Intel im Rechenzentrum real unter Druck setzt, hätte man nach Bulldozer kaum für möglich gehalten.
Ich habe AMD damals für ein interessantes, aber riskantes Unternehmen gehalten und bin bis heute mit tausenden Anteilen dabei.

 

[Der Nachbar]

@Banned
Sandy war gut, merke ich in der 35W Mobillösung, aber Haswell fand ich beim Sprung besser.
Der konnte noch pro Kern mit dem ZEN+ mithalten.
Alder Lake hat für mich den intel Stillstand letztlich nochmal richtig aufgebrochen und wären bei AMD das eigene SMT und andere Befehlserweiterungen nicht so stark, hätte sich Alder Lake noch weiter absetzen können. Bei intel kommt die gute Architektur immer noch aus Haifa Israel als gut abgeschmeckter Hummus, während die intel Ingenieure aus den USA es mit Öl und hohen Octane würzen und anzünden.

@WommU
Die gute Architektur gab es ja mit dem AMD Jaguar in der Xbox One. Der weiter optimierte K8 hat in der Spielkonsole AMD durch 2014 gerettet. Ich denke, hier ist auch einiges mit in den Ryzen eingeflossen, wenn es so gesehen für AMD der AMD Pentium M war.

-
Habe ich noch was zum Bulldozer zu schreiben? Nicht wirklich.

 

[Weltraumeule]

Ich habe den FX-8350 mit Windows 7 noch bis 2024 als Haupt-PC benutzt

 

[Krautmaster]

für manche Aktienanleger wohl der beste Tag der letzten 15 Jahre

 

[DaBas]

Ja, im Singlecore waren die FX Prozessoren schon ein Desaster und hatten gegen Intels Sandy, später Ivy Bridge kein Land gesehen. Dazu kam dann noch, das ein Phenom X6 als Vorgänger Generation in einigen Usecases schneller als der Nachfolger war. Das ist einfach oberpeinlich. Der Vishera als kleines Facelift betrieb dann ein klein wenig Schadensbegrenzung, war aber dennoch in Spielen hoffnungslos gegen Intel unterlegen.

Unter multithreading sah das jedoch ein wenig anders aus. Dort reichte zumindest Vishera aka FX 8350/70 fast an Intels I7 Prozessoren ran. Aber zum Preis einer hohen Leistungsaufnahme.

Unvergessen auch die Heizplatten FX 9370 und FX 9590, die nichts anderes als selektierte und massiv übertaktete FX 8350 waren. Ihre für damalige verhältnisse irre hohen Leistungsaufnahme stand in keinen Verhältnis zur deren geringen Mehrleistung. Insbesondere der FX 9590 war von Werk aus bis zur absoluten Kotzgrenze übertaktet und auch nur auf einigen ausgewählten Mainboards freigegeben. Das war auch ein weiteres Problem von insbesondere FX 8350/8320. Sie waren für fast alle AM3+ Mainboards freigegeben. Jedoch hatten viele Boards nur eine schwache bis allenfalls mittelmäßigen Spannungsversorgung für die CPU und dazu noch teils ungekühlte Spannungswandler. Die Folge war, das die SpaWa schnell überhitzen und die CPU dadurch massiv throttelte. Nur die großen und teureren Boards hatten bessere und gekühlte SpaWa.

Nichtsdestotrotz hatte ich mir seinerzeit einen FX 8320 geholt, als er für 115€ zu haben war. In Multithreading hat er treu seine Dienste verrichtet und war nicht viel langsamer als die deutlich teureren Intel i7 CPUs. Abgelöst wurde der FX erst 2018 durch einen Ryzen R6 1600X, welcher zwar in Multithreading etwas schneller war, aber im Singlecore dann doch massiv leistungsfähiger gewesen ist.

AMD hätte das FX Bulldozer Desaster fast die Existenz gekostet. Nur der Konsolendeal damals hat AMD den Allerwertesten gerettet und man hatte mit den Entwicklung von ZEN alles auf eine Karte gesetzt. Denn ZEN war aufgrund der prekären finanziellen Situation von AMD zum Erfolg verdammt gewesen. Obwohl ZEN damals noch nicht der ganz große Wurf gewesen ist, hat man die Architektur konsequent weiterentwickelt. Mit Ryzen 3000 war man Augenhöhe zu Intel. Der Ryzen 3300 als Vierkerner war gar deutlich schneller als jeder damalige Intel 4-Kerner, da hier schon alle 4 Kerne auf dem gleichem CCD lagen. Mit Ryzen 5000 war AMD dann klar besser und Intel konnte nur noch mithalten, indem man seine CPUs ebenfalls bis zur Kotzgrenze taktete.

 

[Golden_]

Müsste eigntl von AMD eine Medaille bekommen dafür dass ich ihnen trotz dem schrottigen FX8350 immer die Treue gehalten habe

 

[RonnyVillmar]

Läuft immer noch bei mir, Trinity, der APU-Ableger vom FX.

 

[D0m1n4t0r]

Ich glaube das größte Problem damals war, dass die Software die es damals gab sehr oft für 1-2 Kerne / Threads optimiert war. Und da hatte Intel dann dank der höheren Single Core Leistung die Nase vorne.

Und alle die einen Phenom II X6 hatten, die hatten eigentlich auch keinen wirklichen Grund sich nen neuen Rechner zu holen, das kam auchnoch hinzu.

Mein alter AMD PC von damals, Phenom II X6 1090T, mit 8GB DDR2 der läuft übrigens heute mit Windows 10 noch wunderbar.

Und was den Stromhunger der FX angeht, da hatte AMD ja dann schnell nachgelegt und 95W Modelle rausgebracht z.b. den FX-8300

 

[ruthi91]

Der fx-8350 wurde weiter verbessert und ist sehr viel schneller und effizienter.
https://www.cpubenchmark.net/compare/1780vs263/AMD-FX-8350-Eight-Core-vs-AMD-FX-8150-Eight-Core

Just my 2 cents : bei Intel war ja auch kein Stillstand. Mit Sandybridge-E wurden die goldenen Jahre der HEDT Ära eingeläutet und Ivybridge war ebenfalls ein effizienterer Nachfolger. Auch wenn da leider mit der Zahnpasta unterm Heatspreader begonnen wurde.

@Hatsune_Miku
Ein D15 geht natürlich spielend mit einem FX8 um, aber mach dir lieber Sorgen um die Mainboard VRM. Auch bei den CPU Temps unterscheiden sich die FX, da galt noch nicht „bis 90 Grad alles ok“ sondern eher ~65 wenn OC gemacht wird.

 

[wagga]

2011 hatte ich noch den legendären Q6700 mit 4 GB DDR 2 800 von Kingston wahrscheinlich Valueram.
2014 dann den i7 4790k 32 GB DDR3 1600 von Kingston Value RAM.
2023 dann den i7 13700KF außer das der extrem heiß wird aktuell bisher damit sehr zufrieden.
2029/2030 wohl einen Ryzen 9 12 oder 16 Kerner mit X3D je nach dem wie die Preislage ist.

 

[Gravlens]

war so veraltet das ein Spiel wegen irgendeinem fehlendem Befehlerweiterungssatz (AVX?) der CPU sich nicht starten ließ

Korrektur, es war SSE4.1 was benötigt wurde bei manchen Spielen, nicht AVX, der war wohl erst später mit AC Odyssey Vorraussetzung.^^

 

[Topas93]

Welch dunkles Zeitalter für AMD.

Ich wurde schon beim Phenom Launch von AMD enttäuscht, Mein x4 9300 war eher meh. Meine Loyalität zu AMD ging soweit, dass ich mir noch den Phenom II 940 x4 geholt habe.

Danach ging es zu einem i7 870, der Jahre lang seinen Dienst getan hat bis er von einem 4690k abgelöst wurde... Das war mein letzter Desktop PC, welcher immer noch daheim steht.

Damals kam Bulldozer rauskam, wolllte ich gerne zu AMD wechseln. Der Name war so viel versprechend, bis ich dann die benchmarks sag...
Das hat eher meine Loyalität zu Intel gestärkt.
Inzwischen habe ich schinn einige AMD empfohlen und verbaut, aber bin selbst noch nicht bei AMD
Selbst meine bessere Hälfte hat vor mir einen Laptop Ryzen 4000 bekommen.

Inzwischen bin ich wieder offen für AMD, aber noch hat sich das nicht ergeben.

 

[RonnyVillmar]

Korrektur, es war SSE4.1 was benötigt wurde bei manchen Spielen, nicht AVX, der war wohl erst später mit AC Odyssey Vorraussetzung.^^

Dann schau mal sechs Posts weiter oben, SSE4.1 kann der schon.