News Internet der Dinge: Intels Quark wird kleiner als ein 1×1-Legostein

[Jan]

Intel hat den Prozessor Quark für den Einsatz im Internet der Dinge weiter geschrumpft. Die neuen Varianten belegen eine geringere Fläche als die kleinste Einheit aus dem Baukasten von Lego: Ein 1×1-Stein. Das soll noch kompaktere Geräte, die über das Internet mit anderen Systemen verbunden sind, möglich machen.

Zur News: Internet der Dinge: Intels Quark wird kleiner als ein 1×1-Legostein

 

[HardRockDude]

Krass, einfach Wahnsinn.
Gibt's denn eine Art Leistungsvergleich? Mich würde mal interessieren, was der "Quark" bei der Größe so kann

 

[Cool Master]

Würde mich auch mal interessieren vor allem wegen den 33 MHz. Das ist halt schon kreass von 400 auf 33 runter zu gehen.

 

[_Cloud_]

puh die rechenleistung ist aber schon heftig runtergedreht.

da dürfte nicht mehr viel gehen ausser status meldungen.

was weiß ich wasser stand niedrig zb.

der gr0ße bruder ist ja doch zimlich beastbar und kann einige sachen .

 

[D708]

Hm mein erster Rechner hatte auch 33mhz und der konnte schon ein paar Kleinigkeiten. Ist halt Leistung von Rechnern vor 95. Apropos Windows 95 wäre lauffähig😃

 

[kugel.]

puh die rechenleistung ist aber schon heftig runtergedreht.

da dürfte nicht mehr viel gehen ausser status meldungen.

Das geht auch mit Mikrokontrollern in der gleiche größe. Wo ist hier der Vorteil?

 

[damn80]

skynet ist nicht mehr fern....

 

[Miuwa]

Ich weiß nicht wie man das sinnvoll vergleichen kann, aber mich würde mal interessieren, wie die Rechenleistung im Vergleich zu verschiedenen Microcontrollern aus den CortexM oder MSP430 Serien aussieht.

@_Cloud_: du weißt schon, dass z.B. Win95 auf (nominell) ähnlich schnellen Prozessoren lief?

 

[Cool Master]

@Miuwa

Du weißt aber schon, dass z.B. eine Smartwatch deutlich mehr Leistung benötigt als ein Win 95

 

[[F]L4SH]

Ist das eigentlich eine halbwegs moderne Out Of Order Architektur mit modernem Design basierend auf Core oder Silvermont oder eher eine Art bis zum Erbrechen geshrinkter Pentium 3 oder ähnliches?

Edit:
80486 Niveau? Oh je - das ist ja noch bedeutend schlimmer, als ich gedacht hätte

 

[strex]

Du weißt aber schon, dass z.B. eine Smartwatch deutlich mehr Leistung benötigt als ein Win 95

Da wird aber nicht die Leistung für Sensordatenverarbeitung verbraten, sondern für das Ganze grafische Gedöns. Der M-Core im iPhone wertet ja auch alle Sensoren aus und ist mickrig. Ein Arduino Mega 2560 kann einen ganzen Roboter mit 2D Raumscanner, 4 Schrittmotor, zig Serveros und weit über 100 Sensoren steuern und das mit 16 MHz. Microcontroller können mehr als man denkt, wenn es rein um's Steuern und Regeln geht. Einzig schwierige hier ist alles parallel ausführen zu lassen ohne Threads zu haben.

 

[Nakai]

Lol, nein. Das Ding ist ein geshrinkter und optimierter 80486.

Intel 80486:
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel_80486

Intel Quark Hardware Manual:
caxapa.ru/thumbs/497461/Intel_Quark_Core_HWRefMan_001.pdf

Einfach mal die Blockdiagramme vergleichen.


Von der Leistung müssen ja IoT-Hardware nichts anderes können als simpelste Statusmeldungen und einfache Daten zu verarbeiten. Da reicht so etwas "mickriges".

 

[beckenrandschwi]

bis zu 0,0016W bei 1MHz. Das ist mal krass. Die Leistung wird noch für simple Steurungsaufgaben reichen.

 

[Krautmaster]

eben da gehts eher kleinstAnwendungen und keine grafischen OS, selbst Win 95 is n Brocken dagegen. Viel eher sowas wo eben bisher auch µController eingesetzt werden, die aber teils in alter Fertigung und nicht als wirklicher SOC daherkommen. Quark ist eher so ein Mittelding, schon faszinierend. Anwendungsgebiet gibst dafür genug, man denke z.B. an die Massen an Sensordaten in Autos.

 

[hallo7]

z.B. an die Massen an Sensordaten in Autos.

Mhm, jetzt sitz dann auf jedem Reifenventil so ein Ding, statt die Sensoren die jetzt drauf sind... Der Kunde zahlts ja

 

[Cool Master]

@strex

Musst du mir nicht sagen Hab lange genug MC programmiert und hasse Assembler immer noch.

 

[Cheetah1337]

@Cool Master: Wieso? Assembler ist doch cool. Das ist so als würdest du jemandem deutsch beibringen. Du musst ihm aber nicht nur die Sprache beibringen, sondern ihm auch noch erklären WIESO er das lernt. xD (Überspitzt formuliert)
Aber jooo mit vorgefertigten Routinen ist assembler ja ka Hexerei. ^^

@Topic: Hmm durchaus interessant. Gerade bei der jetzt so "coolen" Hausautomation ergeben sich da durchaus Anwendungsbereiche bei der Sensorik und dergleichen.

 

[k0ntr]

Ich finds gelungen. Die Leistung ist nicht wie der Verbrauch um fast Faktor 100 geschrumpft. Kleiner Akku dran und das Ding läuft tausende Jahre?

 

[Simon]

Jetzt heißt es nicht mehr "Wer hat den Größten?" sondern "Wer hat den Kleinsten?".

 

[Cool Master]

@Simon

Der auch noch bei -40°C richtig funktioniert