LCD/LED-Fernseher mit 32 Zoll

[CT10]

Ich möchte ein neuer Fernseher mit 32 Zoll zulegen. Nach der langen Suche habe ich drei gefunden:

- Samsung 32UEB6000 (ca 650 €)
Neue LED-Technologie, 100Hz TruMotion, Full-HD, Stromverbrauch: ca 80 Watt...

- LG 32SL8000 (ca 650 €)
200Hz TruMotion, Full-HD, Kontrastverhältnis (dynamisch): 150.000:1, Reaktionszeit: 2ms, Farbe: 10 bit, Stromverbrauch: ca 200 Watt...

- Sony KDL 32W5800 (ca 700 €)
100Hz, Full-HD, Kontrastverhältnis (dynamisch): 80.000:1, Farbe: 8 bit, DVB-S2 (was ich brauche), Stromverbrauch: ca 80 Watt ...

Es ist schwer, für was von drei verschiedenen Typen ich mich entscheide...

Display von LG und Samsung(?) ist leider nicht entspiegelt, dagegen hat Sony mattes Display, außerdem hat Sony sogar DVB-S,S2, was LG und Samsung nciht haben...

Aber die Bildqualität von LG und Samsung sind besser als von Sony wg bessere Technik (siehe oben, z.b. LG 200 Hz?

Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand mir helfen könnte...

Viele Grüße
CT10

 

[duHANSdu]

hier kannst du mal etwas zum Thema LCD´s mit LED´s lesen und zu dem von Dir ausgesuchten Samsung B6000.
https://www.computerbase.de/forum/threads/lcd-led-tv-bis-1600eur.688457/#post-7239652
https://www.computerbase.de/forum/threads/lcd-led-tv-bis-1600eur.688457/#post-7239670

auch was die 200Hz angeht, sollte man nicht alles glauben, das bedeutet nämlich nicht automatschi ein besseren Bild, nur 100Hz sollte ein Gerät wirklich haben.

zum LG kann ich nun leider nichts sagen, kenne ihn noch nicht aber der Sony ist wirklich sehr gut und ich persönlich würde den, dem Samsung vorziehen.

 

[BlackNoir]

http://geizhals.at/deutschland/a426495.html

guck dir den mal an

 

[Master-Schrotti]

Also ich persönlich würde mich für den Samsung entscheiden!
- Erstens neue Led Technologie und geniales Bild!
- Zweitens der Stromverbrauch ist extrem gut!

Nun zum Thema Herz 100hz ist pflicht meiner Meinung nach alles was darüber geht ist herausgeschmissenes Geld da das Menschliche Auge die 200hz oder mehr nicht mehr wahrnehmen kann!

Meine Empfehlung Glasklar der Samsung!

 

[panzerstricker]

Aber 100Hz kann das Auge sehen ...
Das Auge kann 24 Bilder pro Sekunde sehen als müssten rein theoretisch 50 Herz reichen. Filme werden ja auch nur mit 24 Bilder pro Sekunde aufgenommen. Vielleicht schadet 100Hz nicht aber alles darüber ist, ist definitiv Schwachsinn!

 

[CT10]

Danke für ihre zahlreiche Meinungen.

So sieht man, Sony W 5800 ist also Gewinner...

Wenn ich auf 200Hz verzeihen würde, dann wäre LG 32LH7000 recht gut mit 100 Hz...

Hat LG LH 7000 auch mattes Display? Wie findet ihr den? Es kostet momentan ca 550 €...

 

[duHANSdu]

ich glaube ja aber vergleiche die Geräte am besten trotzdem noch mal selbst im Laden!

 

[DerMaDDiN]

Ich bin der Meinung selbst 50Hz reichen bei 32" noch, denn 32" sind nun doch noch nicht so groß. Je größer jedoch das Bild wird, desto schneller muss ein Gegenstand "sich bewegen" um auf die andere Seite des Bildschirms zu kommen (zB ein Fußball). Und je schneller sich ein Gegenstand sichtlich Bewegt, desto wichtiger werden erst 100 bzw 200Hz.

Ich selbst habe einen Samsung LE32B579 mit auch nur 50Hz. Selbst beim zocken fällt mir da nichts negatives auf. Ich habe aber auch, das will ich faiererweise dazu sagen, noch keinen direkten Vergleich gesehen.

 

[CT10]

Und wie wäre es mit Philips 32 PFL 8404?

Oh, ich habe gerade Qual der Wahl ...

Philips 8404, Sony W5800 oder LG LH7000?

 

[duHANSdu]

ich finde ein geiles Gerät, der hat mich auch vom Plasma ganz weggebracht, gefällt mir vom Bild sogar besser als Sony und bei LG habe ich immer etwas Probleme mit der Qualität.