News Microsoft geht gegen UpdatePacks vor

[Skamaica]

Mal abgesehen davon was ich von M$ halte.

Du bist echt ein Specialist "ich kann MS nicht leiden"

Aber benutzt es mit 100% auch! Du bist echt ein Vogel

 

[sommerwiewinter]

@sommerwiewinter: Das ist eine der typischen Standardausreden. Stundenten und Schüler kommen günstig in den Genuss der jeweiligen Lizenzen (Vista Business, Office, etc.), sodass Kosten keine Ausrede mehr sein können. Zudem gibt es kostenlose Software (spontan denke ich da an das aktuelle Visual Studio Express) oder Demos, die man ausgiebig antesten kann (Nero, Everest, usw.). Und seien wir ehrlich: wieviel von dem, was illegal kopiert wird, bringt denjenigen dazu, es später zu kaufen?

Was ich geschrieben hatte sind Fakten, aber darum geht es mir nicht.
Es geht auch nicht darum, ob MS böse ist oder nicht...
Wie gesagt, wird hier eine einfache Methode dicht gemacht, einen PC auch ohne Internet zu aktualisieren. Und ich verstehe den Grund nicht. Ja, klar... die bösen Raubkopierer!

Ein Illegales Windows kann jeder updaten, wenn er Internet hat (ohne Pack)
Man sieht, was jetzt scheinheilig ist.

Warum verteidigen einige MS so sehr, als ob jemand ihre Familie angegriffen hätte?
MS geht es um unser Geld, man sollte schon kritisch prüfen, wem man es gibt.

Jetzt fehlt nur noch die Behauptung, MS hätte die Raubkopien selbst in Umlauf gebracht.

Das nicht, aber sie haben wohlwollend zugesehen, wie ihr System die Welt eroberte.

 

[Skamaica]

Warum verteidigen einige MS so sehr.

Weil es viele von uns einfach nur ankotzt ständig zu lesen"Windows is kacke,windows zockt ab, windows denkt net nach und all so ein scheiss und was ich persönlich am übelsten finde, ist die tatsache das die meisten dieser leute Windows auch noch benutzen ^^ ich finde es echt LOL

 

[no.reply]

Ein Illegales Windows kann jeder updaten, wenn er Internet hat (ohne Pack)
Man sieht, was jetzt scheinheilig ist.

Quatsch! Es ist sehr schwer geworden z.b. mit einer nicht originalen Version von XP noch an alle Updates zu kommen. Alleine schon durch das Windows Genuine Advantage-Programm!

Somit ist der Schritt absolut nachvollziehbar und bereits überfällig!

Warum verteidigen einige MS so sehr, als ob jemand ihre Familie angegriffen hätte?

Du siehst jeden Tag in der Schule einen Jungen der drangsaliert, beleidigt und verhauen wird ohne das er jemanden etwas getan hat. Die Typen machen das einfach aus Gewohnheit und weil sie nicht weiter als Mitläufer sind. So geht es wohl vielen hier, einschließlich mir, wir haben das Bedürfnis MS zu verteidigen gegen diese Mitläufer die MS immer fertig machen wollen auch wenn MS gar nix falsch macht.

Ich denke langsam im Untergrund gibts ne Sekte, die Bill Gates für den Teufel hält, und nun bereits überall ihre Leute hat

 

[Jägermeister_84]

mir geht es daraum, dass mit dem Wegfall der Updatepackes einem eine menge Komfort genommen wird windows auf den neusten Stand zu bringen. aber das verstehen hier anscheint einige nicht. (alle die die schreiben: richtig so MS)

Wenn MS damit ein Problem hat, dass WPA fehlt, sollen dafür sorgen, dass es Updatespack halt nur mit WPA gibt. Wo ist dsa Problem? Aber gleich verbieten ist mal wieder so eine unsinnige Kurzschlusshandlung wo keiner bei richtig nachgedacht hat. Genau wie mit den Vista Update Versionen welche nur aus XP installierbar sind. ISt nur schlecht für den Komfort des Kunden und gegen den illegalen Einsatz bringt es nicht, da man nicht mal vorher überprüft ob das XP legal war oder nicht.

 

[Gerrit Schwartz]

Diese Entscheidung ist vorallem aus zwei Grüngen Quatsch.

1. Machen diese Updatepacks ein Windows nach der Installation zumindest so sicher, das man ins Netz kann um Firefox, Firewall und Virenscanner nachzuinstallieren. Das ist ein Service den Microsoft geschenkt bekommt. Das wäre auf Hardwareebene das gleiche, wenn Aldi gegen die Silent Kits für Ihre Brüllrechner vorgehen würde, die Ihre Rechner überhaupt erst benutzbar machen.

2. Jeder kann mit der Heise Software das zuhause selber machen. Das wäre so als ob Hollywood Videokameras verbieten würde, weil man damit ja selber Filme drehen kann.

Die Anbieter dieser Updatepacks sind seriös und würden sich wenn Sie Viren etc einschleusen würden so ins Knie schießen, daß der von Microsoft vorgeschobene Grund der Sicherheit nur eine Lüge sein kann.
Warum geht dann Microsoft wirklich gegen diese Updatepacks vor?
Sämtliche zweifelhaften Sicherheitsupdates wie die WGA Prüfungssoftware waren in den Packs nicht enthalten, weil diese im Gegensatz zur Microsoft Kategorie sicherheitsrelevat eben nicht dem Nutzer einen Vorteil boten, sondern nur Microsoft.
Insofern ist dieser Schritt ein weiterer in der fortschreitenden Entmündigung der Anwender durch Microsoft, die mit der Windows XP und Office Zwangsaktivierung begonnen hat.

Was kann man dagegen tun?
So sehr ich mich dafür hasse was ich jetzt schreibe so wahr ist es leider. Microsoft wird nicht auf einzelne und seien es tausende Emails und Anrufe reagieren. Ein paar Leitartikel vor allem in der Computerbild und anderen Magazinen wäre da schon eher erfolgreich. Der Pöbel muss wachgerüttelt werden... die Geeks und CT/IX Leser wissen, wie Sie Microsoft Beschränkungen umgehen können. Der DAU muss es als Problem begreifen, weswegen er cholerisch bei Microsoft den Support anbrüllt.

MfG Gerrit Schwartz

 

[no.reply]

Ich verstehe nicht wie man sich da so aufregen kann. Mit einer Original-Software dauert es doch höchsten 5-10 Min. länger über die Windows Update Seite alle Updates zu ziehen und zu installieren (einschließlich neustarten).

Seid ihr alle schon so alt das 10 Min. schon zuviel sind? IMHO sind hier eingie Dinge echt ziemlich aus der Luft gegriffen und wieder mal hat man das Gefühl das nur Stimmung gegen MS gemacht werden will

 

[Boogeyman]

Es weiß doch jeder warum MS diese Update-Packs nun verbietet. Jeder der keine Original-Version von XP hatte kann so sein System auf den neusten Stand bringen ohne irgendwelche Authentifizierungen. Somit wurde dieses komplette Überprüfungssystem, ob man Original-Software hat, bei MS Update-Service ausgehebelt.

Und ich finds gut, ein BS ist das letzte von dem man ne Raubkopie nutzen sollte.

Ich glaube einige können echt nicht lesen....

Du bekommst sogar mit einer Raubkopie alle Sicherheitskritischen updates, via dem automatischen Update. Warum ist das so ? - Weil dann alle illegalen Windows Xp anfällig für Viren uns Sonstiges Zeug sind und spätestens dann dieses Zeug auch bei Dir landen wird.

Quatsch! Es ist sehr schwer geworden z.b. mit einer nicht originalen Version von XP noch an alle Updates zu kommen. Alleine schon durch das Windows Genuine Advantage-Programm!

Sehr schwer ist etwas anderes, es ist ein Kinderspiel das WGA bei XP auszuhebeln.

Es ist aber MS gutes Recht, nicht sicherheitskritische Updates nur Kunden mit einer legalen Lizenz vor zu behalten.

 

[below]

Ich verstehe nicht wie man sich da so aufregen kann. Mit einer Original-Software dauert es doch höchsten 5-10 Min. länger über die Windows Update Seite alle Updates zu ziehen und zu installieren (einschließlich neustarten).

Seid ihr alle schon so alt das 10 Min. schon zuviel sind? IMHO sind hier eingie Dinge echt ziemlich aus der Luft gegriffen und wieder mal hat man das Gefühl das nur Stimmung gegen MS gemacht werden will

Das ist ja nichts neues wenn es um Microsoft geht. Über die WGA machen sich alle Gedanken. Mein Gott was könnte da alles an Microsoft übertragen werden! Und wenn es nur die Daten des eigenen Rechners sind. Wie kann man die nur an Microsoft übermitteln lassen??

Und das in einer Zeit des Web2.0 Wahn, in dem meist genau diese Leute auf Seiten wie MySpace, Studivz etc. einen privaten Seelenstriptease hinlegen und sich keinerlei Gedanken darüber machen, was mit Ihren Daten angestellt wird.

In jedem Forum wird die aktuelle Hardware in die Signatur integriert, aber wenn diese Daten zwecks Update an Microsoft übermittelt werden wird ein riesen Tamtam veranstaltet.

 

[Schrotti]

Bei www.winhelpline.de gibt es noch ein Updatepack.

 

[latexdoll]

Ich seh es so, MS versucht die User und Verlage zu verunsichern.

Wieso bietet MS nicht selber solche Updatepacks an?? Sicherlich kann man dies per Online-update ziehen. ABER......bei den installieren von den Updates über die MS Server habe ich dann unzählige Neustarts. Alleine das nimmt in der Gesamtheit locker bei den ganzen Updates 15 -20min an Zeit ein. Die Zeit brauche ich maximal für das ganze Updaten mit neustart ^^

Die Probleme bei Modem/ISDN und DSL light sind hinlänglich bekannt.
Zudem ich habe selber noch Freunde die keinen anschluss haben, und sich freuen wenn ich mit einen Updatepack erscheine. Als Anmerkung es sind keine Raubkopien !!

Nun der Sicherheitsaspekt... wie festgestellt funkt das WGA Tool und einige andere Programme von MS bei jeden Updaten wieder nach Hause. Da soll ich auf MS vertrauen das keine meiner Daten und Co. übertragen wird?? SO nicht.......

Würde ich in der Firma meines Freundes diesen MS Update Weg nehmen würde ich 1 - 2 tage brauchen. (20 Mitarbeiter und 22 PCs).

in diesen sinne

 

[Diveman28]

Quatsch! Es ist sehr schwer geworden z.b. mit einer nicht originalen Version von XP noch an alle Updates zu kommen. Alleine schon durch das Windows Genuine Advantage-Programm!

Somit ist der Schritt absolut nachvollziehbar und bereits überfällig!

auch dieses argument stimmt nicht!
z.b über wsus gibt es keinen wga-check, es kann sich also jeder der ein wenig ahnung hat wsus einrichten und ohne probleme alle updates holen. allerdings bei einigen updates wie z.b. ie7 oder wmp11 usw. muss man bei der installation "genuine" sein.

 

[Latschenkiefer]

Wennste das schützen willst,erzähl es keinem.

 

[gehacktesmacher]

Komisch das diese News erst heute erscheint, schliesslich waren die Update Packs z.b. von Winfuture schon seit 1-2 Tagen oder noch länger vom Netz.

 

[no.reply]

ComputerBase ist bei Zeiten etwas langsam, aber das macht ja nix

 

[MountWalker]

Ich verstehe nicht wie man sich da so aufregen kann. Mit einer Original-Software dauert es doch höchsten 5-10 Min. länger über die Windows Update Seite alle Updates zu ziehen und zu installieren (einschließlich neustarten)....

Ähm, mein Bruder hat kein DSL, rechne mal aus wie schnell das mit durchschnittlich 4,5 kB/s geht - mit 10 minuten ist da nichts. Es ist gerade in solchen Fällen eben sinnvoll, dass dann bspw. ich (der ich DSL habe) ein Update-Pack auf ne Flash-Karte speichere, diese dann ihm zuschicke und er kanns sofort installieren ohne tagelang ungepatcht im Internet sein zu müssen.

Und darüber hinaus ist es sowieso grundsätzlich sinnvoller ein frisch installiertes System möglichst aktuell zu haben bevor man das erste mal online geht - siehe beispielsweise WinXP SP1 und Sasser.

Die ganze Aufregung verstehe ich dennoch nicht, da ja eben jeder sein Update-Pack mit dem Tool von c't erstellen kann und es lassen sich auch alle Patches so wie sie von dedizierten Microsoft-Servern angeboten werden, in die Installations-CD integrieren. Die Fedora-Core-Anwenderschaft ergötzt sich an pgp-gesicherten Installations-Servern, die sichern sich richtig ab gegen "Fremdquellen", aber wenn Microsoft etwas gegen Fremdquellen hat ist das gleich Terror.

Zumal auch einfach mal ein Update-Pack-Macher mal die Erlaubnis zum Update-Pack-Machen bei Microsoft beantragen könnte.

 

[The Grinch]

Du bist echt ein Specialist "ich kann MS nicht leiden"

Aber benutzt es mit 100% auch! Du bist echt ein Vogel

In wie fern?
Darf ich so NICHT meine Meinung kund tun?
Willst Du mir vorschreiben was ich denken darf, wen ich leiden oder nicht leiden kann?
Was nützt es mir wenn es 100 Alternativen gibt, die aber für meinen beruflichen Alltag soviel nützen wie ein Furunkel am Arsch?

Also Bitte ich Dich mir meine Meinung zu lassen, so wie ich Dir Deine.
Danke

 

[NVD]

Sehr sehr schade. nach ner Windows installation waren die Packs perfekt.

 

[zittrig]

M$ könnte damit auch lediglich ein Exempel statuieren, um anderen evtl. Veröffentlichungen entsprechender Software zuvorzukommen. Nicht das jemand denkt "Aha, Winboard bietet eigentlich geschütztes Material an, also mal gucken was man noch so alles, evtl. auch noch kostenpflichtig, unter die Leute bringen kann!?"

Oder M$ will es für sich allein vorbehalten, OS's per SP's zu komprimitieren ....

 

[4ndreas]

Dann sollen sie aber gefälligst selbst solche update packs anbieten oder viel öfter SP's weil nach ner windowsinstallation erst mal 100 einzelne updates jedesmal ziehn kanns einfach nicht sein ...