raPid-81 schrieb:
Das heißt ja nichts anderes als dass alle Hersteller jegliche selbst entwickelte Technologie teilen würden. Allen gehört alles, keiner kann sich einen Vorsprung erarbeiten. Ohne Wettbewerb stagniert eine Gesellschaft, gibt genug Beispiele die das belegen.
Aber auch genügend, bei denen Kooperation bestens funktioniert.
Wie gesagt, Intel und AMD sind beste Beispiele in der IT.
Beide Entwickeln ihr Zeug und trotzdem funktioniert der Patentaustausch.
Vulkan wird auch von Nvidia und AMD weiterentwickelt.
Und eine Gesellschaft stagniert vorallem dann, wenn einer eine machtbeherschende Position einnimmt und die Entwicklung nach seinem Gusto steuern kann und zusätzlich Mitbewerber rauskickt.
Irgendwann habe ich dann das Monopol und keine Mitbewerber mehr und kann mich auf den Lorbeeren ausruhen. Hat man ja lange genug bei Intel gesehen. Inovativ wurde es erst wieder als AMD doch noch die Kurve bekommen hat. Vorher stagnation und Entwicklung in Trippelschritten
raPid-81 schrieb:
Wo habe ich das bitte gesagt? Du hast doch von "wenn alle an einem Strang ziehen würden" gesprochen, nicht ich?
Und was ist daran falsch, wenn alle ein Ziel erreichen wollen und dafür zusammenarbeiten.
Für die Nutzer sicher nichts. Nur für den dominaten Hersteller, der die Richtung nach seinen Vorstellungen weitertreibt mag es vordergründig weniger gewinnbringend sein.
Nur zusammenzuarbeiten um ein Ziel zu erreichen hat null komma null etwas mit Kommunismus zu tun.
Es geht nicht um Planwirtschaft und Gleichverteilung von Gütern sondern um gemeinsam ein bestimmtes Ziel zu erreichen, was alle weiterbringt.
Aber Du scheinst es ja etwas anders zu sehen. Soll mir recht sein.
ich bin raus.
Cunhell
