Navi 48 - RX 9070 XT / 9070 Overclocking / Undervolting

@riOrizOr Auf min würde ich nicht ganz vertrauen, hatte vorhin mit meinem 24/7 Setting (2730mhz mit FT Effetiv) 20112p und min 129,8 fps als min
Ergänzung ()

riOrizOr schrieb:
Aktuell der beste Score.

2664 Mhz mit 127 min. FPS
hab mal deine Einstellung laufen lassen...fast Identisch..du hattest auch Samsung verbaut oder?
 

Anhänge

  • 2650mhz effektiv mit FT.png
    2650mhz effektiv mit FT.png
    1,3 MB · Aufrufe: 15
Nein ist Hynix :-)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
@riOrizOr 🤠👍
Ergänzung ()

Evgasüchtiger schrieb:
@riOrizOr lass mal ohne overlay laufen..habe ich auch...darum weis ich den Takt nicht...mir ist aufgefallen...wenn ich den Vramtakt ändere, das muss ich den FT auch nochmal auf standard und dann wieder auf FT gehen und übernehmen...sonst gibts schlechtere Punkte...wusste ich gestern leider nicht....die von heute sind aber so gemacht wie gerade beschrieben..hier mein 24/7 setting mit effektiv 2730mhzAnhang anzeigen 1703826
und hier mein 24/7 Setting ohne FT
2730mhz effektiv ohne ft.png
 
Das sieht gut aus. 2774 pack ich nicht 24/7. Bei mir ist ab 2680 Mhz feierabend. Zum Benchen geht es durch...aber irgendwann kommts zum crash.
Anhand der Tests verbleibe ich erstmal auf 2664 + FT.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
@riOrizOr


2678mhz real mit FT


2678mhz effektiv mit ft.png

Ergänzung ()

riOrizOr schrieb:
Eine Frage, wie hoch taktet deine GPU in dem Test bei wie viel Watt? Meine Ergebnisse liegen etwas 800 Punkte hinter deinen. Prozessor ist gleich und GPU auch.
Übrigens läuft 2644 MHz bei mir aktuell am besten. 19k Punkte. Und min. FPS liegt bei 120 und ist replizierbar.
Sobald ich von 2644 MHz uf 2646 mhz hoch gehe verliere ich 20 min. FPS. Das ist verrückt.
habe max 2763mhz gesehen bei max 244w. Aber das AMD Overlay klaut mir richtig Punkte
Ergänzung ()

1080p Extrem mit 24/7 Setting
Screenshot (80).png
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: GerryB
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
@Evgasüchtiger
Mach die Benches mal bei 1080p extreme zum Vergleich, das zerrt mehr an der GPU als 4k optimized würde ich sagen.
Habe verschiedene Settings probiert, aber zwischen 2630mh-2714mhz nominal mit FT drehe ich mich da im Kreis bei irgendwo um 14440 und 14500 Punkten bei min fps von 84.5-86fps.
Da dein Powertarget ja auch stark gesenkt ist vermute ich, dass es bei dir ähnlich ist was die Änderung des Ergebnisses angeht.

Bei den Mhz nur in anderen Bereichen, da du ja Samsung RAM hast.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
@c0x Der letzte post von mir ist 1080p extrem
 
Hab ich gesehen, aber da gibts ja keinen Vergleich mit anderen Takten. Kannst ja mal 2-3 verschiende testen, ob es bei dir was ändert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
@c0x Jepp mach ich später
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: c0x und therealcola
Durch dem Tool mit Linux wo man Spannung einstellen kann erreiche ich neue Bestwerte. Scheinbar bleibt das solange aktiv bis man PC ausschaltet. Permanent die Werte zu schreiben trau ich mich noch nicht.


Screenshot 2026-02-06 100120.png



Das sind jetzt 350 Watt Verbrauch.


Konservativ hab ich

+50 mv eingestellt auf vcore mit dem linux boot stick
+30 Watt Power

In Adrenalin: ( weil ich weiß das das auch game stable ist )
-40 mv Spannungs Offset
+10% Leistung
2680 Mhz Memclock



wenn ich nen besseren Kühler hätte würde ich mehr drauf klatschen da geht bestimmt noch einiges. Wobei die Watt Anzahl trotzdem nicht über 350 watt laut gpu -z geht


1770369509606.png



Hier nach PC herunterfahren also resetten von der +50MV/+30 Watt durch die linux tool Einstellung

1770370092908.png




Also es scheint jetzt tatsächlich möglich zu sein für leute die ne ordentliche Kühlung haben die 9070 XT ordentlich zu übertakten!

Mit Spannungserhöhungen durch VID und mehr! Sogar SOC oder Vram Spannung könnte man erhöhen!
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
hier meine im Vergleich
(CPU läuft mit 100W TDP statt 120)

19.788 80% -60mV
20.253 90% -60mV
20.335 stock
20.728 100% -60mV
21.010 110% -60 mV
21.199 110% -60mV 2680 memclock
 

Anhänge

  • 110 -60 2680.png
    110 -60 2680.png
    604,3 KB · Aufrufe: 3
  • stock.png
    stock.png
    605,5 KB · Aufrufe: 5
  • 110 -60.png
    110 -60.png
    603,6 KB · Aufrufe: 4
  • 100 -60.png
    100 -60.png
    604,8 KB · Aufrufe: 3
  • 90 -60.png
    90 -60.png
    604,5 KB · Aufrufe: 4
  • 80 -60.png
    80 -60.png
    604,3 KB · Aufrufe: 5
  • Gefällt mir
Reaktionen: Evgasüchtiger
Was haltet ihr von den Ergebnissen?
Stock hatte ich gerademal 5800 Punkte in Steel Nomad.
Beide Tests liefen auch mehrmals ohne Abbrüche durch.
Sind diese kurze Zacken in der CPU nach unten normal?
Oder ist das der moment wo die CPU von einem Core auf einen anderen wechselt und es dadurch zu verzögerungen in der Aufzeichnung kommt?
 

Anhänge

  • Steel Nomad.jpg
    Steel Nomad.jpg
    286,6 KB · Aufrufe: 8
  • Time Spy.jpg
    Time Spy.jpg
    173,5 KB · Aufrufe: 8
4Helden schrieb:
Was haltet ihr von den Ergebnissen?
Stock hatte ich gerademal 5800 Punkte in Steel Nomad.
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/3dmark-steel-nomad-benchmark.88643/
mit schneller CPU+RAM kanns ca. 1,5% mehr sein
oder
hast Du Samsung, der ist@stock ein mue langsamer als im Review der Hynix

4Helden schrieb:
Sind diese kurze Zacken in der CPU nach unten normal?
ja, schau Dir mal die GPU-auslastung bei den Dips an, um sicher zu sein, das es passt

TS ist evtl. ein wenig niedrig für 5% mehr Powerlimit + UVen -60mV + Vram OCen
https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/3dmark-time-spy-benchmark.88185/
Temps?
Seitenteil offen + Lü. 100% ?
 
Zuletzt bearbeitet:
GPU Auslastung die ganze Zeit 100%.
Gemäß Steel Nomad Benchmark liege ich ja deutlich über den Wert, eher Richtung 5070Ti.

GPU Temps bei ca. 50°C, CPU ca. 45°C.
 
Es ging mir eher um stock, wo Wolfgang im Test ein mue schneller war, aber das kann am Samsung/Hynix liegen.

TS skaliert aber nicht so richtig mit den Watt+UVen+VramOCen,
da hätte man Ähnliches wie beim Nomad erwartet, sprich >5% more Score
Ist da der stock-Run auch schon viel schlechter als im Test?
 
Zuletzt bearbeitet:
Da hatte ich einen Grafikscore von 25405.
Nun sind es 26083.
 
Zuletzt bearbeitet:
therealcola schrieb:
Durch dem Tool mit Linux wo man Spannung einstellen kann erreiche ich neue Bestwerte. Scheinbar bleibt das solange aktiv bis man PC ausschaltet. Permanent die Werte zu schreiben trau ich mich noch nicht.
Das Programm funktioniert aber nur unter Linux? Oder auch unter win 11 nutzbar?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: therealcola
c0x schrieb:
@Evgasüchtiger
Mach die Benches mal bei 1080p extreme zum Vergleich, das zerrt mehr an der GPU als 4k optimized würde ich sagen.
Habe verschiedene Settings probiert, aber zwischen 2630mh-2714mhz nominal mit FT drehe ich mich da im Kreis bei irgendwo um 14440 und 14500 Punkten bei min fps von 84.5-86fps.
Da dein Powertarget ja auch stark gesenkt ist vermute ich, dass es bei dir ähnlich ist was die Änderung des Ergebnisses angeht.

Bei den Mhz nur in anderen Bereichen, da du ja Samsung RAM hast.
Bitteschön :daumen:
 

Anhänge

  • 2579 real mit FT.png
    2579 real mit FT.png
    1,3 MB · Aufrufe: 9
  • 2634real mit FT.png
    2634real mit FT.png
    1,3 MB · Aufrufe: 8
  • 2690real mit FT.png
    2690real mit FT.png
    1,3 MB · Aufrufe: 7
  • 2758real mit FT.png
    2758real mit FT.png
    1,3 MB · Aufrufe: 6
  • standard mit FT 2505real.png
    standard mit FT 2505real.png
    1,3 MB · Aufrufe: 9
Zurück
Oben