Neue Grafikkarte muss her !

[Hector]

Schau mal hier vorbei, soweit ich weiß, ist die mit 275MHz.

Auf jeden fall keine LE. Und für 119€ müsste dir das Preislich entsprechen.

Meiner Meinung solltest du noch 30€ draufpacken und dir die TI4200 holen, das wäre meine erste Wahl.

 

[DiaPolo]

Original erstellt von ;o)UHum
Auf der gleichen Seite gibt es für 99Euro aber auch die Prolink GF3Ti200.Die Gf3Ti200 kann sich trotz ihres viel geringeren Takts von 175/200(oder 230) in fast allen Games gegen die 8500er behaupten.-

öhrm,

das zeigst mir aber bitte mal. Ich selber hab ne Ti200 (175/200) und mein Bruder ne 8500er (275/275) und da ist schon ein, find ich, Unterschied. Die 8500er ist das Gegenstück zur Ti500 und nicht zur Ti200. Leistung liegt zwischen normaler GF3 (200/230) und über Ti500 (240/250), je nach Game. Die LE (250/250) ist zwar minimal langsamer wegen des geringeren Taktes, aber nicht wirklich erwähnenswert.

cYa
Dia

 

[SL45i_user]

Ich hab auch ne Ti200,da man die ja normalerweise recht gut übertakten kann,lohnt sich doch eine GF3/Ti500 nimmer(ausser,man bekommt sie sehr günstig).

Der Unterschied zw. Ti500 und GF4Ti4200 ist ja auch nicht sehr groß.
Dafür ist die R8500 um Einiges schlechter als die Ti4200

Ach was soll's,ich hol mir auch irgendwann ne günstige R9700Pro oder so ne abgespeckte GF FX

 

[DiaPolo]

Original erstellt von SL45i_user
Ich hab auch ne Ti200,da man die ja normalerweise recht gut übertakten kann,lohnt sich doch eine GF3/Ti500 nimmer(ausser,man bekommt sie sehr günstig).

Der Unterschied zw. Ti500 und GF4Ti4200 ist ja auch nicht sehr groß.
Dafür ist die R8500 um Einiges schlechter als die Ti4200

hab ich jetzt was verpaßt oda was? Der Unterschied Ti500 zu Ti4200 ist nicht sehr groß aba R8500 zur Ti4200 schon
Die R8500 ist aber in der Regel halt schneller als ne Ti500 (je nach Game) drum kann ich deine Aussage nicht ganz nachvollziehen.
Die R8500 holt die Geschwindigkeit durch ihre schnelleren Pixel- und Vertexshadern raus, die bei der GF3 langsamer sind. Die GF4 ist grob gesehen nur ne GF3 mit zwei Pixel- und Vertexshadern.

cYa
Dia

 

[Prof-Falmer]

die MX460 mit 128MB DDR-Ram is schon genau so gut wie die
8500 oder 3ti karten nur halt hat die MX460 kein DX8 aber ansonsten
kannste bei der 460er sorglos zugreifen

Aber ich persönlich würde auch zu ner 8500/9100 greifen bzw 30€ mehr für ti4200 ausgeben

 

[:o)Uhum]

;o) Hey! In fast allen Games liegt die 8500er trotz 275/275 etwa auf dem Niveau einer Standard GF3 mit 200/460.-Es gibt ganz wenige Ausnahmen, in denen die 8500er einer TI500 das Wasser reichen kann.-Meist sind das Teile von synthetische Benchmarks,die mit dem Spielealltag nichts zu tun haben und einige Games.-Ausserdem ist bei der 8500er das Anti-Aliasing wegen der miesen Performance absolut unbrauchbar.(bei AA oft sogar nur GF2Ultra-Niveau)-Auch das AF ist nur schneller, weil ATI nur einen BI-Linearen-Filter nutzt und es nicht so gut aussieht wie auf der GF3.-(sieht auf der 8500er aber immer noch gut aus und läuft in manchen Games auf GF4TI4200er Niveau) Ich habe einige GF3- und 8500er-Karten verbaut und weiss vovon ich rede.@DiPolo: Lies halt mal einige alte Testberichte, dann wirst Du schon sehen. Oder schau die mal auf http://www.rivastation.com/ die VGA-Charts an.
MfG Uhum

 

[SL45i_user]

Danke ;o)UHum.

Genau,das was ich sagen wollte.

In fast keinem Bench usw. ist die R8500 schneller als ne GF3Ti500...
Und der Leistungsunterschied zw. GF4Ti4200 u. Ti500 ist nicht so groß wie der zur R8500.

Ich finde die R8500 aber auch gut,weil sie eine nicht so starke Kühlung braucht,wie GF3 und Co.

Ne R8500 liegt zwischen GF3 und Ti500,nicht drüber und nicht drunter.
Mag sein,dass es in ein paar Spielen anderst ist,aber von der Leistung geben die sich nichts.