BmwM3Michi
Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 7.665
und 1x laden macht ja nur ca 0,8 Zyklen, 1300 sind also mehr als nur 1300 Ladungen.MSSaar schrieb:1300 Ladezyklen
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
und 1x laden macht ja nur ca 0,8 Zyklen, 1300 sind also mehr als nur 1300 Ladungen.MSSaar schrieb:1300 Ladezyklen
Um monetäre Belange ging es ja auch nicht primär. Aber Effizienz sollte mittlerweile schon eine große Rolle spielen und nicht durch größere Akkus vertuscht werden.Slowz schrieb:Da gehe ich voll mit, aber wir reden hier ja von ganz anderen Größenordnungen, die vor allem monetär überhaupt nicht ins Gewicht fallen.
Wie schnell oder mit wie viel Leistung lädt es denn bei einem standardkonformen Netzteil? Wenn andere z.B. 45W schaffen und das Oppo weniger als die 80W mit seinem proprietären Netzteil, bleibt kaum Spielraum für ein 'vielfaches'prayhe schrieb:Auch ohne die proprietären Standards ist das Laden um ein vielfaches schneller als bei den gängigen Herstellern.
Wie oben gesagt, wenn ich auf höheren Energieverbrauch nur mit einer Vergrößerung des Energiespeichers reagiere, dann tangiert das schon. Ich sage ja nicht, dass die Effizienz des Oppo miserabel sei, aber zu vernachlässigen ist das eben auch nicht.prayhe schrieb:In wie fern tangiert einen diese Vergrößerung hier als Endnutzer?
Wo geht Apple/Samsung denn 1000mah nach Oben?sucuk_mit_eii schrieb:Einfach nur peinlich dass man bei Apple und Samsung absichtlich jedes Jahr nur 1000 mAh
Also bei den Mediatek Smartphones die ich aus den letzten 2-3 Jahren herausgepickt habe, hat es bei keinem gestimmt. 😅h00bi schrieb:Es mag sein - nein, es ist sogar sehr wahrscheinlich - dass die GH Datenbank hier nicht voll auf der Höhe ist.
Naja, die chinesischen Anbieter kümmern sich scheinbar nicht darum die Leistung bei Geizhals zu korrigieren. Das machen Samsung und Google scheinbar deutlich zuverlässiger.h00bi schrieb:Das können nicht alles zufällig falsche/veraltete Angaben sein.
Was willst du uns sagen? Dass Oppo lügt?h00bi schrieb:Es gibt bei GH gerade mal 56 Mediatek Geräte mit Android 16. Keins davon ist älter (Erstlistung) als 2024.
Geräte mit Erstlistung 2023 haben maximal Android 15.
Geräte mit Erstlistung 2022 haben maximal Android 14.
Entfernt man den Mediatek SoC Filter, gibt es Android 16 auf Geräten mit Erstlistung 2022
Oppo Geräte mit Android 16 sind ausschließlich Erstlistung 2026 (übrigens egal ob Mediatek oder Qualcomm SoC)
Oppo Geräte mit Android 15 und Mediatek SoC sind ausschließlich Erstlistung 2025
Oppo Geräte mit Android 15 und Qualcomm SoC sind Erstlistung 2023-2025
Also nein, definitv nicht 2018 hängen geblieben.
Die Laufzeiteffizienz ist beim X9 Pro schlechter als beim Samsung S24U und oder S25U.Slowz schrieb:Die Kritik verstehe ich nicht.
Wenn ich 50% mehr Akku als bei Samsung bekomme erwarte ich auch mind. 50% mehr Akkulaufzeit und nicht 30%.Slowz schrieb:Beides ist besser als bei allen anderen Smartphones und insb. besser als bei bisherigen Lithium-Ionen Akkus.

Samsung gibt beim S25U 2000 Zyklen an.Slowz schrieb:Apple gibt z.B. 1000 Zyklen bis 80% an.
Orientiere dich am Vivo X300 Pro, rechne mit ~45W und ~9V beim PPSbensen schrieb:Wie schnell läd das Telefon mit PD/PPS?
leider nicht zuverlässig - da sind geräte dabei die noch android 15 als letzten stand gelistet haben, welche aber schon vor monaten android 16 via update erhalten haben....h00bi schrieb:GH kennt aber beides, Auslieferungszustand und max. als Update verfügbar
Nein, weil es ja trotzdem schnell ist, eine tolle Ausdauer, Kamera, Display hat.SKu schrieb:Wenn sich jemand in das Apple-Ökosystem eingekauft hat, dann wäre das wohl eins der schlechtesten Smartphones.
Die Rechnung passt auch nicht, der Verschleiß ist nicht linear. Wenn du nur 80% lädst bist du eher bei 0,6 oder 0,5 Zyklen.BmwM3Michi schrieb:und 1x laden macht ja nur ca 0,8 Zyklen, 1300 sind also mehr als nur 1300 Ladungen.
Ich habe das Gerät nicht da und kann dir daher ebenso keine genauen Werte liefern. War eher eine allgemeine Beobachtung wenn ich es z.B. mit einem Pixel vergleiche. Vielfaches ist vielleicht eine Hyperbel, jedoch sind diese Geräte generell auch mit PD an der Spitze bei dem Thema.Incanus schrieb:Wie schnell oder mit wie viel Leistung lädt es denn bei einem standardkonformen Netzteil? Wenn andere z.B. 45W schaffen und das Oppo weniger als die 80W mit seinem proprietären Netzteil, bleibt kaum Spielraum für ein 'vielfaches'.
Es tangiert, weil? Fakt ist, dass man als Endnutzer im Vergleich zu z.B. einem iPhone ein dünneres Gerät mit höherer Laufzeit bekommt. Ob das nun durch Softwareeffizienz oder bessere Akkutechnologie erreicht wurde kann einem in der Größenordnung absolut egal sein. Die paar Cent mehr an Stromkosten im Jahr kann man als Käufer in der Preisklasse wohl grade so verschmerzenIncanus schrieb:Wie oben gesagt, wenn ich auf höheren Energieverbrauch nur mit einer Vergrößerung des Energiespeichers reagiere, dann tangiert das schon
Duman schrieb:Und das Oppo ist hardwaretechnisch allen Smartphones überlegen.