Power Bank gemütlich tragen?

Gimli2k

Lt. Commander
Registriert
Jan. 2018
Beiträge
1.694
Die frage ist vielleicht seltsam aber ich nutze momentan eine Vive pro 2 mit Wireless Kit und bin eigentlich recht zufrieden mit dem Setup

Leider sind mir die 10000er Powerbanks zu schwach also zu schnell leer

Mir wurde nun diese hier empfohlen

https://www.amazon.de/gp/aw/d/B0B3RY9VV5/ref=ox_sc_act_image_1?smid=A305FI4URIAK4C&psc=1

Passt leider nicht in die Halterung von dem Wireless Kit und am Kopf möchte ich so einen Akku auch nicht unbedingt ^^

Welche Art von Tasche trägt sich am angenehmsten wenn man sich viel bewegt?

Hüfte, Bein, seitlich oder ganz was anderes? Sollte wenn möglich nicht störend sein:)
 
Was für dich nicht störend ist, wird dir niemand für dich wissentlich beantworten können.

Beim Joggen mit einem 200 Gramm Smartphone verwende ich so einen Laufgürtel und drehe es so, dass das Smartphone am Rücken ist, weil es durch die Laufbewegung am Rücken weniger wackelt.
Bei einer 400 Gramm Powerbank dürfte es beim normalen Gehen daher kein Problem geben. (für mich)

Sollte es sich im schlimmsten Fall der Fälle selbst entzünden, kannst du die Schnalle (vorne) innerhalb 1-2 Sekunden betätigen und es fällt sofort herunter.

Ansonsten kannst du auch Hüfttaschen verwenden, wenn es mehr Zeug sein sollte. Am besten in Verbindung mit einem ordentlichen Gürtel.

Aber warum nicht den Klassiker? Ein Rucksack!? Oder eine Handtasche "für Männer".
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieviel Verlustleistung kommt durch das Wireless zustande? Kann mir vorstellen, dass das einiges ist und mit einer Kabelverbindung deutlich länger hält.
 
Ein Brüstgürtel oder schmaler Taschengürtel. Keine Ahnung womit du am besten auskommst.
Eng anliegend und möglichst fest anziehbar, damit das Gewicht wenig frei schwingen kann.

@F1database Bitte nochmal lesen und verstehen.
 
FOSS-Fox schrieb:
Aber warum nicht den Klassiker? Ein Rucksack!?
nen minimal-invasiven kleinen Laufrucksack...
die Trinkblase könnte man für die lange Session gleich mitverwenden
 
Ich stecke die Powerbank einfach hinten in die Hosentasche, das Kabel habe ich am Strap mit Kabelbindern nach hinten verlegt, so dass es an Rücken herunter geht und mich nicht weiter stört.
 
https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B07G7TZ5RL/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
Alternativ pur aus Stoff, gerade mal selbst getestet, für mich wäre die angenehmste Trageweise dann nicht als Bauch oder Brusttasche, sondern als Schal, die PB liegt dann auf der Brust.

Ich würde lieber eine Powerbank nehmen die für höhere Ladeströme ausgelegt ist. Habe zweimal diese kleine Powerbank https://www.amazon.de/-/en/gp/product/B09JFX8VG1/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1, aber auch das Gefühl dass sie underperformt (trotz der 3,7V zu 5V Umrechnung). Lieber eine mit 45 oder 65W, in der Hoffnung dass bessere Zellen/Ladelektronik verbaut sind. Z.B. die hier für 42€ https://www.amazon.de/-/en/NOHON-Powerbank-26800-Fast-Power/dp/B0CFL2X2ZZ/ref=sr_1_3?crid=3094MWYFEM7E2&keywords=nohon+65w&qid=1706208361&sprefix=nohon+65w,aps,120&sr=8-3
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: PeterSee
Gimli2k schrieb:
Mir wurde nun diese hier empfohlen
Eines sollte dir bei diesem Produkt klar sein, nie im Leben hat das verlinkte Produkt auch nur im Ansatz die angegebene Kapazität. Man muss da nicht einmal groß nach irgendwelchen Messwerten suchen, selbst die Rezensionen auf Amazon reichen schon für eine grobe Einschätzung.
Die powerbank an sich ist super. Ich konnte mein iPhone 13 damit ungefähr 3 mal komplett aufladen.
Jetzt überlegen wir mal, ein iPhone 13 hat ein 3000mAh Akku, die Powerbank wird mit 33800mAh beworben, die Realität kannst du dir denke ich selbst ausrechnen. Wieso eine solche Powerbank von dem Reviewer trotzdem 5 Sterne bekommt? Das weiß wohl niemand.

In Wirklichkeit sieht es bei chinesischen Billigmarken eher so aus:
1706209241003.png
 
erscheint mir jetzt arg wenig...
wurde da direkt an den Zellen gemessen oder über den USB Port ?

weil wenn das z.b. Powerbanks sind die PD/Quickcharge können
könnte die REchnung nämlich schon himkommen:

3,7V Nennspannung der Zellen.. sagen wir, es sind bei der Entladung im Mittel 3,5Volt
Aufdruck: 26800mAh nominal

da ist es üblich, dass - ist bei allen Zellen so - in Regel eher so 90% zu erwarten sind
wären dann 24Ah real

jetzt haben wir per PD noch 9V an der Buchse..
dann sollten ca. 9300mAh raus kommen, ohne Verluste
mit den Verlusten eher weniger

liegen 5V am USB-Port an, kommen noch 16800mAh raus, wieder: ohne Verluste

also 26,8Ah steht drauf - 14Ah kommen raus... nicht sooo sehr off würde ich meinen

die meisten die solche Akkus vermessen, machen sie nicht auf, messen einfach am USB Ladeport.. und vergessen eben dass mit der Spannung
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Incanus
Kraeuterbutter schrieb:
erscheint mir jetzt arg wenig...
War jetzt das erstbeste Bild was mir unter die Finger kam, Berichte und Tests gibt es dazu zur Genüge, inklusive solcher "Schätzken".
1706223124455.png


Fakt ist, die Realität ist mehr als erschreckend!
Test-Ergebnisse und technische DatenAddtop 26800mAhAnker PowerCore 20100mAhAnker 325 20000mAhAnker 337 26800BSYYO Power Bank PD 22.5W 20000mAhCharmast
26800mAh
Coolreall 20000mAhInui BI-B5 20000mAhDIAIDIAI Solar 26800 mAhJiga Wireless 30000 mAhKedron 24000mAhPoweradd Pilot X7 20000mAhRealPower PB-20k PDRealPower PB-20000PD+Soluser 30000mAh (XN-828P)Trust Laro 65W 20000mAhVarta Slim 18000mAh
Straßenpreis36,99 €65,99 €35,99 €69,99 €16,98 €36,99 €27,26 €36,52 €29,99 €42,95 €27,99 €26,99 €34,90 €38,56 €46,72 €89,99 €92,85 €
Kapazität mAh (laut Hersteller)2680020100200002680023.800 (20000)268002000020000268003000024000200002000020000300002000018000
Kapazität mAh (gemessen)137251304314646180521334714460144431453712807169169899153781581014501134601433513646
Verhältnis Netto/Brutto-Kapazität51%65%73 %67%56 (67)%54%72%73%48 %56 %41%77%79%73%45%72%76%
https://www.pcwelt.de/article/11678...en-powerbanks-im-test-4500-bis-30000-mah.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm ok danke leider hatte ich die verlinkte Powerbank von mir schon bestellt

Ok man könnte sie ja zurückschicken

Habe sie gestern dennoch mal aufgeladen und ausprobiert

Die VR Brille läuft schon mal damit und ich glaube das die Kapazität schon einigermaßen stimmt

Bei dem Kit war eine 10.000er dabei die ist nach Ca: 2 Stunden leer

Mit der neuen habe ich gestern noch 2 Stunden gespielt und sie zeigt noch 3 von 4 Lämpchen an
 
Gimli2k schrieb:
leider hatte ich die verlinkte Powerbank von mir schon bestellt
Wie du in der Tabelle sehen kannst, selbst bei vermeintlich renommierten Herstellern stimmen die Angaben nicht. Sollte nur ein Hinweis sein sich selbst zu vergewissern, inwiefern die vermeintlich große Powerbank überhaupt eine Leistungssteigerung erbringt. Die Bewertungen bei Amazon sind an diesem Punkt leider nichts wert.
 
Ok ich teste die einfach mal

Der wo mir die empfohlen hat sagt man kann damit bis zu 6 Stunden spielen die 10.000er schaffen ja nur 2 Stunden
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: xexex
xexex schrieb:
Fakt ist, die Realität ist mehr als erschreckend!
Test-Ergebnisse und technische DatenAddtop 26800mAhAnker PowerCore 20100mAhAnker 325 20000mAhAnker 337 26800BSYYO Power Bank PD 22.5W 20000mAhCharmast
26800mAh
Coolreall 20000mAhInui BI-B5 20000mAhDIAIDIAI Solar 26800 mAhJiga Wireless 30000 mAhKedron 24000mAhPoweradd Pilot X7 20000mAhRealPower PB-20k PDRealPower PB-20000PD+Soluser 30000mAh (XN-828P)Trust Laro 65W 20000mAhVarta Slim 18000mAh
Straßenpreis36,99 €65,99 €35,99 €69,99 €16,98 €36,99 €27,26 €36,52 €29,99 €42,95 €27,99 €26,99 €34,90 €38,56 €46,72 €89,99 €92,85 €
Kapazität mAh (laut Hersteller)2680020100200002680023.800 (20000)268002000020000268003000024000200002000020000300002000018000
Kapazität mAh (gemessen)137251304314646180521334714460144431453712807169169899153781581014501134601433513646
Verhältnis Netto/Brutto-Kapazität51%65%73 %67%56 (67)%54%72%73%48 %56 %41%77%79%73%45%72%76%
https://www.pcwelt.de/article/11678...en-powerbanks-im-test-4500-bis-30000-mah.html
wie gesagt: da alle Messwerte hier deutlich zu niedrig sind geh ich mal davon aus, dass hier die ausgespukten mAh am USB-Port gemessen wurden,
und dann ists ja auch klar
dann passt das mit ~70% dann ja auch

weil wie gesagt: die Angabe der Herstelle bezieht sich immer auf Zellbasis
die 500Ah Powerbank ist natürlich ein anderes Kaliber, Fantasiewert - klar

aber die WErte in deiner Tabelle wirken für mich eher als "durch Unwissenheit falsch gemessen" als dass heir wirklich die Powerbanks schlecht wären (zumindest bei den Werten über 70%)
Ergänzung ()

Beispiel:
die in deiner Tabelle genannte Anker Powercore:

bei anderen Tests kommt man bei der gleichen Powerbank auf:
Zitat:

Anker PowerCore 26800

Beginnen wir wie üblich mit der Kapazität. Anker verspricht 26800mAh, messen konnte ich 23762mAh(@3,7V) bzw. 87,92Wh.
Dies entspricht rund 89% der Herstellerangabe, was ein gutes Ergebnis ist
.


sprich: Die Prozentangaben in deiner Tabelle sind alle Käse bzw. missleading !!
das stimmt so nicht,
hier wurde vom Ersteller der Tabelle scheinbar nicht verstanden wie eine Powerbank funktioniert
er wird so NIE NIE NIE eine Powerbank messen, die 80%, 90% oder gar 100% Kapazität hat
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Incanus
Kraeuterbutter schrieb:
Beginnen wir wie üblich mit der Kapazität. Anker verspricht 26800mAh, messen konnte ich 23762mAh(@3,7V) bzw. 87,92Wh.
Wie bekommt man denn 3,7V aus der Powerbank? Am USB-Ausgang sollten doch ca. 5V anliegen, bzw. sogar mehr je nach Protokoll.
 
achja, Edit: warum sind 89% ein guter Wert?

a) die Angabe der Kapazität bezieht sich immer auf die NENNKapazität der Zellen...
die Nennkapazität wird mit den vom Hersteller vorgesehen absoluten Limits ermittelt...
der Hersteller der Powerbank nutzt diese hoffentlich nicht aus, schaltet die Zellen nicht erst bei 2,8V pro Zelle ab sondern schon etwas früher was paar mah kostet..

b) praktisch niemand bricht Powerbanks auf um sie zu messen, sprich: es wird immer über den 5V Port gemessen....
dieser wiederum hat aber Verluste, wenn die Akkuspannugn von ca. 3,7V auf die 5V gewandelt wird...

somit sind 89% ein guter Wert
es gibt nur ganz wenige Powerbanks die über 90% kommen..
die meistenliegen bei 80-90%
Ergänzung ()

calippo schrieb:
Wie bekommt man denn 3,7V aus der Powerbank? Am USB-Ausgang sollten doch ca. 5V anliegen, bzw. sogar mehr je nach Protokoll.
geht eben nicht, ohne die zu zerlegen..
und das tun sich kaum Tester an..

a) bricht dabei oft das Gehäuse beim Zerlegen..
b) schicken wahrscheinlich viele der Tester die Powerbanks nach dem TEst wieder zurück, kennt man ja
c) darf doch eigentlich gerne der Wirkungsgradverlust mit in der Messung drinnen sein, so nutzt man die Powerbank schließlich ja auch

also: wird die Kapazität über den USB-Port bei 5V ermittelt..

kommt da eine Wert raus, z.b. 10.000mAh muss man denn dann eben mit dem Faktor 5/3,7 multiplizieren, wenn man ihn mit dem aufgedruckten Wert vergleichen will

wobei dei 3,7V halt ein Wert ist den man annimmt..
die 5V sind wzar konstant, aber die Zelle selber fangen ja bei irgendwo 4,1-4,2V an wenn voll und gehen auf 3V rum wärend der Entladung gegen Ende dann runter...

besser als die mAh wäre also sowieso eine Angabe der Wh !!
 
Kraeuterbutter schrieb:
hier wurde vom Ersteller der Tabelle scheinbar nicht verstanden wie eine Powerbank funktioniert
er wird so NIE NIE NIE eine Powerbank messen, die 80%, 90% oder gar 100% Kapazität hat
Verstanden hat er es, die Messmethode wird genau beschrieben. Was nützt dir jedoch eine Angabe, von der du im Bestfall 70% nutzen kannst? Das Problem kennen wir auch von anderen Geräten wie Datenträgern, aber hier hat man bereits geschafft dem zumindest teilweise einen Riegel vorzuschieben.

Trotzdem kannst du in der Tabelle sehr gut sehen, auch bei Anker liegen die Werte zwischen 65-73%. Am Ende bezahlt der Kunde viel Geld für Zahlen, die nichts mit dem zu tun haben, was er wirklich aus der Powerbank rausbekommt.

Das Thema ist nicht neu, eine Regelung gibt es an dieser Stelle bis heute nicht. Trotzdem gibt es teils erhebliche Unterschiede, zwischen den angegebenen Fantasiewerten und der tatsächlichen Kapazität die man aus solchen Powerbanks herausbekommt.
Ergänzung ()

Kraeuterbutter schrieb:
a) die Angabe der Kapazität bezieht sich immer auf die NENNKapazität der Zellen...
Es wäre schön, wenn dem so wäre. Geschätzt bei 80-90% der Produkte, hat diese Angabe gar nichts mit dem Kapazität zu tun und ist ein reiner Fantasiewert. Da es scheinbar keinerlei Kontrollen gibt die Hersteller zwingen würde, Produkte mit falschen Angaben vom Markt zu nehmen, wird es leider auch so bleiben und nur Tests können hier einen Aufschluss geben.

Du hast mit den technischen Hintergründen recht, was letztlich rauskommt hängt nicht einmal nur von den verbauten Zellen ab. Deshalb müsste es aber eine Messmethode geben, die weltweit einheitlich festgelegt und kontrolliert wird. Stelle dir mal vor bei SSDs, würde man auch nur die Rohkapazität ohne Overprovisioning und Fehlerkorrektur angeben, wärst du damit ebenfalls einverstanden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben