A
Apfel
Gast
Moin,
da dachte ich, ich gönne mir was gutes und steige auf win xp um und gleichzeitig auf ne Radeon 9500 pro, aber fehlanzeige. Treiberprobs, 60 hz bug und dann keine modemfunktionen mehr. also wieder meine nvidia rein und alles funzt perfekt. das selbe dilemma mit win me und win 98se, win 2000 habe ich mir dann erspart.
ich meine, es mag sein, das ati schneller ist und vorallem besser aussieht, aber die kanadier scheinen nicht in der lage zu sein, einen vernünftigen treiber zu progammieren. ich schlage vor, die wenden sich mal vertrauensvoll an nvidia.
das thema ati ist damit vom tisch, ich wähle lieber schnell und unproblematisch, dafür vielleicht nicht so schön, als schnell und schöner und nicht lauffähig.
so wird ati nvidia niemals das wasser abgraben, auch nciht im hinblick auf die gf fx schlappe.
ciao.
PS wer ne neue radeon 9500 pro haben will (128 MB, 3.0ns), der melde sich..
da dachte ich, ich gönne mir was gutes und steige auf win xp um und gleichzeitig auf ne Radeon 9500 pro, aber fehlanzeige. Treiberprobs, 60 hz bug und dann keine modemfunktionen mehr. also wieder meine nvidia rein und alles funzt perfekt. das selbe dilemma mit win me und win 98se, win 2000 habe ich mir dann erspart.
ich meine, es mag sein, das ati schneller ist und vorallem besser aussieht, aber die kanadier scheinen nicht in der lage zu sein, einen vernünftigen treiber zu progammieren. ich schlage vor, die wenden sich mal vertrauensvoll an nvidia.
das thema ati ist damit vom tisch, ich wähle lieber schnell und unproblematisch, dafür vielleicht nicht so schön, als schnell und schöner und nicht lauffähig.
so wird ati nvidia niemals das wasser abgraben, auch nciht im hinblick auf die gf fx schlappe.
ciao.
PS wer ne neue radeon 9500 pro haben will (128 MB, 3.0ns), der melde sich..